Strid om CO2-utsläpp nära drabba svenskt flygbolag
De kallar sig ”Coalition of the unwilling”, en grupp på 26 icke-europeiska länder som gått samman för att motarbeta EU’s planer på handel med utsläppsrätter för världens flygbolag. Tonläget i konflikten ökar successivt och kinesiska myndigheter har förbjudit landets flygbolag att betala några miljöavgifter. Enligt uppgift ska också Hong Kong Airlines överväga att säga upp en order på 10 Airbus 380 som bolaget beställt.
Förra veckan var kampen mot CO2-avgifterna nära att drabba svenska Novair. När bolaget lämnade in en sedvanlig ansökan om förnyat överflygningstillstånd för linjerna till Thailand, dit bolaget flyger bland annat med egna och leasade A330, vägrade de indiska myndigheterna att bevilja överflygning. Efter något dygn fick dock Novair tillstånd att passera över indiskt luftrum, men av allt att döma var det hela ett skrämskott för att sätta press på EU. Ryssland har tidigare hotat med att dra in överflygningstillstånden över Sibirien. Det skulle i så fall vara ett hårt slag mot de europeiska flygbolagens trafik till Asien.
– Det känns bra att vi fick vårt tillstånd. Våra flygningar till Thailand, Vietnam och Sri Lanka passerar över Indien. Thailand och Vietnam kan omdirigeras till en annan rutt men inte Sri Lanka, säger Karin Moström, informationschef på Apollo/Novair. Uppenbarligen är det här en fråga på hög politisk nivå.
Ett flygbolag som skulle drabbas hårt av en upptrappat CO2-konflikt är Lufthansa. I fredags uppmanade den tyska regeringen EU-kommissionen att inleda förhandlingar med länderna i koalitionen för att minska risken för ett fullskaligt handelskrig.
Connie Hedegaard, EU’s miljökommissionär har å sin sida uppmanat de protesterande länderna att själva komma med konkreta förslag för hur flygets miljöpåverkan ska minska.
Kommentarer
Minskar inte flygbolagen utsläppen genom att hela tiden förnya sina flottor?
Då inte flygbolag/tillverkare kan ansöka om stöd ur CO2 fonden för att förbättra operationen eller flygplanen miljömässigt så är detta bara ett stort pyramidspel där flyget skall betala mer. Miljön blir inte bättre av det.
Hade pengarna varit öronmärkta för att göra verklig miljöskillnad så hade det hela varit en bra sak i stort.
EU på står att det finns för samarbete och fred. Med de skapar bara osämja!
Återigen, man måste separera de två frågorna. Alla flygbolag och stater i världen är villiga att gemensamt ta steg mot en bättre miljö; då helst genom arbete i FN-organet ICAO. Men det EU har gjort strider mot internationell rätt. De har fattat beslut i fråga som inkräktar mot icke EU-staters suveränitet. Det verkar Connie Hedegaard inte förstå. Hon kan inte separera de två frågorna.
Frågan borde mer kopplas till Hållbar stadsutveckling. Städernas transport hubbar utgör en viktig knutpunkt och en helhetssyn och samarbete krävs. Läs mer på http://bloggar.miljoaktuellt.idg.se/kajembren/2012/01/15/flygbolag-leta-efter-en-ny-landningsbana/#blogContent
“Connie Hedegaard, EU’s miljökommissionär har å sin sida uppmanat de protesterande länderna att själva komma med konkreta förslag för hur flygets miljöpåverkan ska minska. ”
Så att betala för luft ska hjälpa mot utsläppen? Löjligt. Verkligen.
Skriv en kommentar
Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.
Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten


