GRATTIS till TFHS
Det känns så roligt att ni fick ett positivt besked idag.
svar
Stäng ned forumet till kl 20 då barnet har gått och lagt sig!
@Graffen
Som pilot arbetar man i en mångkulturell miljö med krav på god sammarbetsförmåga. Jag har personligen mycket svårt att se en SD-anhängare i en sådan roll.
Skulle inte förvåna mig om en flygskola resonerar likadant, dock inte sagt att de gör det.
Och får de reda på att någon röstar eller tänker rösta på SD så sparkas dem ut direkt.
Brudar har förtur. Detta hålls hemligt
Vet ni vad det bästa är, ni kan klaga och gnälla hur mycket som helst men denna skola kommer fortsätta utbilda, ha!
Håller med föregående talare, Fyfan vilken smaklös liknelse.
@Lennart:
Din liknelse med förståndshandikappade är nog bland det mest smaklösa jag läst i detta forum. Väx upp!
@Haveristen:
Jag ställer mig frågande till vad du vill ha sagt med “Akademiker” kontra “piloter”? För det första så tyder termen “akademiker” på en hög kunskapsnivå och för mig är det obegripligt hur hög kunskapsnivå är en motsats till att vara bra pilot? Berätta gärna för mig varför en person som har akademisk bakgrund inte kan vara en bra pilot?
Att TFHS tidigare tillhört Lunds Universitet, och nu yrkeshögskolan, betyder ju inte att piloterna som utbildas där får en mindre lämplig utbildning för att den är akademisk. Det skulle ju i så fall innebära att andra relativt praktiskt lagda yrken som man utbildas till via universitet och högskolor skulle lida av “negativ akademisering”, exempelvis sjuksköteskor, läkare, lärare, ingenjörer osv.
Du ser, det praktiska flygandet är fortfarande grunden även i en “akademisk” flygutbildning. Det som skiljer den “akademiska” mot den privata är det du får utöver den rena flygutbildningen. En bredare kunskapsnivå som gagnar den enskilde hela karriären. Jag har svårt att se att det är något negativt med denna extra kunskap? För oavsett om vi gillar det eller inte så är kraven på cockpitpersonal ständigt under förändring. Att motsätta sig faktumet att vi mer och mer rör oss mot en miljö där det behövs mer kunskaper förutom ren “stick-and-rudder” är som att slåss mot väderkvarnarna. Det rena flygandet är fortfarande lika viktigt som tidigare men det har kompletterats med krav på mer kunskaper i bland annat beteendevetenskap och systemkännedom. Era protester är att likna med motståndet mot CRM under 70 och 80-talet. Idag ter sig detta motstånd som uråldrigt och absurt.
Måste man betala 1 miljon då om man vill bli pilot? Du menar att talangfulla ungdomar inte ska få chans till att bli framgångsrika piloter om de inte kan betala 1 miljon eller inte e villiga att ha storskuld?
Var glad ist att ni får bra selekterade, motiverade begåvade flygare och inte det motsatta. Privata flygskolor tar ju in allt som går på två ben och som kan betala. Kan komma in rediga stolpskott i cockpit om det forts så.
TFHS liksom andra statliga utbildningar skiljer sig kanske inte så mycket i form att flygutbildning och kvalitet, det som skiljer e att eleverna redan e selekterade och har “over average” chans att klara sig i branschen. Detta då de testats, intervjuats av piloter/psyologer och visat prov på de egenskaperna som forskare tagit fram vara viktiga hos “safe pilots”.
Helt rätt “Lennart”!
ge er nu.. avundsjuk svennebeteende.. om ni fick plats på gratisutb hade ni INTE tackat nej!! lr?? bara ren avundsjuka då ni inte tagit er in. de mesta jag sett från statligutbildade e god proffesionalism, attityd och entusiasm.
,
ge er nu.. avundsjuk svennebeteende.. om ni fick plats på gratisutb hade ni INTE tackat nej!! lr?? bara ren avundsjuka då ni inte tagit er in. de mesta jag sett från statligutbildade e god proffesionalism, attityd och entusiasm.
,
Astrals och Utan hopps inlägg var det vettigaste jag läste på detta forumet på mycket lång tid!
@Olle
Tveksamt att TFHS skulle överge sina väl beprövade tester. Att ha ett urvalssystem som SAA är bara hål i huvudet.
Undrar hur urvalsprocessen för TFHS kommer bli? Samma som för SAA?
Om betygen räknas in och att man skall pröjsa för psykologtestet så Tack för mig!
@Haveristen
Det märks tydligt att du inte har en aning om vad du skriver.
TFHS är numera en del av den svenska yrkeshögskolan, utbildningen är alltså lika akademisk som en snickarutbildning eller motsvarande.
Dinosaurierna har talat, och budkapet är: Skärp er! Utbildning är bortkastat! Riktiga piloter flyger Cub, helst hela livet!
Och tydligen finns det många av arten kvar som tycker så.
Det är bara att böja sig. Dinosaurierna, bakåtsträvare och konservatister har alltid rätt som alla vet.
Håller också med @Kaptenen
Bort med TFHS
Jag håller med Astral och Utan hopp men med undantaget att man inte kan bedöma piloter generellt, baserat på hur majoriteten uttrycker sig här på Flygforum.
Ni som skriver så mycket, varför försöker ni försvara ett helt meningslöst upplägg som TFHS?
Fattar ni inte att det inte behövs akademiker i luften, det behövs piloter.
Skärp er! Vi är många som tycker såhär!
Heja @Kaptenen !!!
Bra att det finns offentliga flygskolor som noga tar in kandidater de tror kommer lyckas bra i branschen, samt undvika få storskuld.
