| SAS dårligt |
| Nej nu byter jeg till DY |
|
|
|
|
sv B
2017-03-17 16:30:46
|
SV: SAS dårligt
Hur vet du det? Alla pengar SAS "får" hamnar i deras gigantiska svarta håll.
|
DC-10
2017-03-17 13:51:21
|
SV: SAS dårligt
@Linkan Ja, det var verkligen på tiden, att skattebetalarna fick tillbaka något från sas!
|
B
2017-03-17 13:44:04
|
SV: SAS dårligt
Iofs pengar SAS fick tillbaka för något år sedan. Antagligen har de legat på ett konto eftersom SAS visste att det skulle kunna bli såhär. Sista ordet är nog inte sagt i den affären...
|
HB
2017-03-17 12:16:13
|
SV: SAS dårligt
Nämen ojsan, 70 miljoner euro i böter att belasta Q2.........motvinden ökar i styrka verkar det som. Men det kanske blir ytterligare ett sparpaket för att kompensera ??
|
Linkan
2017-03-17 12:14:20
|
SV: SAS dårligt
@ DC-10. Att en bolagsägare på bästa sätt försöker rädda sitt investerade kapital kan inte vara fel.
Om däremot regeringen handlat så att man förlorat investerat aktiekapital i SAS vore det ett svek mot Svenska folket.
Staten sålde nyligen aktier i SAS för 214 miljoner. Hade SAS tidigare gått i kk hade dessa pengar varit förlorade.
Innehavet i SAS har således nyligen gett SAS 214 miljoner till statskassan.
|
DC-10
2017-03-17 09:07:34
|
SV: SAS dårligt
@ph "FAT DET NU !!!! " Det jag skriver om sas 2012, är att statligt stöd inte bara behöver att vara med "kontanter , dinero , gysser eller cash." sas fick aktivt statligt stöd, genom att bankerna blev garanterade att staten gick in med lånegarantier. Därmed tog staterna den ekonomiska risken. Dessutom agerade statliga representanter, i ganska hårda ordalag gentemot bankerna. "FAT DET NU"!!!!
|
pierre holmgre
2017-03-16 21:31:02
|
SV: SAS dårligt
Sv DC-10 , FAT DET NU !!!! Skribentens påstand er at SAS ingen penge , kontanter , dinero , gysser eller cash fik. Hvilket forøvrigt så også er 100% korrekt.
|
sv sv DC-10
2017-03-16 09:21:32
|
SV: SAS dårligt
Om en enskild regerings representant uttalar sig, om något som inte är i linje med regeringens politik. Då brukar det sluta med att vederbörande gjort sitt för regeringen, eller i bästa fall får göra en pudel. Riksdagsmän lyder under partipiskan.
Ovan nämnda är tämligen vanligt, vilket de flesta upplysta noterat.
|
DC-10
2017-03-15 23:25:40
|
SV: SAS dårligt
@sv DC-10 Det är lika mycket förvriden fakta av "skribenter" här på forumet.
Det är väl för att passa sin agenda. Att påstå att sas inte hade statlig hjälp 2012, är att blunda för sanningen.
|
Sv DC-10
2017-03-15 16:35:56
|
SV: SAS dårligt
Och?
Blev det några problem för Handelsbanken som sa nej??
Gå inte på allt som skrivs och berättas i tidningar mycket är förvriden fakta!
Om en enskild person i riksdag eller regering uttrycker en ståndpunkt är det långtifrån säkert att det är riksdagens eller regeringens beslut/ståndpunkt.
Livet lär de flesta att kritiskt granska politikers och tidningars påståenden. Men ibland gör man det lätt för sig och blundar för sanningen om det passar sin egen agenda.
|
DC-10
2017-03-15 00:29:06
|
SV: SAS dårligt
Statligt stöd behöver inte bara att handla om penningstöd.
Se hur regeringsrepresentanter agerade gentemot motsträviga banker 2012.
Statssekreterare som mer eller mindre hotade, att om de inte ställde upp skulle det "försvåra" framtida samarbeten med staten. Handelsbanken stod emot, då de inte tillhör Wallenbergsfären.
Allt finns att hämta på google - SAS 2012
|
Sv Boeing
2017-03-14 22:32:35
|
SV: SAS dårligt
Angående http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2261665&fileOId=2341609
Det som skrivs här är en inlaga av en studerande.
Det är många av oss som haft en besvärlig tid/väg. Men vi som trots det tagit oss fram bevisar vilken kraft vi har inneboende.
Det är få bolag som skulle ha klarat sig. Men SAS har klarat sig.
Något statsstöd har inte SAS fått. Några pengar har inte givits till SAS.
Staten är delägare och har liksom privata ägare deltagit i nyemissioner. Det räknas ej som statsstöd.
Boeing du är helt uppe i det blå!
|
Anders
2017-03-14 19:20:21
|
SV: SAS dårligt
Då nästa gång sas behöver garantier, står staterna då där igen? Eller låta det gå i graven och börja på ny kula?
|
Boeing
2017-03-14 11:36:13
|
SV: SAS dårligt
@//Petter Läs nedanstående länk, börja vid kapitel 5.
Där finner du delar av SAS eländiga historia.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2261665&fileOId=2341609
|
//Petter
2017-03-14 08:33:35
|
Till DC-10 & c/o
Statliga lånegarantier 2012, är de allt av "statligt stöd" ni till slut kan visa? Visst hjälpte de SAS att klara krisen men inte en krona fördes de facto över till SAS. Vad med de ansenliga summor ni menar att SAS fått historiskt, kan ni inte visa med lite fakta hur det ligger till med dem.
Att jag ställt frågan om SAS eventuella statliga stöd är för att jag inte vet och vill verkligen veta hur det förhåller sig med den saken för att på ett objektivt sätt kunna diskutera företaget SAS. Det är så många som påstår att SAS fått statliga stöd och hänvisar till "alla vet", "känner du inte till SAS historia" mm, men hittills är det ingen som kunnat visa fakta på att det skulle vara sant.
Jag har aldrig påstått att statligt stöd inte förekommit, så det är fel att påstå att jag återkommer med mitt mantra om att det inte har förekommit. Fast det är ju trevligt att du, DC-10, tycker jag uttrycker mig så fint att du måste kopiera mitt sätt att formulera mig på. Det värmer.
|
pierre holmgren
2017-03-12 19:32:58
|
SV: SAS dårligt
Sv DC -10 , folk råber op om statsstøtte og mange Airlines ( AF vel den værste af nulevende selskaber) har fået det i årenes løb og når der himles op så er det jo kroner og ører der sigtes til. Og rigtignok fik SAS heller ikke i 2012 nogle kontanter.
|
Hans
2017-03-12 19:16:59
|
SV: SAS dårligt
Sas är så körda. Du lyckas sänka kostnader trots chefen drar in mer flis. Paxen flyt...
|
pf
2017-03-12 16:21:24
|
SV: SAS dårligt
// Petter, SAS ville vært historie senhøstes 2012, hadde det ikke vært for de(n) statsgaranti(er) (tre land=tre garantier) som ble stillet. Jeg er derfor enig i det DC-10 skriver.
Føler man logikken videre, så godkjente EU garantien i 2014. Som kjent er de tre SAS-landene hovedaksjonærer i SAS.
V.g. les
http://www.aftenposten.no/okonomi/Uformell-kontakt-om-statsstotte-til-SAS-138542b.html
http://www.aftenposten.no/okonomi/--Dette-er-gratispenger-138565b.html
|
DC-10
2017-03-12 10:39:24
|
SV: SAS dårligt
Senast sas fick statligt stöd var i form av STATLIGA LÅNEGARANTIER 2012.
De garantierna väger mycket tungt, när ett konkursmässigt bolag får den hjälpen.
Det var endast de nordiska staterna, bland ägarna som gav den garantin.
Om du förnekar det, ja då är du inte mycket att snacka med!
Förövrigt tar jag mig friheten, att inte följa dina uppmaningar, då du återkommer med ditt mantra om att det inte har förekommit
END!!
|
//Petter
2017-03-11 18:24:43
|
Till DC-10
Du återkommer med ditt mantra om statligt stöd till SAS. Jag bad dig för en månad sedan, i en annan tråd, redovisa när och vilka belopp (ungefärliga) SAS fått statligt stöd men det vägrade/kunde du inte svara på.
Återigen ställer jag denna fråga. När fick SAS statligt stöd och vilka belopp rörde det sig i så fall om?
Svara med fakta, för jag är verkligen intresserad av att få veta, och inte med "alla vet ju", "känner du inte SAS historia" etc.
|
sv ph
2017-03-11 14:52:13
|
SV: SAS dårligt
Tror inte att dina analyser och råd är trovärdiga!
|
pierre holmgren
2017-03-11 13:22:12
|
SV: SAS dårligt
Sv sv ph , det kom som en stor overraskelse for mig at aktier på Oslo Børsen er shortet og norwegian den aller meste. Mente helt klart at det ikke var tilladt , hvordan det så kan gøres teknisk bliver jeg svar skyldig , fakta er at nu er det sådan. Når den er steget de seneste dage nogle få % skal i passe på det ikke er en lille Bulltrap.
|
sv ph
2017-03-11 09:56:26
|
SV: SAS dårligt
Du säger i ett inlägg, att shortening inte är tillåtet på Oslobörsen.
I ett senare tillägg, är det den mest shortet aktien på Oslobörsen.
Vad med att kolla fakta, innan en massa svammel?
|
Leif
2017-03-11 04:07:52
|
SV: SAS dårligt
Sv pierre....du er akkurat like bisarr! Få med deg fakta for nordens største flyselskap. Over 220 % verdistigning på 5 år. Prøv å regne ut hva det er pr år! Aksjen går opp for hver dag som går nå.-.så din besettelse av et selskap du ikke har noe som helst med å gjøre, får seg nok en knekk....
|
Pierre holmgren
2017-03-10 16:59:09
|
SV: SAS dårligt
Sv Leif , så har jeg flere bizarre tal til dig fra Euroinvestor.
Norwegian aktien er nu shortet med 16% mod 6% ved nytår , altså investorer som hårdsatser på kursfald. Mest shortet af alle aktier på Oslo Børsen altså. Samme periode er den også faldet fra 295 til 258. SAS er også shortet men (kun) 8% og har ligget stabilt på det tal lang tid.
Do your own math.
|
DC-10
2017-03-10 16:29:38
|
SV: SAS dårligt
Vi har under många år sett sas aktiens kräftgång. Nu med viss återhämtning (dock inte idag). Nyemission med statligt stöd lär vara oundvikligt.
Vad är det som säger att Norwegian's aktienkurs, inte skall återhämta sig?
Dessutom utan statligt stöd.
Så länge du inte säljer dina aktier, har du inte förlorat/vunnit något.
Om man skall satsa i aktier, då bör man ha råd till det och att vara uthållig!
|
Leif
2017-03-10 15:54:42
|
SV: SAS dårligt
Sv pierre. Prøv å få med deg fakta. På 5 år har Norwegian steget med 220%, i samme periode har SAS gått opp 80%. Det hjelper ganske mye i forhold til dine biisarre tall. Nordens største flyselskap, er mest verdt, har størst overskudd og den mest moderne flåten. SAS har ingen ting.
|
pierre holmgre
2017-03-10 11:02:05
|
SV: SAS dårligt
Sv Gunnar , det kan da godt være , den kunne også være 4 x så meget værd men det hjælper da ikke aktionærerne når aktien falder fra 379 til 257 pt.
|
pierre holmgren
2017-03-09 23:13:39
|
SV: SAS dårligt
Sv Gunnar , det er muligt men hvad hjælper det aktionærerne hvis og når kursen bare går ned og ned selv om DY aktien dog havde en god dag idag , men flirter stærkt med 52 week low samtidig som Barclays mener den skal koste 220kr. Hvis det er dig nogen trøst så er det som ikke meget bedre for SAS aktien som faldt idag efter stigning igår. Nyemission blev vist nævnt og det er ikke populært.
|
Gunnar
2017-03-09 20:52:41
|
SV: SAS dårligt
Ha ha pierre.....Norwegian är: double the value på börsen, af SAS!
|
pierre holmgren
2017-03-09 17:49:30
|
SV: SAS dårligt
Sv Gullan etc , tror ikke du skal anbefale nogen at købe SAS aktier da det er en af de mest shortede aktier på Stockholms børsen , altså man kan spekulere i kursfald og det er der mange der gør , så dumt tidspunkt at gå ind.
|
pierre holmgren
2017-03-09 16:16:41
|
SV: SAS dårligt
Sv sv ph , er der overhovedet en tråd hvor det betyder noget? Denne her tråd startet af en der udgiver sig for at være mig , herregud hvor lavt kan man synke. Så jo jeg er i den rigtige tråd for her er plads til lidt af hvert bl.a plagiat af navn så derfor vil jeg tage mig friheden at skrive om hvad der passer mig.
|
Gullan Purser&Aktie expert
2017-03-09 15:07:09
|
SV: SAS dårligt
Detta är inte så nedslående som det kan verka.
Vi har lite dolda pensionsposter i det, och perioden är generellt dålig i branschen.
Vi tar igen det i kommande kvartal.
Köpläge för aktierna...
|
sv ph
2017-03-09 12:04:53
|
SV: SAS dårligt
Är du säker på att du är i rätt tråd?
|
pierre holmgren
2017-03-09 10:39:31
|
SV: SAS dårligt
Sv Gunnar , haha har du aktier i klemme? Har undersøgt det men desværre er shortening ikke tilladt på Oslo Børsen , altså spekulere i yderligere kursfald , for så havde jeg gjort det.
|
Boeing
2017-03-08 17:11:19
|
SV: SAS dårligt
RG utesluter inte ännu en nyemission. Dax för statligt stöd igen??
|
Gunnar
2017-03-08 17:06:49
|
SV: SAS dårligt
Sv pierre. Detta hanlar om katastrofe-resultatet för SAS 1 q 2017. Inte om Norwegian.
|
pierre holmgren
2017-03-08 14:45:08
|
SV: SAS dårligt
Haha den var god.......men tror jeg ville vælge noget andet om det var , måske TC?
Forøvrigt godt jeg solgte mine norwegian aktier i 313 kr mens tid var.
|
bobbo
2017-03-08 14:44:01
|
SV: SAS dårligt
Men det här var riktigt spännande, som jag har undrat hur du ska göra.
|
idy jot
2017-03-08 14:24:30
|
tror
jag tror du har missuppfattat, flygbolagen är inga lag/klubbar likt de som finns i idrott. Att ens tänka i banorna att man "hejar" på ett bolag och kastar sten på sin "motståndare" i ett forum är rätt skrämmande, då är man antingen 16 år gammal och inte igenom målbrottet, eller så har man någon form av kortslutning.
Att SAS går dåligt är till största del pga att man har på tok för mycket personal, för många magar att mätta. Man har endast ca 35% flygande personal, när bolag som man konkurrera med har ca 90%. Det funkar inte att hålla på så, oavsett vart man har anställda.
|
Gunnar
2017-03-08 14:16:56
|
SV: SAS dårligt
Håller med Pierre, jag med. 800 miljoner i förlust på 3 månader......
|
Tillbaka