| Regeringen rör ej flygskatten |
| Alla som hoppas på att tidöregeringen skall ta bort flygskatten bör inse att detta inte är en höger/vänster-fråga. Nuvarande regering prioriterar annat. Det dominerande tidöpartiet vill knapapst att antalet utländska besökare (turister eller sådana som besöker släkt/vänner) skall öka. |
|
|
|
|
Reg
2024-05-05 13:29:16
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Johnny. Din definition av "lögn och okunskap" är tydligen väldigt bred, personlig och "approximativ". Till skillnad från plastpåseskatten som togs bort utan remiss och som kommer att försvinna 1 november 2024 är tidöpartierna inte eniga i denna fråga. Därför en remissrunda för att eventuellt kunna skylla på annat och andra om de inte blir eniga i frågan.
|
@Reg
2024-05-05 12:31:05
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Det är ju regeringens intention att halvera flygskatten. Sannolikt har man redan pratat ihop sig med SD.
Därför oseriöst att påstå att regeringen inte rör flygskatten
|
Reg
2024-05-05 09:53:04
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Johnny. Regeringen har lagt ut en promemoria om sänkning av flygskatten på remiss till ett brett antal intressenter. Svaren skall vara inne senast 24 juni 2024. Borttagande av plastpåseskatten och andra skattesänkningar skickas inte på remiss. Det är inte alls (dags datum) beslutat om en sänkning. Vi får se i höst när remisssvaren är analyserade hur eniga regering och samarbetsparti kommer att vara.
|
Johnny
2024-05-04 13:12:41
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Det är ju ingenting annat än lögn eller okunskap, som denna trådskaparen framför.
Regeringen kommer att föreslå en reduktion ugf en halvering av flygskatten som en del avvbudgeten för 2025. gällande från 1/1 2015 vill man halvera flygskatten.
|
Sv Småland
2024-04-27 12:33:27
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
En större investering fördelas kostnaden under flera år. Direkt avskrivningar är då ej aktuella.
De stora negativa beloppet beror ej på direktavskrivning.
|
Småland
2024-04-26 17:21:01
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
det är deras investeringar som gör att de går back.
|
Sv Ekonom
2024-04-26 16:52:40
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Du förstod tydligen inte!
Men läs här: https://www.swedavia.se/om-swedavia/nyheter/swedavias-bokslutskommunike-for-2023/
|
KickiPippiTitti
2024-04-26 00:44:51
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Vad kostar en liter beskattat bränsle till fritidsbåt?
Vad kostar en liter beskattat bränsle till en Cessna 172?
|
Ekonom
2024-04-25 21:10:14
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
ojojoj, så Swedavia måste vara nära konkurs nu, eller har de en outtömlig kassa att ta ifrån kanske?
Om Swedavia gör stora investeringar och med det får ett minustecken, och?
|
Swedavia
2024-04-25 17:27:11
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Publiceringsdatum: 15 Feb 2024 16:00
Ett ökat flygresande, ett stärkt linje- och destinationsutbud och ökade kommersiella intäkter bidrog till ett förbättrat resultat och nöjdare resenärer. Nettoomsättningen ökade med drygt 1 miljard kronor till närmare 6 miljarder kronor jämfört med 2022. Rörelseresultatet utvecklas positivt, men kostnaderna ökade på grund av såväl den högre passagerarvolymen som inflationen. Rörelseresultatet uppgick till -318 miljoner kronor för helåret jämfört med -783 miljoner 2022.
De två senast har Swedavia EJ gått med vinst!
|
Trosa
2024-04-25 13:03:44
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
det är inte heller en kostnad när man från den västra handen ger till den högra handen som statliga verk verkar tro och ibland säger den högra handen, behåll du det där, jag tar det från folket istället.
|
Tomas
2024-04-25 11:57:42
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Man kan inte säga att en utebliven beskattning är en subvention, isåfall kan man säga att alla pengar du får behålla efter skatt är en subvention, eftersom du faktiskt skulle kunna betala hela lönen i skatt. Hoppas du förstår det orimliga.
|
Swedavia
2024-04-25 11:46:27
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Swedavia däremot, de gör miljardvinster på bekostnad av flygbolagen som trafikerar deras flygplatser.
|
SAS
2024-04-25 11:22:49
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
reg, du har tyvärr fel när det gäller subventionering och konkurrens på lika villkor.
|
Reg
2024-04-25 11:04:01
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Nja. Flyget betalar ingen skatt på bränslet och en relativt liten andel av var drift och investeringar i flygplatser, luftrum och trafikledning kostar. Subventionerna är nog likvärdiga i slutändan. Vägarna är dock det som subventioneras mest.
Det var inte jag som drog in SJ i denna tråd.
|
Tomas
2024-04-25 10:58:34
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Det finns en ackumulerad underhållsskuld för järnvägens infrastruktur på drygt 77 miljarder kronor. Vem ska betala den? Skattebetalarna i vanlig socialistisk ordning. Själv åker jag aldrig tåg och förstår inte varför jag ska vara med och betala för att indoktrinerade miljöaktivister ska resa med gammalmodiga transportsätt. Flyget bär sina kostnader och det borde järnvägssystemet också göra och enda lösningen för att detta ska kunna ske är att privatisera järnvägen. (Då kanske de också kan följa tidtabellen äntligen). /Kapitalism alla dar i veckan.
|
mm
2024-04-25 10:52:11
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Så, du menar att SJ och de andra operatörerna betalar vad järnvägen och stationerna kostar att underhålla:)
Du verkar inte vara helt klar med att det är ett flygforum. Flyget och tåget konkurrerar inte på samma villkor. Tågets existens vilar helt och hållet på statliga subventioner.
|
Reg
2024-04-25 09:34:53
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@SL. Tack för din "trevliga" kommentar. När argumenten tar slut kommer verkliga nakenheten fram.
Det jag försökte säga och som andra på forumet förstår är att SJ som alla andra konkurrerar och betalar för de tjänster du frågar om. Det kallas konkurrens på lika villkor. Att du av ideologiska skäl inte gillar statligt ägda företag kan du ta upp i ett annat forum. Många flygbolag har också stater som delägare.
|
SL
2024-04-25 06:52:02
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Reg, vad har det med SJs kommentar att göra, du måste ha druckit lite för mycket alkohol när du skrev?
|
Reg
2024-04-25 00:04:14
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@SJ. Du verkar inte ha hört talas om MTR, VY, Snälltåget, Tågab, Hector Rail, Green Cargo m.fl. som också använder järnvägen, elen och stationerna på samma sätt som SJ. Alla konkurrerar med SJ och tågrafiken är avreglerad i Sverige. Att avregleringen inte är lyckad är knappast SJ:s fel.
|
Tomas
2024-04-24 19:42:07
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Jag gillar inte Ryanair heller, men de gör tydligen allt rätt eftersom de fortfarande har väldigt många kunder och de tjänar pengar. Har aldrig åkt med dom eftersom jag tillhör de kunder som vill ha en annan produkt när jag reser. Arlanda Express är ännu ett bevis på statens oförmåga att ”leka affär” då det var staten som skrev under det ofattbart vansinniga koncessionsavtalet med A-Train och gav dem exklusiv kongession till år 2050. Arlanda Express är så långt från sund kapitalism du kan komma just för att det i grunden är en statlig, i vanlig ordning, misslyckad affär. Staten kan möjligen ägna sig åt gatubelysning och sophämtning, svårt stt trassla till det.
|
SJ
2024-04-24 17:53:55
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Vad är SJ?
- De äger inte järnvägen.
- De äger inte stationerna.
- De äger inte elnätet
Betalar de för att använde järnvägen, stationerna och elen?
|
Sv Tomas
2024-04-24 17:31:42
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Du tar upp Ryanair ett bolag som under många år ej gjort rätt för sig. Finns med på ARN´S svarta lista sedan många år!
Deras linje system är av lägsta kvalitet.
Man kan endast boka punkt till punkt resor.
Man har många gånger endast två till tre flygningar till en ort per vecka.
Det blir i slutändan mycket dyrt för den mycket låga service de tillhandahåller.
|
Reg
2024-04-24 17:04:12
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Thomas. Fel forum att diskutera "leka affär"-sjukvård och andra privatiserade haverier. SJ är ett statligt ägt aktiebolag som levererar vinst till sina ägare (Staten) år efter år. Och Ryanair är ett fantastiskt aktiebolag som också generar vnster till sina ägare år efter år.
Men "marknaden" lagar inte hålen i gatan. För det behövs ett samhälle med samhällsfunktioner och skatteintäkter. Att du gillar privata bolag med monopol som Arlanda Express som kan köra tåg till Arlanda med 15-20% beläggning över dygnet och ändå göra vinst har jag mycket svårt att förstå.
|
Tomas
2024-04-24 16:19:24
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Privat sjukvård och privat infrastruktur är alltid bästa lösningen för kostnadseffektivitet. Varför tror du alla med självaktning väljer privata sjukvårdsoperatörer framför offentlig sjukvård? Jo för att de t privata levererar kvalité vilket regionerna inte ens kan stava till. Ryanair är ett privat flygbolag som
inte bara levererar vad folk vill ha utan de levererar dessutom vinst till sina ägare, vilket är deras huvuduppgift. Statliga SJ levererar inget av detta utan enbart förluster till skattebetalarna. Järnvägen är så illa skött att till och med lokförarna säger upp sig för att de inte vågar köra på rälsen. Vakna upp från Sovjet och DDR drömmarna och inse att den kapitalistiska omvärlden springer ifrån Sverige.
|
Reg
2024-04-24 08:15:58
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Thomas. Det kanske inte fungerar som bäst från tid till tid men experimenten med att privatisera välfärden och vår infrastruktur är definitivt misslyckade
|
Tomas
2024-04-23 23:06:36
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Nej det är klart man inte kan minska statens verksamhet, bara en dum idé jag hade. Det är klart att skatterna ska vara höga och staten ska vara stark. Deras huvudverksamhet, vård, skola omsorg, rättsväsen fungerar ju strålande så varför ska man förändra det. Hur kunde jag tänka så dumt?
|
2024-04-23 21:35:21
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Reg Du är återigen lite tunn i analysen, eller bara dåligt informerad.
SD har redan lyft att de vill slopa flygskatten. Detta sa till exempel deras ekonomi-politiska talesperson till DI redan i november: https://www.di.se/nyheter/sd-toppens-utspel-slopa-flygskatt-och-sank-bistandet/
Du kan lugnt räkna med att regeringens förslag som nu går på remiss är tryggt förankrat bland samarbetspartierna och därför kommer att genomföras. Det du skrev för bara en vecka sedan framstår som något förhastat.
|
Reg
2024-04-23 19:22:59
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Per. Man har skickat ut frågan på remiss - inte lagt den i budgeten. Att skicka ut på remiss betyder inget beslutsmässigt. SD kommer aldrig att gå med på en sänkning.
|
Per
2024-04-23 18:29:54
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Analysen i trådstarten var lite tunn, för att utrycka sig försiktigt och sarkastiskt. Nu föreslår regeringen en halvering av flygskatten till höstbudgeten. Stödd av SD. Gott så.
|
Reg
2024-04-23 08:34:19
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Thomas. Ja - man kan minska statens verksamhet. Ett bra exempel är Arlanda Express som var ett fint borgerligt/nyliberalt exempel på att minska statens verksamhet. Lycka för riskkapitalbolaget men en katastrof för medborgarna.
|
Tomas
2024-04-22 23:09:53
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Man kan minska statens verksamhet, är det någon som tänkt på det?
|
Företagare
2024-04-22 18:39:18
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Att TS. Nej du har fel.
Samma som att köra tjänstebil kräver inte taxi legitimation även om en medarbetare följer med.
Jag flög för att jag själv skulle till platsen inte för att någon annan skulle dit. Till nästa 100% flög jag ensam.
|
TS
2024-04-22 17:24:42
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Företagare Det du påstår är på gränsen till svartflyg. Används plan i företagets verksamhet, då fordras det mer än ett ppl.
|
Sv Einar
2024-04-22 12:03:00
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Flygbolag i linje trafik betalar ingen skatt på flygbränsle. Det har en mycket stor positiv verkan. Flygplanen förbrukar många liter per timme.
Den passagerarskatt man betalar är bara en bråkdel av vad man tjänar på skattefritt bränsle.
Bussbolagen måste betala skatt på det bränsle de förbrukar.
Detta är en mycket stor fördel för flyget!
|
Einar
2024-04-22 08:15:31
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
inte mycket i förhållande till vad flyget dragit in i skatteintäkter till staten.
Enorma pengar och tusentals arbetstillfällen och på det en fantastisk infrastruktur.
|
Sv Thomas
2024-04-22 08:11:58
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Du verkar ha kontroll på siffror så jag ställer en fråga till dig.
Hur mycket har det kostat stat och kommun under samma tid för alla bolagsrekonstruktioner och konkurser (privata bolag)?
Obetalda skatter, avgifter och samhällets stöd till drabbade anställda.
|
Stockholmare
2024-04-22 07:12:42
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Johnny: Ja jag håller med om att staten sysslar med sådant som är utanför dess kärnuppdrag och även inom kärnuppdraget så slösas onödiga pengar. Men nu är det vad det är och pengarna måste in...
|
Thomas
2024-04-21 22:05:09
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Flygskatten har sen den infördes gett 6,5 miljarder,om det gått till subvention av fossilfritt bränsle hade halva inrikesflyget varit fossilfritt.Nu är det endast en fiskalskatt rakt ner i svarta hålet.
|
Företagare
2024-04-21 18:28:09
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Man kan ha ett flygplan ägt av företaget! En anställd med ett PPL IFR kan flyga det utan någon anställd pilot. Det fungera som att köra en företagsbil. För det krävs ingen speciell organisation.
Men för att få åtnjuta skattebefrielse krävs ett bolag med rätt att frakta folk. Då måste man han en kommersiell pilot. De blir mycket dyrare.
Har egen erfarenhet.
Det fungerade bra tills de borgerliga med M i spetsen belade dessa flygningar med skatt.
|
@ Sv ( Sv Linkan)
2024-04-21 15:02:44
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Ditt resonemang haltar något. Om det är för dyrt att lägga planen i bolag. Är det då billigare att betala skatt på bränslet? Äger man ett företagsplan, då ska det finnas en organisation som sköter och underhåller planet. Det är inte gratis!
Små företag äger knappast några plan. De anlitar förmodligen något taxibolag, som inte behöver betala skatt på bränslet då det är en kommersiell verksamhet.
|
Sv Johnny
2024-04-21 14:58:37
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Du har väl röstat. Det är kollektivet i Sverige som är ansvariga. Det är vi medborgare som röstat fram de som styr.
Har du inte röstat så är du ansvarig mer än de som röstat!
Många bolag går i konkurs eller gör en rekonstruktion som kostar samhället mycket. Hur tycker du att vi skall göra med det?
|
Johnny
2024-04-21 10:03:54
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Stockholmare
Pengarna måste in till statskassan , skriver du.
Kanske dags för en revision av statliga administrationenen, Kommun og region adm också.
Det blir fler och fler anställda inom byråkratin, som blir stadigt dyrare, Samtidigt försämras välfärden allt mer.
Detta helt oavsett vilken regering vi har. Verkar som politikerna har fullständigt tappat kontrollen med ” systemet”
|
Stockholmare
2024-04-19 13:07:20
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Pengarna måste in till statskassan. Man kan absolut ta bort skatten men då behöver den antingen ersättas av en annan skatt eller att någon statlig finansierad verksamhet får mindre pengar...
|
Sv ( Sv Linkan)
2024-04-19 10:03:55
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Nöjesflyg? Även företagsflyg beskattades. Att bilda ett speciellt bolag för flygplanet kostade också pengar. Det lönar sig inte för de mindre företagen.
Det borgerliga med Fredrik Reinfeldt M i spetsen saknade insikt och gjorde många dåliga beslut! Nedmonterade kontrollen av invandring "Låt dem komma" mm.
|
Kolja
2024-04-19 09:54:57
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Re Linkan
”Tyvärr kan man inte alltid lita på de borgerliga när det gäller skatter”.
Nej de röda och de gröna är desto mer pålitliga när det gäller skatter om det är pålitlighet man vill ha. Höj, höj höj!
|
sv Linkan
2024-04-18 17:12:39
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Varför ska bränslet till nöjesflyget vara skattebefriat, när bränslet till min fritidsbåt är skattebelagd? De företag som har egna plan har lagt de i bolag, som de använder sig av. Därmed uppfylls villkoren för kommersiellt flyg, och därmed skattebefriat bränsle.
|
Reg
2024-04-18 10:37:25
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Linkan. Det nya samrbetspartiet till de borgerliga kommer aldrig att gå med på att sänka flygskatten. Billigare diesel, snus och plastpåsar prioriteras medan slopad flygskatt för att skapa fler utländska besökare finns inte på deras karta.
|
Linkan
2024-04-18 09:47:41
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Angående skatt på flygbränsle.
Tidigare var allt flygbränsle skattebefriat i Sverige nu är det i huvudsak kommersiellt flyg som är skattebefriat.
Det var M med Reinfeldt i spetsen som införde flygskatt på privat och företagsflyg.
Tyvärr kan man inte alltid lita på de borgerliga när det gäller skatter.
|
Linkan
2024-04-18 09:36:00
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Flygskatten är bara en droppe i havet!
Flera länder i Europa har flygskatt. USA har flygskatt både på avgående och ankommande flyg.
Kommersiellt flyg har skattebefriat bränsle vilket är en mycket stor fördel för bolagen.
|
Kolja
2024-04-15 19:34:02
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
Regeringens budget läggs under hösten varje år.
Sedan görs mindre justeringar i vårändringsbudgeten. Räkna med att flygskatten försvinner i höst.
|
Reg
2024-04-15 15:26:17
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
@Robert. Tidöpartierna har nyligen bestämt sig för att ta bort plastpåseskatten så visst tar de bort vissa skatter. Snarare kommer de att höja flygskatten om de sitter kvar. Dagens pressrelease från regeringen om vårbudgeten innehöll nyheter om eventuellt mindre avgiftshöjningar för security för svenska flygplatser som skulle "gynna" flyget. Med betoning på eventuellt.
|
robert
2024-04-15 10:37:49
|
SV: Regeringen rör ej flygskatten
pladder, det vet du ingenting om.
Kom ihåg att det var dåvarande idiotiska S-Mp regeringen som införde fanskapet .
Har du någonsin upplevt att en skatt eller avgift har blivit upphävd..
|
Tillbaka