Header banner ad
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Tillbaka till forum

Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!

Tråden startades av Carl

https://www.svt.se/nyheter/kd-m-och-l-sager-nej-till-stangning-av-bromma

Publicerad den 2021-04-29 21:32
Skriv ett svar
Antal svar: 1259

svar

@Vad har nostalig med saken att göra
2026-02-08 10:46

Tacka faan att det går snabbt till gate på Bromma, 3600 resenärer under januari 2026. Dessutom endast 2 reguljära linjer. Gotlänningarna får lära sej att bor man på en ö så är restiden lite längre, och så jäkla långt är det verken inne på Arlanda eller att ta sej därifrån. Men jag kan förstå att storstaden verkar lite stirrig och stor när man kommer från landsbygden

Vad har nostalig med saken att göra?
2026-02-07 22:23

Så den som vill ha en flygplats där det tar någon minut från gate till flygplan – i stället för det totala kaoset på Arlanda. Den personen är “nostalgisk”. Jag förslår att våra vänner miljövänner konsulterar närmaste ordbok innan de öppnar näbben igen. Bromma har alla de fördelar som Arlanda succesivt har avskaffat.

Till Re
2026-02-07 15:54

Med sådant klent resemönster finns ju inga behov att uppnå.

Karl XVII
2026-02-07 13:22

Det finns bot enligt AI-sökning
Att “bota” nostalgi handlar sällan om att radera minnen, utan snarare om att hantera den bitterljuva längtan så att den inte hindrar dig från att leva i nuet

Alex
2026-02-07 13:21

199 kommersiella landningar på Bromma i Januari 2026 och totalt 3376 passagerare från Swedavias siffror. Inte trångt ombord direkt…

Re
2026-02-07 00:03

För dem som gillar köer, stress och magsår är BMA givetvis inget att ha. Och enligt forumets klimatexpertis går det ju tåg till Visby. Att tåget inte går hela vägen talar de tyst om. Själv har jag tröttnat på ARN och väljer istället BMA.

Magnus Ladulås
2026-02-06 21:37

Håller nog med Kalle 17 om nostalgiska krämpor. Ingen gamling här som saknar Lindarängens flygplats (flyghamn) ?

@@@Karl XVII
2026-02-06 13:04

Kanske för att vi ser fördelarna med att ha en flygplats i Stockholms regionen där man kraftsamlar. Bara för att man anser att tom flygplats som bara kostar pengar ska läggas ner innebär inte det att man är flyg motståndare, tvärt om

@@@@Karl XVI
2026-02-06 12:26

Varför driver folk frågan om att kommersiellt batterifrivet elflyg i större skala inte kommer fungera på ett flygforum?
Varför driver folk frågan om att ATR-72 är ett undermåligt flygplan i icing-conditions på ett flygforum?

Det bästa vore väl uppenbarligen om alla här inne tycker och tror att batteriflyget kommer revolutionera inrikesflyget innan 2030. Det bästa vore väl om alla tyckte att ATR-72 var ett fantastiskt flygplan och det bästa som kan framföras i icing-conditions. Vad är syftet med ett forum om alla höll med alla?

@@@Karl XVII
2026-02-06 11:47

Att man tycker olika i själv sakfrågan har jag inga som helst problem med. Finns absolut bra argument emot. Är mest fundersam över varför vissa väljer att driva frågan stenhårt på ett flygforum.

@@Karl XVII
2026-02-06 08:08

Nej, det är som att gå in på mcdonalds-forumet och propagera för att menyn som serverades 1963 ska behållas och inte får ändras trots att kunderna försvunnit och råvarorna är något helt annat idag.

Anders
2026-02-06 07:13

Hej! Gick precis in på Swedavias hemsida, klockan är nu 08.05. Nästa avgång från BMA är 16.15 följt av ytterligare 3 avgångar. Detta på en fredag. Det är ju vansinne, måste lägga ner denna flp, kan inte fortsätta slänga bort skattepengar på det här.
Trevlig helg

@Karl XVII
2026-02-05 21:51

Nostalgiker? Haha! Tycker det är fascinerande att man går in på ett flygforum och tycker flygplatser ska läggas ned, och sen raljerar över att man blir emotsagd. Lite som att man skulle gå in på McDonalds forum (om det nu fanns ett) och propagera för vegetariska hamburgare.

Karl XVII
2026-02-05 18:45

Är det ba 90-åriga nostalgiker som härjar här? Vad tillför denna flygplats oss som inte råkar ha en privat-jet väntandes för häftiga nöjesresor?

Algot
2026-02-03 15:47

Gillar det positiva budskapet i rubriken på denna tråd! Det är alldeles för mycket negativa kommentarer, samt klimattroll i detta forum. Höll nästan på att ledsna på skräpet, men då såg jag denna tråd. All eloge till den som startade den.

Re @Åsa-Nisse
2026-01-12 14:07

1926 fanns inte Bromma som flygplats. På den tiden gick flyget från Lindarängen där Frihamnen sedan byggdes. En hangar finns kvar, men det är lite oklart om den överlever kommunens rivningsraseri. Hotell Malmen är också lite hotat eftersom ägarna vill “utveckla” fastigheten. Tippar på att Bromma överlever hotellet. Bromma som flygplats är att för viktigt för att ens tänka bort.

@ Åsa-Nisse
2026-01-11 20:42

Ditt inlägg är på samma buskisnivå som ditt alias.
Vakna, det är 2026 och inte 1926.

Åsa-Nisse
2026-01-11 13:13

För mig är Bromma flygplats lika självklar som ett rum på Hotell Malmen då jag besöker Kungl. huvudstaden.

Jenny
2026-01-10 14:13

Kul tittar in här ibland och kul att det skrivs mer om Bromma Flygplats. Att man börjar komma igång igen där med inrikesflyget!

Lokis på AEX
2025-08-01 16:51

Det som marknadsförs är 18 minuter till stan (dom räknade från Hotell C först) vilket blev lite klumpigt. Detta är när allting stämmer. Jag skulle säga att det var bättre när de marknadsförde 20 min vilket stämmer bättre. Sedan kom 19 minuter och nu 18. Ja ni förstår ju själva.

Skriv ett svar

Antal tecken 0/1500