Tråden startades av: Carl  2021-04-29 21:32:41
Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen! 
https://www.svt.se/nyheter/kd-m-och-l-sager-nej-till-stangning-av-bromma

Svar på ovanstående inlägg (Senaste högst upp). Ändra sortering

Sv 320
2021-07-19 19:07:55
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Så du tycker att vi skall återgå till vänstertrafik igen?
Vid den omröstning som hölls var en väldigt stor majoritet
för att vi skulle behålla vänstertrafik.

Ditt resonemang tycker jag inte går ej ihop. Det visar bara på att du saknar riktiga argument.

Vi har nog alla någon gång försökt övertyga andra med bakvända
argument. Men det leder sällan till något annat än att vi som
nyttjar det förlorar i förtroende hos andra.

Du är väl inte pilot hoppas jag.

Stockholmare
2021-07-19 09:30:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@320: Jag förstår inte riktigt din argumentation. Det är som att de som inte var med i folkomröstningen om kärnkraften skulle kunna få ha en åsikt om kärnkraftens vara eller icke vara för att det hölls en folkomröstning för 40 år sedan. Tiderna ändras, åsikter ändras, samhället ändras.
@737
2021-07-18 16:37:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
El-flyget, kom igen nu. el flyg blir alldrig nånting annat än en liten nisch affär.
knappast en anledning att hålla BMA öppet
320
2021-07-18 14:51:08
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma byggdes 1936. Den som har rätt att gnälla idag på Bromma är den som hade rösträtt (18 år) 1936. Idag måste du alltså vara 103 år annars kan du vara tyst. Detta för att du var väl medveten om att Bromma Flpl ligger där den ligger, capisch!
737
2021-07-17 22:23:03
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma behövs för elflyget och hela Sveriges fortsatta utveckling. Att avveckla en fullt fungerande flygplats som faktiskt har många resenärer (tänk inte ens tanken på att ifrågasätta antalet; kolla upp det själv) så är man pantad i huvudet.

Bromma är kvar. Bromma ska vara kvar. Ni som är emot Bromma, jobbar ni på SAS eller vad?
Sv Morten
2021-07-15 17:36:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vem sa att livet är enkelt? Du vill helt enkelt att skattebetalare (direkt eller indirekt) ska betala för att ha kvar en olönsam flygplats så du ska ha ett jobb att gå till.
NISSE
2021-07-15 16:10:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tror största problemet fortfarande blir, hur någon ska ha råd att flyga ifrån Bromma om dom ska bära sina egna kostnader.

Morten
2021-07-15 00:08:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nu är det ju inte så enkelt att riva upp en hel familj med jobb & skolor.Och eft ett långt arbetsliv är man ej prio 1 på arbetsmarknaden.
Men detta anfall med nedläggning brukar komma typ vart 4e år så man är ju rätt van.Och kontraktet gäller till 2038 så.
Svar Morten
2021-07-14 06:54:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du får göra det som andra gjort sen urminnes tider - lär dig något nytt eller flytta dit det finns jobb som passar dig.

Trollvarning - ingen kan allvarligt vara så obegåvad så man tycker att en flygplats (eller företag, myndighet) ska vara kvar för att man ska ha ett jobb att gå till.
Re: Morten
2021-07-13 16:29:21
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Rent krasst, byt jobb. Precis som många andra fått göra vid andra nedläggningar osv. Har själv bytt arbetsgivare flera gånger pga omorganisation, effektivisering eller flytt av verksamheten. Några kommer säkert få jobb på Arlanda om dom vill.
Stockholmare
2021-07-13 11:03:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vi får väl se vad regeringen gör i höst med BMA, jag tror att flygplatsen ryker till förmån för ett bättre ARN. Kommer inte ett beslut om avveckling så kommer vi harva runt till senast 2038 med osäkerheter.
Morten
2021-07-13 01:45:15
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Någon i tråden som tänker på de anställda vid Bromma flygplats?Tips till dem?
BMA
2021-07-12 22:45:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det beror på vart i världen man skall. Jag är frekvent inrikes resenär. Därför föredrar jag BMA. Tråkigt att behöva se en sk "moderat" motarbeta en sund affärsverksamhet.
Varifrån kommer skattepengarna ifrån tror du?
Sv (@Sv Anki)
2021-07-12 12:58:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Moderat (Högerpartiet före 1969) sedan 1968 bodde då i Spånga.

Har flugit många gånger från och till Bromma men föredrager numera Arlanda som har betydligt bättre service och utbud av resor.

Frekvent Resenär

@Sv Anki
2021-07-11 22:34:35
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dina antaganden angående löner, är helt uppåt väggarna. Sosse?
BMA
2021-07-11 20:35:38
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Intressant att så många vet om hur framtiden ser ut. Till vem tror du att kontantinsatsen går Sv Anki? Nya bostadsrättsföreningar har ofta instabil ekonomi.
Fram till år 2038 blir det intressant, med tanke på hur vi nu har sett politikernas instabila "åsikter/politik" är.
Ceasar
2021-07-11 18:16:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Avundsjukan lever och frodas. Dyra boendet håller utanförskapet på behörigt avstånd. Vi behöver knappast ett nytt miljonprogram med första spadtaget på Bromma
Sv Anki
2021-07-11 12:07:23
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Man kan bli förvånad hur höga löner många i Stockholm har. Ett jobb som ger 40.000:- ute i landet motsvarar minst 100.000:- / mån i Stockholm. Då två i familjen jobbar blir det 200.000:- / månad.

Nya bostadsrätter har ofta låg månadskostnad men en stor kontantinsats. Bostadslåneräntorna är låga. Finns möjliga räntor från 1% och uppåt. Två som har bra lön kommer inte att ha några problem att finansiera en ny bostadsrätt.

Ps! Har själv ett bolån med 0,96% ränta.

Bostäder på Bromma ger också Stockholms kommun stora intäkter vilket betyder att de kan behålla en låg kommunalskatt.

Stockholms kommun skatt 29,82 Dorotea kommun 35,09.
Det betyder att en som har en årsinkomst på ca 300.000:- och bor i Stockholm får ut ca 15.000:- mer i netto per månad. D.v.s två som jobbar 30.000:- mer i netto per månad än om det bodde i Dorotea.


Henrik
2021-07-11 09:22:21
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Anki. Om man bygger bostäder på Bromma så kommer dom säljas utan problem. Läget är väldigt attraktivt och folk kommer att betala. Redan nu säljs nyproduktion i mindre attraktiva lägen innan ens man påbörjat byggnation. Sen kommer säkert argumentet om sanering av mark, där kan man jämföra med Hammarby sjöstad där marken var kraftigt förorenad men det byggdes och folk köpte.
NISSE
2021-07-11 07:58:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Frågan lär väl bli. Vem har råd att flyga ifrån Bromma, nu när den ska bära sin egen kostnad?
Anki
2021-07-10 20:30:56
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Håller med BMA.
Och det pratas om bostäder.Vilka skulle ha råd att bo idem?
Henrik
2021-07-10 17:26:38
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Crew. Jag tror att man är optimistiska på BRA angående återhämtningen av affärsresenärer. När jag hör vad ledningen säger där jag jobbar så ska tjänsteresor minska kraftfullt, +8000 anställda. Hör samma sak från vänner på ändra stora bolag. Läste också att VD på Ericsson sa att man ska halvera antalet tjänsteresor.
BMA
2021-07-10 13:49:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Hur flyget ser ut 2038, är det ingen som vet. Inte ens Stockholmare vet det.
Med dagens utveckling av tekniken, så är det många frågetecken kvar angående Bromma. Politikerna 2038 kanske ser helt annorlunda på situationen, än vad miljönissarna gör idag. Teoretiskt kan Bromma finnas kvar även efter 2038.
Sv Anki
2021-07-10 10:28:09
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja Anki, Bromma blir kvar men inte som flygplats, utan som ett utbyggt bostadsområde i Stockholms kommun.

Kommunen med Sveriges längsta bostadskö behöver fler bostäder.
Flygplatsen klarar man sig utan. Fler innevånare gynnar alla som bor i Stockholms kommun och de är betydligt fler än det fåtal som flyger från Bromma flygplats. Många av de som flyger betalar inte inkomstskatt i Stockholms kommun.



Anki
2021-07-10 07:49:30
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma blir kvar, yes!
Crew
2021-07-09 22:57:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Henrik
Du tror inte dem kollat av marknaden med företag mm innan.
Henrik
2021-07-08 18:31:57
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nu flyger BRA med goda passagerare antal men tjänar dom några pengar? Hur många nyttjar sina "gratis" biljetter som man fick för de inställda resorna tidigare. Just nu resor många privat på semester men efter sommaren får man se om affärsresenärer återkommer, det är ju de som är ryggraden i BRA:s intäkter
Stockholmare
2021-07-07 15:53:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma läggs ner, tyvärr dumt att dra ut på det men flygplatsen kommer inte vara kvar efter 2038.
Anki
2021-07-07 00:36:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Yes Bromma blir kvar!
Stockholmare
2021-07-06 20:59:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Beroende på vilken tidshorisont man väljer så har vi båda rätt.
re: stockholmare
2021-07-04 23:06:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma blir kvar! ;-)
Stockholmare
2021-07-03 22:11:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Precis, BMA finns kvar för de 1000personer som reser därigenom varje dag. Det tar dig med taxi 20min extra ut till ARN. Deal with it! BMA kommer läggas ner och det kommer vara positivt för flyget sett till helheten och det kommer vara positivt för stockholm att kunna använda marken till annat och slippa restriktioner. Det är en Win-Win!
re: stockholmare
2021-07-03 18:45:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bor ju i Spånga! :-)
Stockholmare
2021-07-03 09:20:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om du vill spara tid så får du väl flytta till Stockholm.
re: stockholmare
2021-07-03 08:00:55
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej det handlar om att vi inte vill kasta bort tid på att åka bort den för att ta oss till vårt mål där vi redan är.
C
2021-07-03 07:11:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Helhetssynen är att det ur ett samhällsekonomiskt perspektiv lönar sig att koncentrera all linjetrafik till Arlanda, samt bygga bostäder på Bromma. På så vis kan vi få en flygplats som kan konkurrera ur ett internationellt perspektiv (eftersom investeringar kan läggas på en flygplats och inte två), samt att Stockholm tillförs tusentals nya kapitalstarka invånare i form av en ny statsdel. I och med det kan vi åtnjuta oförändrad eller till och med lägre kommunalskatt. Bra va?

Ja, det kommer bli mer bilar på Tranebergsbron. Har någon politiker brytt sig hittills? Nej. Kommer någon bry sig i framtiden? Nej.

Viktor
2021-07-03 01:26:43
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Helhets syn!
Är väl inga problem ha Bromma där den är?
Buller mm det måste ju boende va medvetna om innan dom flyttar dit!
Och flygplatsen öppnar 0700 och stänger 2200 vardagar,tål man inte det tycker jag man kan flytta.
BC
2021-07-03 01:18:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Med tanke på att BRA går med fullsatta Cabiner borde det ju tyda på att det finns ett behov av Bromma.
Bostäder?Vem skulle ha råd att bo där?Löjligt ju.
Brommabo
2021-07-02 23:13:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vi som försöker ha en helhets syn på flyget och ta hänsyn till närboende Bromma och säkerheten.

Vi tycker att en flygplats i tätbebyggt område är skadligt både ur säkerhetsrisken (flygolycka vid inflygning eller start Bromma) och hälsomässigt för närboende.

Men det är många som egoistiskt hävdar att så länge det gagnar dem personligen är Bromma bäst trots att för hela Sverige och miljön blir Arlanda det i genomsnitt bästa alternativet för Sverige.

Att ha två flygplatser i Stockholm är inte optimalt ur trafiksäkerhet och praktiskt resande. För att rationalisera vårt flyg skall vi endast ha en trafikflygplats i Stockholms området Arlanda.

Dessutom behöver Stockholms kommun område att bygga bostäder det i en kommun som har landets längsta bostadskö.
@ Sv Pendlare
2021-07-02 22:51:31
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma var först. De som inte trivs, kan flytta!
Stockholmare
2021-07-02 14:36:09
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Visby, storstadsbo? Nej jag förstår, ni storstadsbor verkar tycka det är lite läskigt på storflygplatser.
re: stockholmare
2021-07-02 12:18:30
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej den ligger i redan i stan kan man säga (Visby). Skulle man följa ditt förslag vore det som om man bygger en extra flygplats på Gotska sandön och det lockar inte oss storstadsbor ett dugg!
Sv Pendlare
2021-07-02 12:02:49
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vi som försöker ha en helhets syn på flyget och ta hänsyn till närboende Bromma och säkerheten.

Vi tycker att en flygplats i tätbebyggt område är skadligt både ur säkerhetsrisken (flygolycka vid inflygning och start Bromma) och hälsomässigt för närboende.

Men det är många som egoistiskt hävdar att så länge det gagnar dem personligen är Bromma bäst trots att för hela Sverige och miljön blir Arlanda det i genomsnitt bästa alternativet för Sverige.

Att ha två flygplatser i Stockholm är inte optimalt ur trafiksäkerhet och praktiskt resande. För att rationalisera vårt flyg skall vi endast ha en trafikflygplats i Stockholms området Arlanda.




Stockholmare
2021-07-02 08:58:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Elflyget kan väl likaväl lyfta vertikalt i framtiden, då behövs inte BMA. Perfekt för framtiden. Det är ungefär lika troligt som att BRA kommer flyga med elflyg om 5 år.

För dig som inte vill landa i Märsta, går flyget från din lokala flygplats från mitt i centrum i din lokala ort? Vore det inte lämpligt att ha två flygplatser från din lokala ort så att du också kan välja, tänker att det är viktigt med konkurrens?
Troligen
2021-07-02 08:33:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma behövs och är en citynära flygplats, perfekt för elflyget i framtiden.
Pendlaren
2021-07-02 07:26:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vi som flyger till Bromma har valt det för vi vill till Stockholm. Vi vill inte ut i spenaten någonstans utspridda int Märsta. Exakt samma sak som om du som vill åka till Stockholm med pendeltåg men alla som gör det blir avsläppta i Märsta. Nej förstör inte det fina med Bromma utan låt det fortsätta i evighet!
C
2021-07-02 05:01:25
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vad är det för argument att Bromma behövs för att knyta ihop Ronneby-Sundsvall? Hur många reser den sträckan varje dag? Om tillräckligt många hade gjort det så hade det funnits minst en direktlinje.

Inrikesflyget går uteslutande till och från Stockholm eftersom det är där landets ekonomiska centrum finns.

Dom tre personer som reser Ronneby- Sundsvall varje dag kan gott byta på Arlanda.
T3
2021-07-01 18:34:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Lägg Bromma trafik på Terminal 3 på Arlanda så kan de lösa sina 20min transfers
Stockholmare
2021-07-01 14:53:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Var eller vem har sagt att Swedavia kommer ta betalt den faktiska kostnaden från sina hyresgäster? Det är något jag förespråkar men tror det först när jag ser det.
Sv Peter
2021-07-01 14:11:50
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Visst kan byten inrikes eventuellt gå snabbare på Bromma.

Men de fall man kommer till Bromma och min nästa flight går från Arlanda blir det en mycket försämrad byte. Då tar det väldigt lång tid.
Det kostar stora belopp.

Ur rationaliserings synpunkt är Arlanda bäst som flygplats för hela landets passagerare.

NISSE
2021-07-01 09:58:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Idag torsdag 1/7 har Bromma ca 25 avgångar, Arlanda har ca 125. Skulle man räkna passagerarantalet så blir skillnaden ännu större. Att bedriva en flygplats med så få avgångar (passagerare) borde inte skapa några problem. Förutom att när Bromma ska betala sina egna kostnader så kommer biljetter därifrån kosta mycket mer än ifrån Arlanda. Swedavia tänker inte längre ta av vinsten ifrån Arlanda som man gjorde tidigare.
Corner
2021-06-29 14:41:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Exakt bara saxning gör Bromma unikt i jämförelse med Arlanda. Tänk dessutom att stå och köa och bränna bränsle i onödan på massa trafik som står före med sina slots!
Peter
2021-06-26 23:01:39
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja ARN klarar EJ byten på 20min inrikes!
Lenny
2021-06-22 17:25:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Undrar varför somliga tycker det är viktigt att bevara BMA, Behövs verkligen två flygplatser till Stockholm? Även innan Corona var ARN halvtom under det mesta av dagen. Kanske bättre att satsa på att få en av två undermåliga flygplatser till att bli till en flygplats av godtagbar standard.
Nicko
2021-06-22 16:13:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
FRA ligger inte i Sthlm city. Tack o lov så har vi kunniga militär strateger.
Sv Lars
2021-06-22 07:59:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är inte alla förunnat att förstå!
Lars
2021-06-22 01:04:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Sv Lars
När förlorade Bromma sin status som strategisk flygplats? Det är regeringsbeslut både på att utse och ta bort en sådan status för en flygplats och det har inte uttalats att Bromma inte längre är en strategisk flygplats.Bara för att ett statligt låtsasföretag som Swedavia inte längre har lust att driva en av sina flygplatser så är ju inte flygplatsen mindre strategisk för det. Att vara strategisk har inte med lönsamheten att göra, utan var i landet staten anser att det är viktigt med infrastruktur som inte skall påverkas av kortsiktigt ekonomiskt tänkande. Ooops….
SE
2021-06-21 21:04:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma är ett Viktigt nav i hur man knyter ihop Sveriges städer snabbt och smidigt.
Testa gärna boka en biljett Östersund-Kalmar över dagen som det ser ut nu el Sundsvall-Ronneby:
Sv 737
2021-06-21 16:07:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kymlinge hjälper på inget sätt Stockholms kommun och deras bostadskö. Kymlinge ligger i en annan kommun.

Militärt är flygplatser inom tätbebyggt område mycket dåligt. Vid ofred kommer fienden att försöka slå ut flygplatser. I Bromma fallet kommer då många civila att drabbas. Dessutom vid en flygolycka vid start och landning kan många oskyldiga drabbas.

Detta har förmedlats tidigare men tydligen finns det fortfarande många som inte tänker taktiskt och säkerhetsmässigt.

737
2021-06-21 15:17:38
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma krävs för Stockholms framtid, elflyget och Försvarsmakten. Bostäder kan man bygga i Kymlinge där det redan finns tunnelbanestation som ligger oanvänd och väntar på att få användas.
SV:TG
2021-06-21 14:09:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
På vilket sätt drar man undan mattan för de regionala flygplatserna om man avvecklar Bromma?

Av flyglinjerna som innan pandemin trafikerade Bromma har också majoriteten redan i dag parallella flyglinjer från Arlanda. De fåtal flygplatser som inte har trafik till Arlanda kommer självklart beredas plats där. Så ingen regional flygplats kommer stå utan förbindelse med Stockholm om Bromma läggs ner.
Sv TG
2021-06-21 12:05:32
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ditt resonemang skulle vara riktigt om inte Arlanda fanns.

Redan när Arlanda byggdes var målsättningen att flytta all trafik till Arlanda.

Stockholm behöver inte två trafikflygplatser. Två flygplatser är inte optimalt för hela Sveriges gemensamma flyg. I tider då stort miljötryck gäller i Sverige och världen bör vi se till att flygtrafiken blir optimal.
Arlanda har redan spårbunden trafik till och från flygplatsen!

Dessutom behöver Stockholms kommun bygga fler bostäder. De har redan en mycket lång bostadskö. Att bygga på Bromma flygplats ger många möjlighet till en bostad i Stockholms kommun.


TG
2021-06-21 10:05:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Alla ”enheter” ska vara självförsörjande kostnadsställen och gå med vinst idag, Om man ser hela luftfartsystemet med flygbolag, resebyråer, leasingbolag, flygplatser, bränsleleverantörer, underhållsorganisationer etc. etc. så ska alla gå med vinst annars läggs de ner. En enskild flygplats kan aldrig gå med vinst eftersom man vill åka från A till B inte från A till A. Eftersom Bromma är ett nav i en mängd svenska regionalflygplatser så drar man undan mattan även för de flygplatserna om man avvecklar Bromma. Man kan inte tillämpa lönsamhet på varje enhet när det gäller flygplatser eftersom de tillsammans ska betraktas som en gemensam enhet för att tillföra någon samhällsnytta eller värde för sina ägare.
thomas
2021-06-21 09:40:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En säkerhets aspekt.
Omvärlden är orolig och aggresiv,
I Finland användes Helsingfors Bromma av både Nazister och Sovjet, och som bas.
Säkerheten för riket höjs i ett slag om BMA stängs. Försvarsmakten SVT SR TV4 regeringen FRA etc ligger i Sthlm och de är alltid de första en angripare ger sig på.

Om ex luftlandsätter i Västerås får de ett varmt mottagande av regem. Kungsängen på sin E18 färd mot city. Det tar dagar att komma förbi, då hinner förstärkningar tas fram.
Japp
2021-06-21 09:21:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Förstår mig inte på hur folk här på Flygtorget allvarligt talat kan stödja en nedläggning av flyg. Det måste vara troll.
Sv Lars
2021-06-21 07:33:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma var en strategisk flygplats!

Inget varar för evigt och nu har Bromma förlorat sin status som strategisk flygplats.

Tiden förändrar mycket vi människor till exempel blir alla äldre och kommer till en punkt då vi endast är en kostnad för samhället. Det är där Bromma har hamnat.
Stockholmare
2021-06-21 06:56:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Swedavia kanske insåg att det inte är så strategiskt att ha två flygplatser så nära varandra med de flertalet nackdelar som det medför...
Lars
2021-06-20 22:07:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Hur kan det komma sig, att en flygplats som Bromma som är en av tio strategiska flygplatser där Swedavia har monopol på driften, plötsligt enligt både Swedavia och regeringen, skall läggas ner med hänvisning till otillräcklig lönsamhet?
Flygplatsen är ju utpekad som strategisk. De flesta av de andra strategiska flygplatserna har aldrig heller varit lönsamma, inte ens före pandemins utbrott. Då kanske de flesta av de övriga strategiska flygplatserna också skulle kunna omvärderas och på så sätt öppna upp för konkurrens? Nu har ju Swedavia och LFV oinskränkt monopol på dessa flygplatser. Men om nu plötsligt Swedavia vill lämna Bromma av lönsamhetsskäl så borde väl detsamma gälla för de övriga?
C
2021-06-20 07:38:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om jag är klar över pandemin? Vad är frågan?
Brommas vara eller icke-vara i relation till pandemin är irrelevant.
Sv BMA
2021-06-19 13:36:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Swedavia har varit tydliga med att de förväntar sig ett skyndsamt uppdrag från regeringen om att få avveckla Bromma flygplats i förtid (det nuvarande avtalet med Stockholms stad löper till 2038). De underströk också att de ensidigt kan häva sitt åtagande i arrendeavtalet med Stockholms stad.

Swedavia
2021-06-19 12:50:34
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sammanfattning av begärd konsekvensanalys avseende förtida avveckling av Bromma Stockholm Airport

Swedavia blev på ägardialogen 2020-06-23 ombedd att återkomma med en konsekvensanalys utifrån bolagets affärsmässiga perspektiv av ett eventuellt politiskt beslut att i förtid stänga Bromma Stockholm Airport (nedan ”Bromma”), bland annat med tanke på flygbolaget BRA:s rekonstruktion.

Utgångspunkten har varit bolagets uppdrag att ”på ett affärsmässigt sätt bidra till att uppfylla de av regering och riksdag beslutade transportpolitiska målen”. Analysen har strikt utgått från bolagets affärsmässiga perspektiv och bedömningar om utvecklingen av flygmarknaden efter covid-19. Inga kontakter med andra aktörer har tagits.

En förtida stängning av flygplatsen kräver ett politiskt beslut och bör fattas med ett bredare samhällsperspektiv i beaktande. En grundläggande förutsättning är dock att Stockholm Arlanda Airport (nedan ”Arlanda”) får långsiktiga förutsättningar att utvecklas i takt med marknadens utveckling och flygbranschens pågående klimatomställning.

De viktigaste slutsatserna av denna konsekvensanalys kan sammanfattas enligt nedan:

• Covid-19-pandemin har i grunden förändrat flygmarknaden på både kort och lång sikt. Swedavias bedömning är att Bromma under lång tid framöver kommer att ha ett betydande kapacitetsöverskott på grund av låga trafikvolymer.
• På kort sikt bedömer Swedavia att den kommersiella flygtrafiken på Bromma kan inrymmas på Arlanda utan att några betydande ytterligare infrastrukturinvesteringar behöver tidigareläggas.
• På längre sikt krävs ytterligare satsningar i infrastruktur på och kring Arlanda oaktat om Bromma läggs ner i förtid eller ej. Dessa investeringar inkluderar även ytterligare en rullbana på Arlanda.
• För att Swedavia ska kunna fullfölja sitt tillgänglighetsuppdrag är det en grundläggande förutsättning att Arlanda får långsiktiga förutsättningar att utvecklas i takt med marknadens och samhällets behov och därutöver fortsatt kan fungera som katalysator för flygbranschens pågående klimatomställning.
• En förtida stängning av Bromma och den tillkommande volymen på Arlanda som följer på detta är en relativt liten del av problematiken även om den teoretiskt kan medföra ett behov av tidigareläggning av stora investeringar på Arlanda med något
år. Särskilda investeringar för att omhänderta en större andel affärsflyg på Arlanda kommer däremot troligen att behöva genomföras redan inom de närmaste åren.
• Det finns en risk för att flygtillgängligheten för vissa orter kan bli försämrad vid en förtida stängning av Bromma. Samtidigt får andra orter en bättre nationell och internationell tillgänglighet genom konsoliderad inrikestrafik på en flygplats.
• För vissa resenärer kommer en förtida stängning av Bromma att uppfattas som en försämring av deras resmöjligheter till och från Stockholm, inte minst då många uppfattar att det går snabbare att ta sig från Bromma till Stockholm än från Arlanda.
Detta föranleder bl.a. att tillgängligheten till Arlanda med tåg och övriga kollektiva färdmedel behöver förbättras, såväl avseende kapacitet som biljettpriser. Samtidigt medför Arlandas utbud av flygtrafik att resenärer som behöver transferera på Arlanda får förbättrade möjligheter jämfört med de som nu reser via Bromma.
• Konsolideringen av inrikestrafiken till en flygplats kan stärka Arlandas positionering i Norden, samtidigt som det kan komma att innebära mindre konkurrens och därmed högre priser för konsumenterna för det fall den förutvarande kapaciteten på Bromma
försvinner snarare än flyttas till Arlanda.
• Bromma skulle fungera väl som utvecklingsplattform och flygplats för ett framtida elektrifierat flyg i Sverige. Swedavias bedömning är dock att denna roll kan tas av andra flygplatser inom och utanför Swedavia. Därtill bedöms inte Bromma kunna vara kvar som flygplats efter 2038, vilket medför att denna utveckling i ett längre perspektiv under alla omständigheter behöver ske på andra flygplatser.
• För de miljöaspekter som undersökts finns positiva effekter vid en förtida stängning av Bromma. Det gäller framför allt bullerpåverkan, men till viss del även klimatpåverkan. Vidare kan den trafik som finns på Bromma omhändertas på Arlanda inom ramen för
befintligt miljötillstånd.
• Swedavia har inte identifierat några avtalsmässiga hinder för en förtida nedläggning av Bromma.
• Innan återlämnandet av marken till Stockholms stad skall flygplatsområdet miljösaneras.
• En förtida nedläggning av Bromma skulle ge en resultatförbättring för Swedavia samtidigt som de transportpolitiska mål som Swedavia har i sitt uppdrag i princip helt bedöms kunna uppfyllas av Arlanda för Stockholmsregionen utan omedelbara kapacitetshöjande investeringar.
• En DCF-analys som ställer kostnaden för tidigarelagda investeringar på Arlanda vid en förtida stängning mot de merkostnader som alternativet att driva Bromma vidare till 2038 för med sig har gjorts. Kalkylen visar på en positiv effekt för Swedavia och är relativt robust och oberoende av faktisk återhämtningstakt och passagerarutveckling.
• En förtida stängning av Bromma skulle leda till ett nedskrivningsbehov. För att säkerställa att målet för skuldsättningsgraden kan innehållas, behöver det egna kapitalet stärkas.
• För det fall ett politiskt beslut att stänga Bromma i förtid inte fattas, kommer Swedavia att se över hur synergier mellan Arlanda och Bromma kan maximeras. Trots stora osäkerheter och mot bakgrund av ovanstående är Swedavias samlade bedömning att det under rådande marknadsförutsättningar inte är affärsmässigt motiverat
att fortsätta driva Bromma vidare samt att konsekvenserna av ett politiskt beslut om en förtida nedläggning är hanterbara och sammantaget medför fördelar för Swedavia.
En grundläggande förutsättning är att Arlanda får långsiktiga förutsättningar att utvecklas i takt med marknadens och samhällets behov.
Ett politiskt beslut om en förtida stängning av Bromma bör beakta även andra samhällsperspektiv utanför Swedavias uppdrag.

sv C
2021-06-19 10:06:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Är du klar över pandemin?
BMA
2021-06-18 23:41:15
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
2038 är det sagt.
C
2021-06-18 07:20:03
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Med ett Arlanda utan varken långlinjer, bra Europaförbindelser eller en genomtänkt strategi för passagerarflöden förstår jag inte hur BMA ens kan vara en fråga.

Som tidigare påtalats handlar det politiskt som att gå emot sin motpart. Höger, vänster spelar ingen roll. Bromma har ingen betydelse idag och ingen kommer vara intresssrad av att återupprätta den betydelsen eftersom bostadsbristen står så mycket högre på agendan än att någon ska ha 10 flighter om dagen att välja på till Visby.

Time to move on. Drönarflyg för passagerartransport kommer inte kräva en landningsbana. Elflyget kommer ha ringa betydelse och utan problem få plats på Arlanda.

Sorry, vi får helt enkelt gå upp 20 min tidigare för att ta morgonflyget till Ronneby eller någon annan ort som minskar i betydelse varje år.
BMA
2021-06-18 00:45:32
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tidigast 2038 får den stängas.
sv Avtalet
2021-06-07 15:58:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En sanning med modifikation. Det handlar om ett "inkomstbortfall", och bokförs inte som kostnad.
Avtalet
2021-06-07 12:13:38
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Stockholms stad till hyr ut marken där Bromma flygplats ligger för 1 krona/år plus 5 kronor/år per avresande passagerare enligt avtalet. Det innebär att den fasta hyran är 1 krona per år. Skulle Bromma stänga i dag så skulle Swedavia vara skyldiga Stockholms stad 17 kr enligt avtal. Grymt avtal Moderaterna i Stockholm har tecknat, alla innevånare i Stockholms kommun är med och sponsrar Bromma flygplats via skattesedeln.
Stockholmare
2021-06-07 11:00:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Enligt nuvarande avtal: "§2.1 LFV erlägger till staden en årlig arrendeavgift om en (en) kr."

Så om avtalet sägs om låt säga nästa år så får de fortsätta betala arrende i 3 år då pratar vi 2025, då är det 13 års hyra kvar, jag la på 10% för sveda och värk för att de säger upp avtalet.
sv Stockholmare
2021-06-07 10:30:32
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Källa på det, tack.
Stockholmare
2021-06-05 05:43:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Swedavia kanske blir tvungna att betala kvarvarande markhyran om de säger upp avtalet, det blir ca 15kr.
Edith
2021-06-04 23:31:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Blir avtalsbrott då,
2038 gäller oavsett!
@@SV sv
2021-06-04 12:39:26
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Staten via Swedavia kan ensidigt säga upp arrende avtalet, sedan tar regeringen bort Brommas status som riksintresse och därmed är flygplatsen borta. Detta kan regeringen göra utan att behöva blanda i riksdagen oavsett hur många tillkännagivanden dom gör. Ren bolagsstyrning.
@Sv Sv
2021-06-04 10:36:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Missat att arrendet gäller till 2038?
SV@SV: Jaa
2021-06-04 09:43:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vad tror du händer om regeringen frångår praxis i denna fråga, misstroende omröstning mot regeringen och nyval? Kommer inte hända ett dugg förutom att vissa politiker kommer skramla tomt. Kommer inte påverka valet nästa år heller, gemene man ute i landet skiter helt fullkomligt om Bromma läggs ner eller inte.
sådär
2021-06-04 09:39:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
För många år sen var Bromma en smidig flygplats, men nu (innan corona) Segt, trångt som faan, folk står på varandra i avgångshall och slitet. Lägg ner och flytta till Arlanda.
Hurra
2021-06-04 00:44:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Härligt och bra!BMA behövs verkligen,skönt kunna resa inom Sverige och slippa kuska till Arlanda och gå 200 mil.
Dessutom korta/snabba byten??
Sv Sv
2021-06-03 22:29:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Läggs ner i förtid?

Bromma nedläggning har varit på tapeten i många år.


Stockholmare
2021-06-03 20:39:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Både riksdag och regering bryter mot praxis när det passar agendan och så har skett i betydligt större frågor än BMA, t.ex. budgeten...
BMA
2021-06-03 17:20:56
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tomma tunnor skramlar mest, vilket vi sett många prov på här.
@SV: Jaa
2021-06-03 17:19:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om "regeringen" frångår riksdag praxis, så skjuter de sig i foten (som så många gånger förr). Ett regeringsskifte gagnar knappast "Löfven ligan, när det gäller riksdags praxis (eller överhuvud taget).
Sv
2021-06-03 17:15:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det skall bli intressant att se vad Bromma belackarna skramlar om, när/om inte Bromma läggs ned i förtid.
Stockholmare
2021-06-03 11:28:03
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tunnorna skramlar nu, när resultatet från utredningen kommer i slutet av augusti så kommer tunnorna skramla lite igen och ARN får en färdplan och resurser, BMA kommer stängas i förtid.
SV: Jaa
2021-06-03 07:53:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Samma läge som tidigare, de partier i riksdagen som säger sej värna våra skattepengar vill att Bromma skall vara kvar trots att flygplatsen visat röda siffror redan innan Corona. Detta kommer troligen leda till att staten måste ge ytteligare ett ägartillskott till Swedavia.

Tillkännagivandet är inget regeringen måste följa.

Riksdagens möjlighet att lämna tillkännagivanden till regeringen är inte reglerad i lagen utan bygger på konstitutionell praxis. Regeringen är inte rättsligt bunden att tillgodose ett tillkännagivande men enligt konstitutionell praxis bör utgångspunkten vara att göra det. Om regeringen inte har för avsikt att tillgodose riksdagens önskemål bör den enligt samma praxis underrätta riksdagen samt ange skälen för detta.
Jaa
2021-06-02 16:47:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
https://www.di.se/live/riksdagen-bromma-far-inte-snabbavvecklas/
Sv
2021-06-02 16:38:03
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Hela inlägget är en enda stor grytlapp!


Just my 2cents
Att: Sv
2021-06-02 16:21:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vi som förespråkar att Bromma läggs ner är de som verkligen vill ha ett effektivt flyg.

När flög du senast?

Jag flög i måndags och jag vill fortsätta flyga med ett effektivt flygande. Man skall inte behålla irrationella system bara för att.

Ett rationellt flyg har betydligt större möjligheter att överleva de utmaningar vi står inför.

F50 FC:n
2021-06-02 15:34:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@John Doe

Nja... NÄ!! Ska du till Stockholm som slutstation så är inte ARN ens i närheten att vara lika smidigt att resa till som BMA. Approach, taxning, transferbussar, bagagehantering, vägen ut ur terminalen osv. är bra MYCKET mer tidsödande på ARN än på BMA!! Vis av erfarenhet både från flightdeck och som pax.

Mvh

F50 Jockeyn
Stockholmare
2021-06-02 15:26:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om man tycker att miljonprogrammet borde rivas och byggas något bättre är man stadsbyggnad- och stadsutvecklingsfientlig då?
Sv
2021-06-02 11:49:00
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Detta är inte ett flygforum för flygmotståndare!
John Doe
2021-06-02 10:48:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Igentligen så är Bromma problmatiken större än "bara" titta på själva flygplatsen
Swedavia har lyckats med konststycket att Skjuta sig i foten, när det gäller Bromma.
"Som man bäddar får man ligga" så att säga.
Bromma idag är inte vad den varit, tack var Swedavia beslut.

Jag skulle byta dagens Bromma mot en ny levande Bizjet/GA flygplats i anslutning till Stockholm 7 dagar i Veckan 2 gånger på Söndagen så att säga.

Fast det har Stockholms politiker effektivs skjutit i sank.

Vi har kvar samma problematik som när Linjeflyg flög från Bromma och det är att dom som nu flyger från t.ex Trollhättan och skall vidare ut i världen, måste "trixa" sig fram till Arlanda för att flyga vidare.

Här handlar det om att får ett effektivt flyg i Sverige, inte att öka komplexiteten för passagerare.
Det är det ända sättet att bibehålla ett starkt flyg i Sverige.
och skall vi vara riktigt ärliga så tar det lika lång tid för passagerare att ta sig från Arlanda till City som det tar från Bromma till City.

P.s Kom nu inte dragandes med "grytlappar" och annan skit som svar, det tillför inget i debatten D.s

Just my 2cents

JD




SV:Re: lisb
2021-06-02 08:05:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
För att vi vill ha ett bättre, utbyggt & modernt Arlanda med fler linjer ut i världen.

Varför skriver inte Bromma försvarare på något nostalgi forum ex "vi vill ha det som det alltid varit"
Att sv Gammal man
2021-06-02 08:00:50
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Synonymer till effektivisera

effektivera, göra effektiv(are), rationalisera, ordna mer effektivt


Synonymer till rationalisera

göra rationell, ordna mer praktiskt, effektivera, effektivisera, förenkla, automatisera ge förnuftsskäl

Re: lisb
2021-06-01 20:43:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Till alla troll som på en flygsida skriver att Bromma bör läggas ner varför skriver ni inte inlägg på en sida som ägnar sig åt näbbstövlar och grytlappar för istället?
Stockholmare
2021-06-01 07:40:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
BMA saknade väl linjetrafik i typ 10 år på 80-90talet?
Lisb
2021-05-31 19:13:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Avsluta all linjetrafik på Bromma NU!

Tiderna förändras och vi måste följa med utvecklingen även om en del vill att tiden skall stå stilla.

Bromma flygplats är en mycket stor ekonomisk förlust för Stockholms kommun och Swedavia. Nya bostäder skulle ge Stockholms kommun stora skatteintäkter. Ni som inte ser utvecklingen får jag bara beklaga.

Det blir bättre för hela landet om all linjetrafik flyttas till Arlanda. En central punkt för anslutning till världen och övriga orter i Sverige.

Linjetrafiken har de senaste åren minskat redan innan Corona.

Under 2017 var antalet inrikespassagerare närmare 8 miljoner, 2019 hade volymen minskat till knappa 7 miljoner, en minskning med drygt 12 %.

Avveckling av Bromma flygplats har varit på tal sedan 70 talet, nu har det historiskt bästa läget att samla all trafik på Arlanda. Det blir en fördel för hela landet.

Bromma ligger inom tätbebyggt område en olycka i samband med start eller landning kan få omfattande svåra konsekvenser.
@Sv (sv Slutsats)
2021-05-31 08:26:55
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
När Bromma byggdes var det bara landsbygd. Flygplatsen attraherade folk och det byggdes bostäder, företag etablerades. Samma som med Arlanda.

Jag är född i "Arlanda bygden".
sv KS Vallentuna
2021-05-31 08:21:39
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Buller byggbegränsningar. Kolla med kommunen/trafikverket.
KS Vallentuna
2021-05-31 07:44:47
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att: sv Slutsats

Vänligen visa dokument som styrker ditt påstående angående bygg begränsningar Vallentuna.

PS! Utan Arlanda skulle Vallentuna vara betydligt mindre bebyggt.

År 1970 12 711 invånare.
År 2021 34 035 invånare.
Ce
2021-05-31 03:10:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Argumentet att det inte finns kapacitet när folk vill flyga är så skevt. Skulle man bygga vägar för att få bort köer i rusningstrafiken skulle både mängden vägar och kostnaden skjuta i höjden (plus att det inte går eftersom mer vägar genererar mer trafik).
Hur som helst, ett fåtal flighter varje dag (så som Trollhättan, Kristianstad, etc) kanske kommer få behöva operera +-10 min till förmån för London, Frankfurt, Paris etc. So be it.
Som påtalats tidigare hade vi fler rörelser 2000.

Sluta med Brommakramande och inse att Sverige behöver trafik till världens ekonomiska stormakter (städer). Vem bryr sig om Trollhättan liksom?
sv Slutsats
2021-05-30 22:28:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kolla med berörd myndighet, angående byggbegränsningar i framför allt Vallentuna.

Mycket klart punkt slut!
Sv (sv Slutsats)
2021-05-30 09:41:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är väl snarast så att de kommuner du nämner Sigtuna, Upplands-Väsby mflr. hade haft betydligt färre boenden om inte Arlanda flygplats funnits. Sigtuna har haft stora fördelar av att Arlanda anlades. Arlanda har givit kommunerna runt många fördelar, bl.a fler välbetalda invånare och skatteintäkter.

Runt Arlanda är de mycket glest befolkat jämfört med Bromma.

Var du till någon av dessa platser innan Arlanda byggdes?



sv Gammal man
2021-05-29 23:58:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej, det har du inte skrivit. Men med ditt resonemang, avslöjar du att du faktiskt tror.
Sen är det klädsamt om man kan skilja på, rationalisering och effektivisering.
Kanske för mycket begärt........
Slutsats
2021-05-29 20:14:57
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Arlanda ligger inte inom tätbebyggt område!

Bromma ligger inom tätbebyggt område!

Mycket klart punkt slut.
SV:sv sv Gammal man
2021-05-29 20:01:25
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
År 2000 hanterade Arlanda långt fler flygrörelser (276 000 starter och landningar) än precis innan pandemin bröt ut (2019: 233 000 starter och landningar). Detta trots att Arlanda vid år 2000 enbart hade två rullbanor i drift mot dagens tre banor. En nedläggning av Bromma flygplats skulle enligt ägaren Swedavia innebära att hälften av de knappt 50 000 starterna och landningarna på Bromma flygplats tillförs Arlanda. Det innebär att en överflyttning från Bromma till Arlanda inte ens kommer att komma upp i de nivåer som Arlanda hade år 2000.

Miljötillståndet för Arlanda flygplats på dagens tre rullbanor medger 350 000 starter och landningar årligen. För att komma upp i taket av miljötillståndet krävs därför att antalet flyg ökar med 60 procent. Inte så troligt.

Man har också undersökt hur Arlanda trafikerats under dygnets timmar de senaste fyra åren innan pandemin bröt ut. Med data från Transportstyrelsen som visar att Arlanda är långt ifrån att nå maxkapaciteten och miljötillståndet som är på 90 starter och landningar per timma under dygnets samtliga timmar. Tvärtom visar det att det under ett fåtal timmar som mest under dessa år nått upp till 73 starter och landningar på en timme. Medelvärdet hamnar långt under det.
Stockholmare
2021-05-29 19:50:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Eftersom jag är efterbliven miljöpartist så kanske du kan upplysa mig?

Hur många jobb försvinner vid en flytt till ARN? Vilka tjänster är det som försvinner? Varför inte upplysa om exakta siffror istället för att sitta och trycka på faktan själv? Hur många jobbar på BMA? Varför kan inte alla dessa ”osynliga” tjänster finnas på ARN?
sv Slutsats
2021-05-29 16:50:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Av flygsäkerhetsskäl är Arlanda, ett verkligt hinder för bostadsbyggandet i Sigtuna, Upplands-Väsby och Vallentuna m.fl. Är det dags att stänga även Arlanda?

Påståendet kan lätt kollas med berörd myndighet.
@SV: sv Gamal man
2021-05-29 16:19:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
"Löses enkelt genom att flyttar charter till andra tider"
Vet du hur många charter avgångar, det är på de tider som linjebolagen vill ha?
Tänkte väl det. Det är en handfull, och skulle knappast ge några attraktiva slottider.
sv Stockholmare
2021-05-29 16:14:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Har du då tagit med i din "beräkning", de övriga företag som är verksamma där?
Troligen inte, för du vet inte om hur många som jobbar där.
Det är just den här typen, av gissande argument som är i linje med MP.
Gamal man
2021-05-29 10:39:39
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att: sv Gamal man

Läs en gång till och försök hitta var det står att jag tror!

Att slå samman all Stockholms flygtrafik (linjetrafik) till en flygplats är en rationalisering.

Slutsats
2021-05-29 08:33:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är mycket korrekt och klokt att stänga Bromma flygplats den närmaste tiden!! Det är vansinnigt att ha två flygplatser i bruk samtidigt i Stockholmsområdet.

Man vet att Bromma inte har någon framtid trots att somliga vill fortsätta flyga till och från denna onödiga flygplatsen.

Av flygsäkerhetsskäl är Bromma ett verkligt hinder för bostadsbyggandet i Stockholm. Det är oansvarigt, onödigt och orimligt att subventionera Bromma flygplats med skattebetalarnas pengar.

Arlanda har alla möjligheter och naturliga förutsättningar att på ett effektivt sätt ta hand om alla flygningar till Stockholmsområdet.

Bromma bör stängas i närtid och Arlanda bör utvecklas.

Godnatt BMA
2021-05-28 22:30:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Lägg ner Bromma nu inga sakliga argument att behålla flygplatsen har presenterats här. Det måste väl betyda att inga sakliga argument finns emot.



sv Stockholmare
2021-05-28 21:53:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nä, det har du inte skrivit. Men du är inte särskilt tydlig, med vad du tycker.

Självklart kommer minoritetsregeringen, ge blanka fasen i tillkännagivandet.

Precis som de ger blanka fasen i, om vad väljarna (du och jag) tycker och därmed frångå riksdags praxis. Allt för att behålla makten.

Sossarna är ett två fråge parti - Att ta makten och för att behålla den, till vilket pris som helst. För att citera författaren Wilhelm Moberg.


SV: sv Gamal man
2021-05-28 20:44:54
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du har rätt det handlar inte om rationalisering det handlar om effektivisering och konkurrenskraft.

Vi har 2 flygplatser i Stockholm som parasiterar på varandra vilket gör att Arlanda inte blir attraktivt att förlägga linjer på jämfört med de andra nordiska flygplatserna som har högre passagerare antal.

Bromma har haft en nedåtgående trend i antalet passagerare sedan 2017 som följer tappet på inrikes resor. Efter Corona kommer tappet bli ännu större pga att företagen upptäckt att det går utmärkt att ha digitala möten istället för över dagen möten på plats. Här har stora bolag som ex. Ericsson sagt att affärsresor ska halveras efter Corona

En nedläggning av Bromma kommer till 100% resultera till ett utbyggt och moderniserat Arlanda oavsett vad MP basunerar ut i media.

Stockholm behöver ha nya bostäder och här finns ett ett stort område som går att bebygga. Att privata Bromma Airport Group skulle ta över Bromma är bara en dröm, man kommer aldrig att få samma förmånliga hyres avtal som Swedavia har utan kommer bli tvungen att betala marknadshyra och då är affären död från start.

Arlanda har kapaciteten att ta över trafiken från Bromma, vi pratar om några 10 minuters intervaller under peak där det ev. kan bli trångt. Löses enkelt genom att flyttar charter till andra tider
Stockholmare
2021-05-28 20:27:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Med tanke på att BMA tar upp en yta stor som södermalm så får man nog säga att de 100-200 anställda bara är några stycken. Självklart är det en otrolig rationalisering att flytta flyget till ARN.
sv Gamal man
2021-05-28 17:51:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om du tror att det är "några" som arbetar på Bromma. Då förstår jag ditt resonemang. Men ta och kolla verkligheten, istället för att tro. Tro kan man göra i kyrkan. Dessutom handlar det inte om en rationalisering, på det sättet du verkar att tro.
Stockholmare
2021-05-28 17:44:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag har väl inte skrivit att hela tillkännagivandet bygger på det? Dock verkar det fått flera ledamöter att se rött och sätta sig på tvären endast pga sådan löjlig sak. Men att MP leker sandlåda berättigar inte att andra gör samma.

Stötande? Det vet jag inte om jag tycker det är men definitivt löjligt.
sv Stockholmare
2021-05-28 15:07:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Självklart är det stötande när ett "parti" uppträder som aktivister.
Vilket de förmodligen fortfarande är. Du verkar tycka att tårtkalaset var ok?
Men du är väl ändå inte så naiv, att du tror att riksdagens tillkännagivande bygger på miljöaktivisternas tårtkalas - eller? Självklart blev de provocerade i Trafikutskottet, precis som många andra.
Stockholmare
2021-05-28 08:32:15
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
– När de åt tårta, det var en provokation, säger Anders Åkesson (C) och vice ordförande i riksdagens Trafikutskott.

"Och det som verkligen irriterar Centerpartiet, och flera av de andra partierna i Trafikutskottet, det är att miljöpartisterna firade beskedet med tårta."

"– Jag landar i att hade Tomas Eneroth fått sköta frågan själv, då hade frågan genomförts med större respekt och då hade reaktionen kanske inte blivit så stark från riksdagen, säger Anders Åkesson (C)."

"Att Miljöpartiet firat med tårta efteråt väckte också ont blod"

"”Mijöpartiet åt tårta för tidigt”"

"Tårtan kan ha krossat MP:s triumf: ”En provokation”"

"medhåll från utskottskollegan Magnus Jacobsson: – Det är en väldigt kraftig markering från riksdagen till regeringen. Man kan konstatera att Miljöpartiet åt tårta alldeles för tidigt, säger han."
sv Stockholmare
2021-05-27 22:21:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är ingen i trafikutskottet, som använder det stötande tårtkalasett som argument.
Bromma motståndarnas argument, blir mer och mer desperata.
Linkan
2021-05-27 22:13:01
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ingen har angett någon vettigt ståndpunkt att inte avveckla linjetrafiken på Bromma. De kan man inte uppfatta på annat sätt än att de som önskar behålla Bromma inte har några gångbara motiv.

Kom igen ni får chansen ytterligare en gång.

Kan ni inte det bevisar ni själva att vettiga argument saknas.

Hur ofta per halvår flyger Ni från Bromma?

Jag flyger numera bara ca tre gånger per månad från Arlanda. Tidigare flög jag 4 ggr per vecka.

Stockholmare
2021-05-27 20:27:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
För övrigt har riksdagen inte röstat om något än - Trafikutskottet är inte riksdagen.
Re: LV
2021-05-27 19:26:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tillkännagivande = Önskan som ej är bindande för regeringen

Riksdagens möjlighet att lämna tillkännagivanden till regeringen är inte reglerad i lagen utan bygger på konstitutionell praxis. Regeringen är inte rättsligt bunden att tillgodose ett tillkännagivande men enligt konstitutionell praxis bör utgångspunkten vara att göra det. Om regeringen inte har för avsikt att tillgodose riksdagens önskemål bör den enligt samma praxis underrätta riksdagen samt ange skälen för detta.
Stockholms pendlare
2021-05-27 19:20:27
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Majoriteten av de som flyger till Bromma ska till Stockholm.
Ska man vidare ut i världen, finns andra alternativ.
Stockholmare
2021-05-27 18:38:08
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De som förespråkar att behålla BMA verkar ha en fetisch på kategorisera alla som är för en flytt till ARN som miljöpartister.
Stockholmare
2021-05-27 17:36:08
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja några av Trafikutskottets främsta argument att behålla BMA var ju att det sticker i ögonen att MP käkade tårta. Tramsriksdag. Corona har visat att det inte behövs 349 avlönade ledamöter. Räcker uppenbarligen gott och väl med 49 som varit minimum under pandemin.
sv Linkan
2021-05-27 17:28:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
"Riksdagens ledamöter talar nog i detta fall i huvudsak för sin egen del.
De vill gärna flyga till och från Bromma."

Snacka om desperata argument!
Trött
2021-05-27 17:25:31
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag tror att många stöttar en ORDNAD avveckling av BMA på sikt.
Inte som den MP styrda minoritetsregering vill, att en oordnad snabbavveckling skall ske.

Det svider nog fortfarande hos MP, att förbifart Stockholm byggs. De MÅSTE få igenom något, för att inte tappa ansiktet (fast det har de väl redan gjort).
En ordnad avveckling är inte gjort i en handvändning.

@Linkan Med vilken rätt kräver du, att just fem anledningar skall anges av de som vill behålla Bromma.
De boende runt Bromma visste väl, att de låg ett flygfält där.

Dina argument är på dagisnivå.
Linkan
2021-05-27 16:22:31
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ni som förespråkar att Bromma skall finnas kvar vilka är Era fem mest klara anledningar? Räkna upp dem och motivera varför dessa alternativ är viktiga.

Ett är mycket klart ni tänker inte på de boende i Bromma buller, avgaser, risker vid ev. olyckor mm. Men det är ju mest rika borgerliga innevånare.

Ni tänker inte på de som flyger via Bromma till en ort som inte servas av Arlanda eller tvärt om. De som måste göra väg transfer mellan de två flygplatserna.

Allt Stockholms flyg på en flygplats ger konkurrens och bättre priser för resenärerna.

Ni tänker inte på de som flyttar till Stockholm för arbete eller på ungdomar i Stockholm kommun som vill kunna skaffa sig ett eget boende. Stockholms kommun har en väldigt lång bostadskö.

De som skall flyga kan enkelt och smidigt ta sig till Arlanda.


B Sh
2021-05-27 16:07:03
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Förstår att Linkan och alla andra flygmotståndare är förvirrade, nu när det inte verkar att gå er väg i Brommafrågan. Om du nu har så "djup" kunskap om flygverksamhet.
Anmäl dig till MP, och stötta de. Tror de behöver det. Obs! Glöm inte tårtan.
LV
2021-05-27 16:00:42
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Henrik
Under ett möte på torsdagen (27/5) röstade en majoritet i utskottet, bestående av de fyra borgerliga partierna och Sverigedemokraterna, för att ställa sig bakom ett tillkännagivande att en nedstängning inte får ske förrän regeringen har utrett effekterna av den.

Det har alltså inte förekommit något tillkännagivande tidigare, vilket du påstår i inlägget från idag 11:42:07.
Stockholmare
2021-05-27 16:00:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@BMA: Nej, det är väl mycket möjligt att det inte blir en "snabbavveckling" men avveckling kommer det bli. Om det är inom 3 år, 10 år eller 17 år när avtalet går ut får vi väl se men det kommer ske förr eller senare var så säker.
Stockholmare
2021-05-27 14:35:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Que: Huvudargumenten verkar vara:
- Utan BMA så kommer det inte finnas någon konkurrens på inrikesflyget.
- Elflyget som kommer om 15-20år behöver BMA
- Folk anställda på bolag på och verksamma kring BMA kan bli arbetslösa
- Slottiden på ARN är i vissa fall 10min tidigare eller senare än det man begärt
- Dyrt med Arlanda Express
BMA
2021-05-27 14:27:35
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Till alla Brommabelackare. Det blir inte en snabbavveckling som MP vill. Oavsett om ni gillar det eller ej.
Que?
2021-05-27 14:25:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ursäkta att jag kommer fladdrande som ett vitt papper, men vilka incitament finns det för att behålla Bromma flygplats? Det är en landningsbana för flygplan och nu råkar det finnas en till ganska nära som heter Arlanda. Varför ska vi ha två på några mils avstånd?
Urban
2021-05-27 14:13:50
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nu borde Bromma läggas ned och flyttas över till ARN.
Det har aldrig varit lämpligare läge för det.
sv Henrik
2021-05-27 14:10:00
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Håll dig gärna uppdaterad, på hur riksdagen röstat.
RE: Mackan
2021-05-27 13:56:21
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dagens tillkännagivande i Trafikutskottet handlar bara om att säkra att medel till en utbyggnad av Arlanda när beslutet om att lägga ner Bromma kommer.

Citat från utskottet idag "utskottet vill att regeringen säkrar att Arlanda flygplats klarar av att hantera ett ökat inrikesflyg"

Den nya utredaren kan bara damma av en av de 10 gamla utredningarna om att lägga ner Bromma och sedan säga att Arlanda måste byggas ut så är vi hemma.
Finns ingen flygplats i norra europa som är så välutredd.
Tim
2021-05-27 13:37:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Taktik i riksdagen idag, allt för att säkerställa pengar till Arlanda. Blir inte förvånad om besked om nya investeringarna för ARN kommer och i samma veva så kommer beslutet om nedläggning av Bromma, när Arlanda är redo.
mackan
2021-05-27 13:17:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Per Bolån får vänta med prinsesstårta ett tag.
Blev nedröstat i Riksdagen.
sv Linkan
2021-05-27 11:59:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
"Den som inte tar det tillfälle till avveckling av Bromma måste ha en dold agenda som man inte vågar visa i dagsljus."

Bara för att inte alla tycker som du. Trams!
Henrik
2021-05-27 11:42:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du menar partierna i riksdagen som gjorde ett halv lamt tillkännagivande och sedan blev det tyst, knäpptyst. Efter det har det kommit några utspel från enstaka riksdagsledarmöter om att om Bromma ska avvecklas så måste Arlanda byggas ut.

Den enda sedan dess är Edward Riedl (M) från Umeå som fortsätter tjata att Norrland kommer stå utan flygtrafik om Bromma läggs ner, eller handlar det om hans egen bekvämlighet?

Näringslivet är helt tysta


Linkan
2021-05-27 11:41:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Riksdagens ledamöter talar nog i detta fall i huvudsak för sin egen del.
De vill gärna flyga till och från Bromma.

Få om ens någon av dessa har djupare kunskap om flygverksamhet. De har erfarenhet som passagerare men inte mycket mer.

Har diskuterat med mina partibröder/systrar. De verkar enbart vilja göra tvärtemot vad regeringen föreslår. De har inga sakliga argument mot en avveckling av Bromma nu. Det är mest som tjuriga barn.


sv Henrik
2021-05-27 10:10:31
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Faan du är rolig. Så riksdagen är alltså ingen tung aktör?
Crew
2021-05-26 21:46:05
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Passagerare skit glada för att BRA är igång igen så dem får åka till Bromma!
Linkan
2021-05-26 21:04:42
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det har gjorts flera utredningar om avveckling av flyget på Bromma.

Nu har vi en ny utredning på gång som skall vara klar i augusti.

Det tillfälle vi har nu är det bästa någonsin. Det bästa någonsin.
Trafiken är på en mycket låg nivå. Det är inte mycket att flytta över till Arlanda. Flera orter som har förbindelser med Bromma har även förbindelser med Arlanda.

Resultatet blir en rationalisering av linjetrafiken till gagn för hela Sverige. Den som inte tar det tillfälle till avveckling av Bromma måste ha en dold agenda som man inte vågar visa i dagsljus.

Lägg ner linjetrafiken på Bromma nu!


Henrik
2021-05-26 20:16:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Faan ni är roliga killar alt. tjejer :-) Men man märker att argumenten för att behålla Bromma tryter eftersom argumenten verkar alltid sammanfattas med, Bromma ska vara kvar för så har det alltid varit.

Tyvärr vinden verkar ha vänt och troligtvis bara en tidsfråga innan beslut om nedläggning kommer. Argumenten för att behålla Bromma blir mer och mer desperata och numer är det inga tunga aktörer som står upp för att behålla flygplatsen.
BS
2021-05-26 16:51:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja, du vet ju hur det var med häst och vagn, ;o)
sv Henrik
2021-05-26 16:49:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag är varken anställd, eller driver företag på Bromma. Men jag är för en ordnad, inte snabbavveckling av Bromma. Bryr mig om de som det berör.
BMA
2021-05-26 13:49:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja Henrik då är det klart att du driver företag eller är anställd på Arlanda.
Ditt fokus är att slippa all konkurrens från Bromma. Oberoende om det är bra för flyget i Stockholms regionen eller inte, det låter hårt men det är min tolkning.
Gamal man
2021-05-25 22:29:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Skall vi behålla vissa verksamheter bara för att några skall få behålla ett visst jobb?

Vi har redan gjort hundratusental arbetslösa genom att rationalisera samhället. De får utbilda sig vidare flytta och på det sättet få nya jobb.
Men skulle vi inte ha gjort rationaliseringar stått kvar på stenålders tiden?

Jag fick lämna min födelseort och bosätta mig i Stockholm för att få ett jobb........

Rationaliseringar ger oss som kollektiv mycket stora förbättringar. Ni som inte ser det är troligen för unga och har ingen historia.

Skall vi återgå till häst och vagn?
Henrik
2021-05-25 21:41:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja BS då är det klart att du antingen driver företag på Bromma eller är anställd där. Ditt fokus är att du ska kunna fortsätta jobba där oberoende om det är bra för flyget i Stockholms regionen eller inte, det låter hårt men det är min tolkning.

Saker och ting är föränderliga, jag har också i min "karriär" fått byta arbetsgivare pga effektiviseringar, verksamhet som ska flyttas till annan ort osv. Men så är livet, troligtvis kommer de anställda på Bromma få jobb någon annanstans om det är inom flyget är en annan sak.

Röstar inte på MP och har aldrig gjort det, är inte flygmotståndare utan flög ganska mycket pre Corona. Men nu finns en chans att samla all trafik på ARN så man kan börja konkurrera med övriga Nordiska flygplatser på riktigt, och samtidigt göra riktiga investeringar där så vi får en bra huvudstadsflygplats.
sv BS
2021-05-25 19:00:15
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du kan ju gissa vad BS står för (det är inte bakåtsträvare). Vilket jag tycker, att det är för mycket av här.
Debatten är ju som om att det vore MP som skötte snacket.

Ingen som helst respekt för de företag och anställda det berör.

Kom nu inte och säg, att de kommer att erbjudas arbete på ARN.

Enligt era resonemang, kommer ju flygtrafiken inte att återhämta sig först 2027.
Därmed finns inga jobb att erbjudas på ARN.

era = flygmotståndare
Stockholmare
2021-05-25 17:54:34
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja, fler utredningar kring Brommafrågan behövs. Vilken i ordningen blir det?

De senaste i raden av utredningar är DS 1996:12 Förutsättningar för avveckling av Bromma flygplats, N 2001: 02 Stockholmsberedningens förslag till långsiktiga planer för transportinfrastrukturen i Stockholm – Mälardalen 2004-2015, SOU 2003:33 Tillräcklig flygplatskapacitet i Stockholm mfl.

Man utreder, får fel svar och avvaktar, utreder igen får ett annat svar, fel svar, utreder igen och igen...
Stockholmare
2021-05-25 17:03:29
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Arpi: Självklart tycker jag utbyggnaden av tvärbanan är bra. Jag har svårt att se att tvärbanan blir någon större succé för BMA-resenären men jag har gärna fel. Det är ju inte så att det strömmar av människor på pendeln till ARN (36min till centralen, inget byte) jämfört med tvärbanan (28-30min, 2-3 byten).

Innan pandemin så reste det väl ungefär 1000 individer om dagen från BMA, merparten kommer med bil och vill åka point to point. Hur många av dessa tror ni kommer hoppa på tvärbanan om de inte förstås råkar vara så att man har alvik eller liljeholmen som slutdestination?
Sv
2021-05-25 16:42:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Handelskammaren har inga egna ”ståndpunkter” utan agerar bara ansikte utåt för deras kunder. Det är bara en lobbyorganisation.

BRA lobbade hårt för att behålla Bromma tidigare men har uppenbarligen lagt ner stridsyxan. Kvar är några privatjet-operatörer, verkstäder/FBO och några lyckosökare som tror att dom kommer få samma typ av avtal för att operera Bromma som statliga Swedavia.

Sv BS
2021-05-25 15:22:57
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att avveckla linjetrafiken på Bromma nu är inga problem. Sätt årsskiftet som punk för all linjetrafik. Arlanda har inga problem att ta hand om trafiken.

Sedan sätter man halvårsskiftet 2023 som stopp för all flygtrafik på Bromma.

Att dra ut på tiden längre ökar bara problemen.

BS = Bakåt Strävare?

BS
2021-05-25 13:03:03
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En ordnad avveckling, verka inte att finnas på din karta. De som inte vill ha en ordentlig utredning. Det gör en smärtsam avveckling, vilket de flesta borde förstå.
Arpi
2021-05-25 12:33:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ytterligare satsning med tvärbanan gör nu Bomma än mer populärt. Hoppas på utbyggnad och modernisering snarast.
Ivar
2021-05-25 11:35:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vad en del inte har insett är att vi nu har det absolut bästa tillfället att avsluta all linjetrafik på Bromma.

Pandemin har gjort att all flygtrafik har minskat till ca en tiondel. Detta är ett tillfälle som jag inte tycker vi skall släppa. Väntar vi kommer det med all sannolikhet bli mycket mer smärtsamt att avveckla all linjetrafik på Bromma.

De som säger att det skall utredas mer är de som inte överhuvudtaget på några villkor vill att Bromma trafiken skall avvecklas. Det är bara att fördröja och göra kommande avveckling mer smärtsam.

Henrik
2021-05-25 11:05:36
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej ingen övertolkning. Alla aktörer är ense om att nivåerna på flygande kommer dröja innan de når tillbaka till 2019 års nivå. Ex. säger Transportstyrelsen att det kommer dröja till minst 2027 innan vi är på 2019 års nivåer. En hel del affärsflygande kommer dessutom försvinna. Därför finns det nu ett gyllene tillfälle att kunna flytta över trafiken till Arlanda från Bromma och samtidigt göra de investeringar på Arlanda som behövs, utan att flyg kapaciteten i Stockholms regionen blir påverkad. Dessutom kommer en ev. avveckling av Bromma ta ett antal år.

Tycker Handelskammaren beskriver det bra i sin rapport från oktober förra året.

På längre sikt gör vi dock bedömningen att Bromma har spelat ut sin roll som
innerstadsflygplats. Ett nav för inrikesflyg bör i stället etableras på Arlanda. Det
görs inte i en handvändning utan en samlad avveckling krävs, samtidigt som
Arlanda byggs om för få den kapacitetshöjning som krävs. Det ställer även krav
på förstärkningar av den infrastruktur som omger Arlanda. Samhällsnyttan associerad med en flytt av Bromma är i storleksordningen 44 miljarder kronor. Dessutom tillkommer en regionalekonomisk effekt på 5–15 miljarder kronor årligen.
sv Henrik
2021-05-25 09:58:35
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det handelskammaren "förespråkar", är att ARN måste få en till rullbana, samt en hel del andra anpassningar för BMA trafiken. Det innebär att en snabbavveckling är inte möjlig. Så en viss övertolkning tycker jag att du gör.
Henrik
2021-05-25 08:45:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej jag övertolkar inte Handelskammarens nya ståndpunkt. Men att ha gått från att kritisera allt som hade med en nedläggning av Bromma att göra till att förespråka en nedläggning är ett ganska stort steg. För några år sen släppte Handelskammaren exempelvis en rapport som sa att minst 24 000 jobb kommer gå förlorade och att 6 flygplatser riskerar läggas ned om Bromma avvecklas. Nu är det helt andra tongångar av en ganska tung aktör som politiker tidigare har lutat sej emot i argumentationen.
Syftet
2021-05-25 05:13:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kul att syftet med frågan är att skapa rädsla på minuskontot för Bromma ha ha. Tyvärr är området vid och alldeles runt flygplatsen säkrast att vara på för människor.
sv Henrik
2021-05-24 21:56:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Övertolka inte handelskammarens ev. omprövning. De säger att om deras givna krav uppfylles. Då kan de tänka sig, att ompröva sin tidigare inställning om avvecklingen av BMA.
Fredde
2021-05-24 21:55:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De omdirigeras till Arlanda vid teknik
Svårutrett
2021-05-24 20:50:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!

Det är svårt att ha ett bra beslutsunderlag när många argument är oklara, inte uttalade eller gamla
1. BRA har slottar på Bromma för 24 flygplan eftersom de inte blivit av med resten pga av Covid. Med tanke på att de inte har kvar jet-maskinerna, inrikes kommer att ha krympt, konkurrensen kommer att ha ökat, de för närvarande flyger en handfull och bara har 12 maskiner kommer denna situation att gå över
2. Arlanda har också grandfather rights för flygningar som inte kommer tillbaka och snart kommer att komma loss
3. När BRA säger att man inte får plats på Arlanda så är det med 24 flygplan de menar.
4. En turboprop släpper ut mindre än en jet med motsvarande antal stolar.
5. En stor jet-maskin släpper ut mindre per stol än en ATR72 gör
6. Om BMA lägger ner minskar konkurrensen, men är det viktiga tillgänglighet eller att flygbiljetten ska kosta mindre än taxiresan till flygplatsen
7. Om BMA lägger ner kommer det att gå färre avgångar med större flygplan. Det minskar behovet av slottar
8. Om man lägger ner BMA kan man bygga bostäder där, men då måste man först sanera marken vilket kommer att kosta många miljarder och dessutom bygga kollektivtrafik dit. Tvärbanans kapacitet räcker inte på långa vägar. Vem betalar? Kanske är det därför Stockholms stad vill behålla BMA
9. Hur kan det komma sig att Heathrow har två banor och Arlanda har tre och ändå argumenteras det för att man måste sätta spaden i marken innan BMA läggs ner.
10. Hur kan det komma sig att Helsingfors, Oslo och Köpenhamn klarar sig med en flygplats men Sverige kommer att gå under om Stockholm inte har två.

Det kommer att vara svårt för utredaren att komma med ett klokt förslag kring något vi inte har svaret på än men det saknas inte argument för nedläggning
Rampen
2021-05-24 20:45:31
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nu säger Handelskammaren att de är redo att ompröva sin ståndpunkt om Bromma - men bara om Arlanda utvecklas "med en helt ny rullbana som ersätter Brommas bana, en rullbana som tillägnas hållbart flyg, såsom elektriska flygplan och i framtiden vätgasdrivna flygplan".

Finns det ingen som kan säga till att Arlanda inte behöver en helt ny rullbana, utan istället bättre byggnader och FÖRLÄNGDA rullbanor?
Och de vill döpa om ett etablerat namn (Arlanda) till Alfred Nobel Airport?!?

Vad händer?
Funderaren
2021-05-24 18:20:57
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag hade fått för mig att man omdirigerade planen till ARN men då måste jag fått felaktiga uppgifter.
sv Funderiing
2021-05-24 17:57:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vem har sagt att man aldrig nödlandar på Bromma?
SV:Fundering
2021-05-24 16:29:38
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En gissning är brist på hinderfrihet och banlängd, någon annan kan säkert rätta om det inte skulle stämma.
Sv Säkert
2021-05-24 14:05:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En flygplats i tätbebyggt område är en klart ökad risk att människor på marken kan komma till skada vid en luftfarts händelse.

Att motivera ett behållande av Bromma med att det finns andra flygplatser i tätbebyggt område är väl det sämsta argument man kan komma med. Det säger en hel del om förslagsställaren.

Vi har en enkel lösning flytta trafiken till Arlanda.

Sv B
2021-05-24 13:55:49
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag har nödlandat på Bromma efter totalt motorbortfall under inflygningen. Hade höjd så att jag kunde glidflyga och landa bana 12.
Fundering
2021-05-24 11:21:47
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Varför nödlandar man aldrig plan på BMA?
sv Stockholmare
2021-05-24 11:13:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Uppenbart att du aldrig flugit till LHR eller JFK, eller någon annan storflygplats.
Stockholmare
2021-05-24 10:15:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag ber om ursäkt, det finns uppenbarligen inga risker med start och landnings över Sveriges mest tätbefolkade område som trafikeras med flygplan som kategoriskt har icingproblem. Jag väljer att bortse från Kälvestakraschen, Göttröra och tillbudet 2019 när ett BRA:s Ängelholmflyg nödlandade på Skavsta.

Mvh

Intelligensbefriad Stockholmare
Henrik
2021-05-24 08:54:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Självklart är MP medvetna om priset för att stänga Bromma, men det är ju inget man tutar utåt för sina väljare. Så MP kommer antagligen gå med på kraven om ett utbyggt ARN i slutändan. Sen det med en ny "grön" rullbana på ARN ligger väl lite i MP´s linje.

Nu när ännu en tung aktör (Sthlms Handelskammare) vill lägga ner BMA får de borgerliga partierna i riksdagen som inte vill se ett nedlagt BMA lite svårare i sin argumentation.
Säkert
2021-05-24 08:18:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att man påstår att Bromma skulle vara osäkert med tanke på inflygningen är på snudd till det mest intelligensbefriade jag hört. Cityflygplatser finns överallt runtom i världen. Dags att stänga alla banor som har byggnader omkring menar du?
Stockholmare
2021-05-23 22:21:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Londons flygplatser har vän inflygning via Themsen eller är i utkanten av staden. JFK har via Atlanten? Kastrup har Öresund. BMA har gamla stan och kungsholmen...

Två fel gör väl inte ett rätt?
sv Stockholmare
2021-05-22 18:47:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Med ditt resonemang om flygsäkerhet, i flygplatsens närområde. Då är det kört för otroligt många STORFLYGPLATSER. Listan kan göras lång. LHR, LGW, JFK, FRA osv.osv.
sv Henrik
2021-05-22 11:03:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Handelskammarens krav, kommer tyvärr aldrig att tillgodoses, så länge det bakåtsträvande MP finns med i regeringsställning. I övrigt är kraven rimliga för
en ordnad avveckling av Bromma.

Vi får hoppas att det rättar till sig vid nästa års val.
Trött
2021-05-22 10:53:08
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tycker ni verkligen att beslutsgången är ok? Gör ni så själva när ni ska ta beslut?
Beslutar ni att köpa t.ex en ny bil, för att sedan kolla om det finns möjlighet?

I så fall förstår jag era vilseledda åsikter.
Stockholmare
2021-05-22 09:05:31
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Handelskammaren är flygmotståndare, de får börja skriva artiklar på Miljöpartiets hemsida.
Henrik
2021-05-21 20:32:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Och här kommer ett nytt inspel från Stockholms Handelskammare som under alla år krävt att Bromma flygplats skall vara kvar.

Obs: betalvägg
https://www.dn.se/debatt/ersatt-bromma-med-bana-for-gront-flyg-pa-arlanda/
Sv Trött
2021-05-21 15:43:03
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är tillsatt en utredare om du missat det.

Sedan har det utretts och talats om stängning av Bromma
sedan 1970 talet. Vet inte om något som stötts och blötts så mycket.

Beslutet att införa högertrafik i Sverige gick väldigt snabbt trots att en stor majoritet röstade för att behålla vänstertrafik.

Man kan inte utreda och utreda i ett sekel utan att komma tillskott.

Jag är så Trött på alla bakåtsträvande. Utvecklingen måste få gå vidare, nya steg nya möjligheter.

Den regering som styr har en majoritet bakom sig. Själv har jag varit medlem i Högerpartiet sedermera Moderaterna sedan 1968 då jag bodde i Spånga.



Trött
2021-05-21 10:47:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag har inte sagt att jag är emot en avveckling av Bromma. Men som jag tidigare har sagt, så bör man veta om förutsättningarna innan man tar Kalle Anka beslut.
SV:Trött
2021-05-21 09:25:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej forumet är inte nedsållat av flygmotståndare från MP, snarare personer som ser möjligheterna att få ett bättre Arlanda med fler linjer och bytesmöjligheter. Som nu är trafiken uppdelad på 2 flygplatser där Swedavia gör lite halvhjärtade små investeringar och tappar (före Corona) trafik till Kastrup, Gardemoen och Helsingfors-Vanda. Däremot verkar det finnas gott om folk på forumet som ska ha det som det alltid varit och har svårt att tänka utanför boxen
Sv Trött
2021-05-21 08:59:34
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vad jag sett på detta forum är att många som kämpar för att behålla Bromma flygplats tar till många icke sakliga argument. Man saknar helt enkelt vettiga argument att behålla flygtrafiken på Bromma!

Typiska sådana argument är "Kalle Anka regeringen", "Tyvärr så är forumet drabbat, av en massa flygmotståndare. Vänd er till MP's hemsida i stället."

Uttryck som dessa tyder enbart på att de som förmedlar detta i verkligheten SAKNAR REELLA ARGUMENT!

Jag är verkligen inte flygmotståndare. Är frekvent resenär och önskar ett väl fungerande flygutbud inom Sverige och anslutningar till övriga världen.




Trött
2021-05-20 18:51:42
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Stockholms kommun är inte emot en avveckling av Bromma. Men inte på de lösa boliner, som "Kalle Anka regeringen" vill. Man måste veta förutsättningarna INNAN man tar beslut om avveckling. Hur svårt kan det vara ? Tyvärr så är forumet drabbat, av en massa flygmotståndare. Vänd er till MP's hemsida i stället.
Cege
2021-05-20 14:34:36
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Man är knappast motståndare till flyg bara för att man inser att Sverige behöver en ordentlig och fungerande flygplats på Arlanda för att ta hand om mer utrikesflyg och framförallt fler interkontinentala direktlinjer.

Hade Bromma varit en utpräglad GA-flygplats hade spelplanen sett annorlunda ut. Men som det ser ut nu är flygplatsen en inrikesflygplats som bara agerar bojsänke för flygets utveckling i landet.

Varför hoppa upp och ner om inrikesflygets betydelse när det minskar i relevans år efter år?
Sv Trötter
2021-05-20 11:28:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är Stockholms kommun och Swedavia som önskar att flygtrafiken på Bromma flygplats avvecklas.

Stockholms kommun (borgerligt styre) för att på ett effektivare sätt kunna nyttja marken och bygga bostäder. Ger betydande intäkter till Stockholms kommun.

Swedavia för att flygtrafiken går med förlust, effektivare om trafiken flyttas till Arlanda.



Strockholmare
2021-05-20 10:39:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Trötter: Det är allas rättighet att få ha åsikter och krav. Sedan om det går att tillgodose dessa är en annan femma.
Sv Trötter
2021-05-20 10:01:29
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är Byggnadsnämnden i kommunen som beslutar om byggnadslov.

I det fallet får du således tala med aktuell kommun. Om kommunen gett byggnadslov som inte överklagats så är allt enligt Svensk lag ok.

Trötter
2021-05-20 09:53:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att som Nämndeman mena att det är ok att få bygglov och bygga nära en flygplats och sen ha rätten att kräva att flygplatsen läggs ner är bortom sunt förnuft! Tro f-n att rättsväsendet tappar i förtroende.
Nämdemannen
2021-05-20 08:06:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sv Bo Perlund, (i Sverige finns ingen Bo Perlund).

Du skriver "Det skall i första hand vara flygbolagens aktiviteter som skall få styra och inte lagar och förordningar".

Ditt uttalande är förskräckande. Menar du verkligen att flygbolagen står över lagar och förordningar?

Vart är vårt samhälle på väg?

Ni som vill behålla Bromma flygplats har ni tänkt på vad Era synpunkter innebär? Ni tycker det är ok att utsätta de närboende i det tätbebyggda områdena runt Bromma för stora risker.

Tänk om tänk rätt!


sv Stockholmare
2021-05-19 22:43:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du vet inte vad jag jobbar med, likväl som att jag inte vet vad du "jobbar" med.
Jag uppfattar dig ändå, som en okunnig flygmotståndare.
Bo Perlund
2021-05-19 21:26:32
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma Flygplats vill ha ett nytt 30-årigt avtal med Stockholms Stad för att kunna få utvecklas i lugn och ro.
Det är väl ganska rimligt egentligen. Det skall i första hand vara flygbolagens aktiviteter som skall få styra och inte lagar och förordningar. Naturligtvis skall rimliga miljövillkor uppfyllas.

Utnyttjandet av Bromma Flygplats och dess existens påverkas bland annat av hur attraktivt Arlanda är. Arlanda har blivit attraktivare genom tillkomsten av Arlanda Express. SJ har också blivit attraktivare inrikes genom fler och snabbare tåg samt lägre priser.
Stockholmare
2021-05-19 17:26:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tittar jag på Kälvestakraschen så är det motsvarigheten att planet hade kraschat i höjd med DN-skrapan....
Stockholmare
2021-05-19 17:07:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@sv Stockholmare: Du menar att det inte finns någon risk över staden? Gottröra ligger ju inte direkt 200meter från startbanan på ARN...

Det är löjligt att kategorisera mig som flygmotståndare för att jag tycker BMA ska läggas ner utifrån dagens förutsättningar. Förstår att du jobbar på BRA eller BMA för du tål inte att det skulle vara bättre för flyget i helhet att samlas på ARN.
Ivar
2021-05-19 17:02:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att: sv Ivar

Det hjälper inte att Bromma var först. Fakta är att flygplatsen ligger för nära tätbebyggt område. Dessutom önskar de styrande i Stockholms stad få åter marken för att bygga bostäder.

Tycker du att äldst skall bestämma så är jag nog äldre än dig. Mitt svar blir lägg ner Bromma flygplats nu! Äldst går först.

PS! Första flygningen jag gjorde på Bromma var 1966.
sv Stockholmare
2021-05-19 15:37:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ev. kritiskt område är i Brommas direkta närhet, vilket haveristatstiken visar.
Förstår att du inte är flygbranschen. Du verkar endast att vara flygmotståndare
i allmänhet.
Stockholmare
2021-05-19 12:42:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@sv Ivar: Ja men flygen går över Stockholms innerstad under kritisk landning/take off.... Stockholm är definitivt äldre än BMA.
sv Ivar
2021-05-19 10:29:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma flygplats var först!
Ivar
2021-05-19 07:58:30
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!

Bromma flygplats ligger inom ett tätbebyggt område. Den inflyttade tröskeln bana 30 ligger endast ca 270 meter från bebyggelse som överflyges varje start och landning. Tröskeln bana 12 ligger ca 1000 meter från bebyggelsen. Höger / vänster om banan finns bebyggelse väldigt nära.

Jämför man med Arlanda är det en milsvid skillnad. Arlanda ligger inte inom tätbebyggt område. Där finns stora obebyggda ytor.

Se Svenska Flygfält eller Google Earth Pro får ni en mycket klar uppfattning om skillnaden.
@Sv Skrattmåsen
2021-05-18 22:33:42
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vadå flygsäkerhetsmässigt? Menar du att det är ok med haverier i t.ex Sigtuna kommun, eller vad menar du? För mycket MP'are/flygmotståndare på forumet.
Sv Skrattmåsen
2021-05-18 15:52:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
För hela Sveriges bästa och Stockholms stads bästa är en stängning av Bromma optimalt både ekonomiskt, flygsäkerhetsmässigt och för att få ett väl fungerande flyg i Sverige.

Nu när Corona har minskat trafiken är en avveckling av Bromma mycket lätt och smidigt.

Stäng Bromma nu i förstahand för reguljär trafik!
Därefter för övrig verksamhet i ordnade former.





Skrattmåsen
2021-05-18 13:55:47
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Oavsett invånare blir det allt fler i Stockholm som behöver resa inom Sverige. Bromma den ultimata flygplatsen!
Skattmasen
2021-05-18 11:52:57
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sv Trött.

Stockholms kommuns folkmängd kan du läsa om du följer nedanstående länk. Vid årsskiftet mellan 2020 och 2021 bodde drygt 975 500 personer i Stockholm kommun. Stockholms kommun kallar sig också Stockholms stad.

https://start.stockholm/om-stockholms-stad/utredningar-statistik-och-fakta/statistik/befolkning/

Blanda inte ihop med Stockholms Län.

Detta är grundläggande fakta.
Trött
2021-05-18 10:42:49
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dax för Skattmasen att revidera sina kunskaper. Dec. 2018 var folkmängden i Stockholm 1 583 374.
Skattmasen
2021-05-18 09:47:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att: @Skattmasen

Storstockholm eller Stor-Stockholm är en av SCB definierad storstadsregion i Sverige som sedan 1 januari 2005 omfattar alla kommuner i Stockholms län.

Statistiska centralbyrån är en svensk statlig förvaltningsmyndighet, som sorterar under Finansdepartementet och ansvarar för officiell statistik och för annan statlig statistik. SCB ska, på uppdrag av riksdagen, förse kunder med statistik av god kvalitet.

Storstockholm är således ingen juridisk enhet utan ett samlingsnamn för samtliga kommuner i Stockholms län när det gäller statistik.

Stockholms kommun är en egen juridisk enhet.



@Skattmasen
2021-05-17 23:16:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Obs! Hört talas om storstockholm? Blanda inte bort korten!
Kålle Red
2021-05-17 22:18:43
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Är väl mest tp trafik på Arlanda. Gissningsvis 60%.
Stockholmare
2021-05-17 06:25:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Ali: Finns flera inrikeslinjer som trafikeras med propeller från ARN...
Svar Ali
2021-05-17 06:10:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Städer dit det inte finns passagerarunderlag för en rotation med A320 per dag är inte värda att trafikera.
Om "hela landet ska leva" så krävs det att företag etablerar sig på platsen. Börja där istället för att försöka få "hela landet att leva" med utflyttade myndigheter, låtsasjobb och och andra Robin Hood liknande upplägg.
Sv Ali
2021-05-16 19:20:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Många kommuner i Sverige har haft flygtrafik till och från Arlanda.
Det går bra både med stora och mindre flygplan.

Har för många år sedan flugit reguljärt Arlanda - Gävle - Arlanda, Arlanda - Örebro - Arlanda det var med mindre flygplan det fungerar utan problem att flyga till från Arlanda.

I nu rådande situation klarar Arlanda av all tillkommande trafik utan utbyggnad. Det mindre flygplanen går till/från terminal 3 i första hand.

Betänk att både Arlanda och Bromma trafiken har minskat med mer än 80% under Corona tiden.

Det kommer att ta många år innan Arlanda trafiken ökat till tidigare nivå om ens någonsin. Då hinner man att göra eventuella utbyggnader. Vad jag vet finns redan utredningar och planer hur en utbyggnad skulle kunna göras.



RE:Ali
2021-05-16 19:16:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De städer i Sverige som inte trafikeras av SAS neo 320? Tja dom är väl också välkomna till Arlanda. Mej veterligen så trafikeras redan idag 12 av de 16 destinationer som finns på Bromma också Arlanda. Så är inget problem att de sista 4 destinationerna också flyger på Arlanda.
RE: Tina
2021-05-16 19:11:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tror du verkligen att någon som ska till eller från Bromma kommer nyttja tvärbanan? Affärsresenärerna som står för 90% på Bromma väljer bil eller taxi istället för att åka tvärbana till Alvik för att sen åka tunnelbana till city
Skattmasen
2021-05-16 17:34:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Svar: @Skattmasen.

Befolkningen i Stockholms kommun har växt oavbrutet sedan 1982. Vid årsskiftet mellan 2020 och 2021 bodde drygt 975 500 personer i Stockholm.

Befolkningstillväxt

Stockholms befolkning har nästan alltid växt. I synnerhet kring förra sekelskiftet när stenstaden byggdes och på 1940-talet när tunnelbanan började byggas ökade stadens befolkning kraftigt.

När miljonprogrammen byggdes på 1960- och 1970-talen i våra grannkommuner minskade dock stadens befolkning då många av Stockholms invånare flyttade härifrån till nya hem.

I början av 80-talet började dock befolkningen att öka igen och tog rejäl fart i mitten av 2000-talet. Efter det har befolkningen fortsatt att stadigt öka. År 2022 kommer vi att vara en miljon invånare.

https://start.stockholm/om-stockholms-stad/utredningar-statistik-och-fakta/statistik/befolkning/

Eventuell minskning i grannkommunerna hjälper inte Stockholms kommun. Stockholms kommun kommer att växa enligt befolkningsprognosen till 1 244 564 invånare 2040 det behövs mark för att bygga bostäder.

OBS! Skilj på Stockholms kommun och de kranskommuner som finns runt om.

Andreas
2021-05-16 17:25:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ali, mindre flygplanstyper än A320neo får också använda Arlanda.
Tina
2021-05-16 17:13:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Härligt idag blev Bromma flygplats möjligheter ännu större!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nya-tvarbanans-forsta-etapp-klar-trafikerar-bromma-flygplats

Härligt att flygplatsen blir kvar och underlättar transporter för oss som bor i Sverige!
@Skattmasen
2021-05-16 12:21:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja,ja frågan är om dessa bostäder kommer att byggas. Fler flyttar ut från Stockholm än fluttar in till Stockholm.
Ali
2021-05-16 02:25:27
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma behövs i allra högsta grad.Tänk alla städer i Sverige som inte trafikeras av SAS neo 320?
Vad händer med dem?
Ali
2021-05-16 01:20:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Märkligt att pax strömmar till Bromma nu då när BRA är igång igen!
Samt att skulle Bromma stängas behöver Arlanda byggas ut innan stängning och då snackar vi typ 2år minst.


sv Bertil
2021-05-15 23:00:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
A-landa? Är det B-landa du menar eller vad?
Korrektur läs gärna.
Prussiluskan!
2021-05-15 20:49:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ä ni riktiga män och piloter finns bara ett svar, behåll Bromma. Alla ni andra som tycker snälla tyck någon annanstans! ;-)
Skattmasen
2021-05-15 18:08:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nedläggning av Bromma ger Stockholms kommun stora nya inkomster!

Bebyggs Bromma kan man räkna med ca 38000 nya bostäder. Det betyder ca 950 miljoner i nya skatteintäkter för Stockholms kommun per månad.

D.v.s ca 11400 miljoner per år.

Sv Ali
2021-05-15 09:27:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Till den tid du hänvisar stod privat och skolflyg för ca 70% av trafiken på Bromma. Då gällde landningsårskort för flygplan med max 2 tons totalvikt. Det blev inte några större inkomster för Bromma. På senare tid har denna trafik i stort upphört.

Moderaterna införde beskattning av flygbränsle när de satt i regerings ställning. På 90-talet kostade Jet A1 ca 2:- /liter och Avgas 100 LL ca 4:- /liter. Nu kostar Jet A1 ca 11:- /liter exklusive skatt och Avgas 100 LL ca 25:- /liter inklusive skatt.

Linjetrafiken har de senaste åren minskat redan innan Corona.

Passagerarutvecklingen sedan 2018

Som framgår av figur 3 så hade trafiken minskat kontinuerligt under lång tid redan före pandemin, och det fanns inga tecken som tydde på att denna utveckling var på väg att brytas.

För inrikestrafiken kunde man se en avmattning redan mot slutet av 2017.
För utrikestrafiken dröjde det en bit in i 2018 innan någon avmattning kunde skönjas.
Under 2017 var antalet inrikespassagerare närmare 8 miljoner, 2019 hade volymen minskat till knappa 7 miljoner, en minskning med drygt 12 %. För utrikes var passagerarantalet 2019 i det närmaste detsamma som under 2017. Däremot minskade antalet med 360 000 mellan 2018 och 2019, det motsvarar en minskning med 2,3 %. Det är således inrikestrafiken som svarat för större delen av nedgången under perioden, detta gäller i såväl absoluta som relativa tal. Det finns ett par saker som skulle kunna förklara skillnaderna. Den kanske viktigaste faktorn är de relativt stora kapacitetsminskningar som gjorts, framförallt inrikes. En ytterligare förklaring kan vara att den miljödebatt som varit har påverkat färdmedelsvalet, vilket är mer begränsat för utrikes resor där det oftast saknas alternativa färdmedel.

Detta finns att läsa på Transportstyrelsens hemsida.

D.v.s inga problem att flytta Bromma trafiken till Arlanda.

PS! Arlanda byggdes för att ta över all linjetrafik. Inledningsvis överfördes utlandstrafiken samt viss inrikestrafik till Arlanda.




Anton
2021-05-15 00:44:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kontraktet ligger till 2038.
Dax släppa denna fråga nu!
Ju-Anita
2021-05-15 00:24:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sen beror det ju på i vilken vinkel man tittar på det hela, ren passagerartrafik, eller flyget i det stora hela, GA, ambulans etc. Att lägga ner bromma blir nog inte så bra i längden, vänta och se...
Sv Ali mflr.
2021-05-15 00:15:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Arlanda byggdes för att Bromma skulle kunna läggas ner.
Nu har vi tidernas bästa möjlighet.

Trafiken är på sparlåga allt ryms på Arlanda idag och de närmaste åren. Men visst är många konservativa och säger att det var bättre förr när vi flög med CV 440 som kom att kallas Metropolitan på Bromma.

Tiderna förändras och vi måste följa med utvecklingen även om en del vill att tiden skall stå stilla.

Bromma flygplats är en mycket stor ekonomisk förlust för Stockholms kommun. Nya bostäder skulle ge Stockholms kommun stora skatteintäkter. Ni som inte ser utvecklingen får jag bara beklaga.

Det blir bättre för hela landet om all linjetrafik flyttas till Arlanda.

Stockholms kommun borgerliga styre vill också stänga Bromma.










B.K
2021-05-14 22:13:27
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Idag myllrade det av folk på Bromma??
Andreas
2021-05-14 20:03:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vem är Magnus Persson? Kan han något om flyg eller blir det som politikern/bankdirektören Sundström?
RE:Ali
2021-05-14 19:57:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Förstår inte ditt resonemang, du skriver själv "NÄR Bromma var Sveriges näst mest trafikerade flygplats" Det var dom 2017 sen dess har antalet passagerare stadigt sjunkit år efter är. Exempelvis 2019 var det över 200 000 passagerare mindre på Bromma än 2017. Nu aviserar i stort sätt alla större företag och myndigheter att man kraftigt ska dra ner affärsresandet. Och vilka var det som främst nyttjade Bromma? Affärsresenärerna! Trafiken från Bromma efter Corona kommer vara mycket lägre än innan, allt annat är bara drömmar om svunna tider.
Ali
2021-05-14 17:24:29
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Men visst finns behovet av (minst) 2 flygplatser i Stockholms närhet om man tittar historiskt. Kolla i statistiken här när Bromma var Sveriges näst mest trafikerade flygplats:
https://www.transportstyrelsen.se/48f687/globalassets/global/luftfart/statistik_och_analys/landn1997.pdf

Väljer man att köra bort större delen av verksamheten kan man givetvis hitta på att Bromma inte behövs.
@ "Pilot"
2021-05-14 15:03:29
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma kostar inget för Stockholms kommun. Möjligen ett inkomstbortfall, i och med den låga arrendeavgiften till Swedavia.
Bromma
2021-05-14 13:12:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Regeringen har gett detta uppdrag till en utredare.

--------------
Uppdrag att ta fram underlag inför en avveckling av driften av och verksamheterna vid Bromma flygplats

Publicerad 28 april 2021

Infrastrukturdepartementet har beslutat om en bokstavsutredare som ska ta fram underlag för att en avveckling av driften av och verksamheterna vid Bromma flygplats ska vara möjlig. Utredaren har också i uppdrag att beskriva och redovisa åtgärder för att säkra nödvändig kapacitet vid Arlanda flygplats vid en avveckling av verksamheten.

Till utredare har Magnus Persson utsetts. Uppdraget ska redovisas senast den 31 augusti 2021.
---------------------


BS
2021-05-14 10:03:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De som har flyttat till och bor runt flygplatsen, visste de inte då att det är en flygplats där? Det är som om Sigtuna/Märsta's befolkning, skulle vilja att avveckla Arlanda.

Intressant att skribenten Pilot, med säkerhet påstår: "Det finns inga problem att flytta över Brommas trafik till Arlanda." Då kan kanske Pilot vara utredaren behjälplig, med sin expertis.
BMA
2021-05-14 09:55:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Pilot Har nog fler år i flygbranschen än vad du har. Nej, jag bor inte runt Bromma.

Min poäng är att det är vansinne att snabbavveckla, för att sedan utreda förutsättningarna. Med ditt påhopp, så tvivlar jag på att DU är i flygbranschen.

Dessutom är din åsikt precis som min, bara en i mängden. Det finns säkert parametrar som både du och jag överser.
Bara för att man är "pilot", så är man inte guds gåva till branschen.

Har jag nu uttryckt mig för mycket, för din förmåga?
Bertil
2021-05-14 08:57:08
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Alanda kommer aldrig behövas byggas ut. Bromma ett måste för ett anpassat flyg aldrig Arlanda kan ersätta! ;-)
RE:BMA
2021-05-13 20:18:35
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Prospektering? Ska Swedavia leta olja på på Arlanda eller skulle dom identifiera potentiella kunder? Nä skämt åsido, Vet att Swediavia runt 2015 började anställa kompetenta personer med bred erfarenhet av stora infrastruktur projekt. Finns säkert redan framtagna planer för hur Arlanda kan byggas ut.

MP är säkerligen medvetna om att priset för ett nedlagt Bromma är ett utbyggt Arlanda, men det är självklart inget dom säger utåt.

Saken är den att nu finns det ett gyllene tillfälle att lägga ner Bromma, trafiken på både Arlanda och Bromma är på rekord låga nivåer så det går utan problem att flytta trafiken till Arlanda. Det kommer säkerligen inte bli trångt på Arlanda på ett par år om någonsin. Flera stora företag säger att man ska skära ner på tjänsteresor. Exempelvis sa Ericsson nyligen att 50% av tjänsteresorna skall bort efter Corona.
Visst trist för dom som jobbar på Bromma, flera kommer säkert bli erbjudna arbete på Arlanda, andra kommer välja andra yrken.
Pilot
2021-05-13 18:18:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sv Bromma,
Vad arbetar du med? Är du aktiv inom flygbranschen? Bor du runt Bromma?

Du uttrycker så mycket så jag får uppfattningen att du inte arbetar inom flygbranschen.

Det finns inga problem att flytta över Brommas trafik till Arlanda.

Jag är pilot och har min försörjning av flyget. Har flugit mycket på Bromma men idag ser jag ingen vinst att ha kvar en flygplats som går med förlust samt kostar Stockholms kommun en hel del pengar.

Flygbolaget BRA som flugit tidigare har genomgått en rekonstruktion som kostat skattebetalarna stora belopp. De fick ingen lönsamhet för sin verksamhet. Swedavia, Stockholms kommun förlorar pengar på Bromma, de styrande i Stockholm är less på detta likaväl som de som bor runt flygfältet.

Nu när flygtrafiken är mycket låg är den bästa tidpunkten att avsluta all kommersiell flygtrafik på Bromma i Stockholms kommun.

Flera orter har flyg som går både till Arlanda och Bromma. Att avsluta trafiken till Bromma blir en rationalisering och totalt en förbättring av linjenätet i Sverige.

Förstår man inte detta är man inte aktiv inom flyget.



sv Stockholmare
2021-05-13 18:06:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du säger: " Det går att ha fler tankar i huvud samtidigt och inte behöva tycka som Partiet..."

Jag säger: Blanda inte ihop de. Allt är inte svart eller vitt!
@sv Manfred
2021-05-13 18:01:47
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Borgarna i Sthlm's stad kan nog gå med på en avveckling av Bromma.

Finansborgarrådet Anna König Jerlmyr, anser att ett beslut om snabbavveckling av Bromma inte är realistiskt. Förrän man vet vilka seriösa prognoser om flygets återhämtning, som gjorts post pandemin.

Hon är inte emot en avveckling, men inte på så lösa grunder som miljönissarna och de medlallande sossarna vill.
NISSE
2021-05-13 17:57:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om Bromma ska bära sina egna kostnader kommer inte många ha råd att flyga där ifrån.
BMA
2021-05-13 16:04:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Stockholmare När du nu påstår dig att vara konservativ höger, (finns det någon konservativt vänster?) Då undrar jag om du tycker att tågordningen är ok, först beslut om snabbavveckling, för att sedan utreda förutsättningarna?

MP's mantra om att Arlanda inte behöver att byggas ut, möjligen små justeringar på vissa terminaler KAN behövas.

De utgår att flyget aldrig kommer att återhämta sig, och de vill inte heller det.

Att bygga ut Arlanda är inte gjort i en handvändning. Planering och prospektering tar mycket lång tid.

Självklart kan Bromma så småningom kunna att avvecklas, under lugna/värdiga former. Man skall visa respekt för de anställda det berör.

Då utan MP's inblandning.

Förhoppningsvis rätar det till sig vid nästa års val.
















Sv Manfred
2021-05-12 09:16:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är faktiskt den globala resenären som önskar ett mer rationellt flygande och de styrande i Stockholms kommun mflr.

Sverige, Stockholmsområdet är inte stort nog för att behöva både Bromma och Arlanda.

Dessutom önskar de styrande i Stockholms kommun att avveckla Bromma, M, L, MP, C, KD. På kommunal nivå finns ingen som önskar ha kvar flyget. Således inte en blockskiljande fråga. I det senaste uppropet i Svenska Dagbladet fanns ingen underskrift från Stockholms moderater att behålla Bromma.

Stockholmare
2021-05-12 09:16:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@BMA: Ja men nu råkar det vara så att blockpolitiken gör att allt som den andra parten tycker gör att man reflexmässigt är emot den andres ståndpunkt. Det finns inget ideologiskt höger/vänster med BMA.

Jag ser mig själv som konservativ höger. Jag förespråkar nedläggning av BMA, utbyggnad av ARN. Jag är pro höghastighetsjärnväg, kärnkraft osv. Det går att ha fler tankar i huvud samtidigt och inte behöva tycka som Partiet...
Manfred
2021-05-12 07:59:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kul att se en flygsite har mer läsare som söker bostäder och få bort flyg än ett flygintresse! :-)
Jan
2021-05-11 23:56:15
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Härligt att den blir kvar!
BMA
2021-05-11 22:54:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Stockholmare
Titta på vilka partier som vill lägga ner Bromma, då är det faktiskt en vänster höger fråga.
Sv avro
2021-05-11 20:16:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Stockholms kommun har inte så många passande områden att bygga bostäder på.

Stockholms kommun får inga skatteintäkter när folket bor i en grannkommun. Men man blir många gånger tvungna att ordna för trafiken genom sin egen kommun.

De styrande moderaterna i stadshuset har inget emot att Bromma läggs ner. De ser möjlighet till nya intäkter och expansion.


Re:avro
2021-05-11 19:51:01
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Stockholms stad där Bromma ligger börjar faktiskt få brist på byggbar mark. Just nu bygger staden på mark som man tidigare ratat både en och två gånger. Man förtätar där man kan för att få in fler bostäder. Den 31 december 2020 stod 706 632 personer i Stockholms stads bostadskö.
Henrik
2021-05-11 15:51:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Är inte flygmotståndare men anser att man borde lagt ner Bromma för länge sen och satsa på en hubb där man samlar all flygtrafik i hela Stockholm. Det kommer förhoppningsvis att fler bolag lägger direktlinjer på ARN och att vi kan bättre konkurrera med de övriga nordiska flygplatserna. Tänk på alla miljarder som pumpats in i Bromma de senaste 10 åren, vilken nytta dom kunde gjort på ARN
Stockholmare
2021-05-11 14:36:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@BMA: Bara för att man är för att BMA:s verksamhet ska flyttas i ARN så betyder det inte att man är Miljöpartist eller lagd åt vänster. Det är inte en Höger/Vänster-fråga.
J.A
2021-05-11 14:03:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nio av tio resenärer är fortfarande borta jämfört med före pandemin", säger Jonas Abrahamsson, Swedavias vd och koncernchef, i ett pressmeddelande.

Bromma flygplats står för det största raset. Antalet resenärer därifrån har minskat med hela 96 procent jämfört med april 2019.

Under de sammanlagt fjorton månaderna med pandemin har Swedavias flygplatser tappat uppskattningsvis drygt 39 miljoner resenärer.
Sv BMA
2021-05-11 13:27:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Hej BMA.

Jag är en frekvent resenär som flyger mycket. Både inom Sverige och utomlands. Det har jag gjort under många år. Har flugit en hel del både på Bromma och Arlanda.

För att förenkla och rationalisera flygandet är det bäst att vi får Arlanda som nav.

Det är nu som vi har det bästa tillfället på länge att rationalisera flyget och nyttja endast en passagerarflygplats för Stockholms området.

Flygverksamhet är låg det blir enkelt att samla allt på Arlanda. Detta för hela landets bästa under kommande tider.

Vi som flyger ofta vill ha ett rationellt flygande.
avro
2021-05-11 12:28:38
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Helt sanslöst hur folk ständigt kacklar på om att Bromma skulle kunna bli bostäder. Menar ni att det inte finns någon annanstans att bygga i hela Stockholm förutom på Bromma? Varför just på Bromma?

MP skiter egentligen i bostäderna; det är bara deras morot för att försöka förmå dumma Stockholmare att vilja stänga ner Bromma.

BMA
2021-05-11 10:42:00
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tycker att ni alla Bromma/flyg motståndare, kan hitta att annat forum.
Kanske MP's hemsida.
Sv Rutger
2021-05-10 17:01:30
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du skriver: "Man har redan lagt ner tillräckligt många flygplatser kring Stockholm."

Vilka trafikflygplatser syftar du då på?
Mig veterligt har två militärflygplatser Tullinge och Barkarby lagts ner.
De ligger utanför Stockholms kommun. Där har aldrig någon passagerartrafik förekommit.

I Stockholms kommun har tidigare en flygplats lagts ner Skarpnäck var initialt tänkt som militärflygplats men nyttjades av segel och modell flyg under många år.

Finns inget behov av Bromma. Arlanda sväljer enkelt flyget post Corona. Det ökar även flexibiliteten att endast nyttja en flygplats för passagerartrafik i stor Stockholms området.

Brommaområdet ger Stockholms kommun nya möjligheter bygga bostäder till sina innevånare så staden kan expandera.

Rutger
2021-05-10 08:02:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Man har redan lagt ner tillräckligt många flygplatser kring Stockholm. Härligt att Bomma blir kvar.
Sv fundering
2021-05-09 19:19:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej i nuvarande läge behöver inte Arlanda bygga ut. På sikt kan behov av utbyggnad komma.

Betänk att en del orter haft flygningar både till Bromma och Arlanda. Det blir således en total minskning av flygplansrörelser. Dessutom har Covid-19 också gjort att trafiken minskat eller till och med upphört. Att komma upp till tidigare max nivå dröjer nog minst 4 till 5 år.

Slutsats inga problem att i höst stänga Bromma föreligger.
Stängning av Bromma ger enklare och bättre möjligheter att färdas med flyg inom Sverige och utomlands för hela landet.

Dessutom får Stockholm stad (kommun) möjlighet att expandera.
I både Norge och Finland har man stängt de citynära flygplatserna.



KC
2021-05-09 19:16:27
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Fundering
Japp så är det!
sv Stockholmare
2021-05-09 17:03:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är skillnad på att "knyta ihop landet", "än att hålla ihop landet".
Läs inläggen noggrannare.
fundering
2021-05-09 11:23:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Är det verkligen så att om Bromma läggs ner så MÅSTE Arlanda byggas ut?
Stockholmare
2021-05-08 08:53:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Stockholmare: ”hålla ihop landet” det om något är ju bara flosker. Ungefär som att vi behöver en ny regering för att hålla ihop landet. Snömos. Det saknar substans, men du har rätt det är snart valår :)
Stockholmare
2021-05-08 00:28:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Yes.Underbart.Denna fråga om Bromma brukar ”alltid” komma upp nåt år innan val.Så sitt lugnt i båten.
Bromma behövs för att knyta ihop landet mm.
Bostäder behövs ej byggas där och OM skulle det ta typ 20år!
Henrik
2021-05-07 20:07:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Självklart stretar MP emot när det gäller investeringar på Arlanda UTÅT. Dom är fullt medvetna om att om Bromma ska kunna läggas ner så kommer priset vara att Arlanda byggs ut. Precis som Moderaterna aldrig kommer erkänna att Bromma kan läggas ner utan att Arlanda byggs ut. Det här handlar om politiskt dravel där alla vill i efterhand kunna säga att det var vi som segrade. Troligtvis kommer Bromma läggas ned (MP seger) och ett antal miljarder kommer satsas på Arlanda (S+M+ dom borgerliga småpartierna seger). Som någon skrevs så kommer det nog behövas vårstädning i Swedavias ledning, där man idag mest har fokus på att bygga kontor, hotell och butiker
JS
2021-05-07 15:45:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag tror att om elflyg skulle bli stort på Bromma så skulle ju MP:s tågpolitik raseras helt. Och dom vill ju inte framstå som icke regeringsdugliga. Så nu gäller det att slå undan benen på elflyget på Bromma fort som tusan!
re: Henrik
2021-05-07 14:29:34
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Arlanda redan för stort. Sen fyller flygplatserna totalt helt olika syften så båda behövs.
Stockholmare
2021-05-07 14:17:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Andreas: Tror du elflygen med 19 stolar kommer göra succé?

Känns som de behöver vara självkörande och med självservering för att det ska finnas ekonomi i det...
Ceg
2021-05-07 13:53:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Trots att jag har en obotlig kärlek till Bromma inser jag att det bästa för Sverige är att ha en väl fungerande flygplats på Arlanda.

Pengar är inte obegränsade. Bromma står inte på egna ben utan kraftiga rabatter från Stockholms stad.
Arlanda är ett lapptäcke som behöver fixas till.
Att man vill lägga ner Bromma och optimera Arlanda är tyvärr det bästa alternativet.

Att ha kvar samhällsflyget, ambulansflyg etc kommer inte hända. Sverige har varken en ekonomi eller ett politiskt klimat som möjliggör det.

Sen är tyvärr Maud Olofssons misslyckade ”Projekt Swedavia” inte rätt företag att leda utvecklingen. För många byråkrater som är vana att arbeta med obegränsade resurser (läs skattepengar) jobbar där.

Följande är vad som skulle behövas:

1. Outsourca drift och utveckling till ett företag som har erfarenhet av att driva flygplatser.
2. Lägg ner BMA för att satsa på Arlanda. Arlanda kunde svälja all Brommas trafik redan innan pandemin. Flytta 5 flighter 10-20 minuter var det som behövdes. Argumentet att ”det inte finns slottar när folk vill resa” var tekniskt korrekt, men det handlade om ca 10 minuter på morgonen och på eftermiddagen.
3. Lägg överskottet från Arlanda i en fond för att finansiera regionala flygplatser.
4. Slutligen, få stopp på Swedavias pengarslussande från flygbranchen till byggbranchen. Kontor och gallerior får någon annan investera i.

Lars
2021-05-07 12:48:39
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Hur kan det komma sig, att en flygplats som Bromma som är en av tio strategiska flygplatser där Swedavia har monopol på driften, plötsligt enligt både Swedavia och regeringen, skall läggas ner med hänvisning till otillräcklig lönsamhet?
Flygplatsen är ju utpekad som strategisk. De flesta av de andra strategiska flygplatserna har aldrig heller varit lönsamma, inte ens före pandemins utbrott. Då kanske de flesta av de övriga strategiska flygplatserna också skulle kunna omvärderas och på så sätt öppna upp för konkurrens? Nu har ju Swedavia och LFV oinskränkt monopol på dessa flygplatser. Men om nu plötsligt Swedavia vill lämna Bromma av lönsamhetsskäl så borde väl detsamma för de övriga?
sv Henrik
2021-05-07 11:32:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
När Arlanda väl är tillpassad för Brommatrafiken, visst då kan man lägga ner Bromma.
MP stretar emot och vill inte satsa på Arlanda. Bolund säger att vissa småjusteringar på terminaler kan vara nödvändiga. Oavsett så kommer Bromma att finnas minst tio år till.
Henrik
2021-05-07 11:09:54
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Som "Stockholmare" skriver är det inget problem att strunta i riksdagen i denna fråga. Rent krasst så hör en stängning av en flygplats inte på riksdagens bord. Sen kan riksdagen ha synpunkter men det kan du och jag också ha utan att det får nån påverkan. Personligen tror jag att efter snabbutredningen är klar så kommer regeringen föreslå x antal miljarder för att investeras på Arlanda och då behövs inte Bromma mer. Då kan alla politiska partier säga att man fått igenom sina krav på säkerställd flygkapacitet i Stockholm.
Andreas
2021-05-07 10:51:09
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att ATR 42 inte är succé är för att den storleken på flygplan inte är succé nuförtiden. Därför finns nästan bara gamla flygplan kvar i den storleksklassen. Kostnadsskillnaden mellan en ATR 42 och en ATR 72 är inte tillräckligt stor för att motivera nya beställningar av den mindre varianten. Det är egentligen inte annorlunda mot vad vi sett med beställningar av 737-700/-800 och A319/A320 de senaste åren.
Stockholmare
2021-05-07 10:01:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Regeringen kan absolut skita i riksdagen, det händer ju lite då och då i olika frågor. Frågan är om övriga partier är redo att gå hela vägen med en missförtroendeförklaring. Om regeringen driver genom detta är jag inte så säker på att övriga partier tycker Bromma är en viktig fråga och dessutom vill ingen dra missförtroendekortet 1 år innan valet...
Tim
2021-05-07 06:25:25
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Absolut ATR finns men 72sätes är i många fall för stora, vad ska de ersättas med då? SAAB och Fokkers går att lappa ihop något år till men sen då? ATR 42 är ingen direkt succe
sv Henrik
2021-05-06 16:56:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En regering i minoritet, sedan även C har vänt sig emot snabbavveckling av Bromma.
Kan inte köra över riksdagen, även om det formellt är regeringskansliet som beslutar i frågan. Som det ser ut nu, är det bara MP och S som vill lägga ned. MP har väl som vanligt hotat med regeringskris om de inte får som de vill.

Enligt DI vill sossarna få till en kompromiss, med borgarna utan MP.
Säger väl en del om vad klockan är slagen.
sv Tim
2021-05-06 15:00:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är inte bara SAAB flyg som används. BRA kommer med nya ATR, Airleap likaså.
Saabarna kommer med tid att fasas ut, för att ersättas av med modernare flyg.
Tim
2021-05-06 08:18:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Självklart kommer Bromma stängas i förtid. SAAB flygen som används är över 30år, pax-siffrorna var på väg ner långt innan Corona, och elflygen kommer inte att rädda Bromma då det är marken S vill åt. Allt är bara politiskt spel nu för att få mer pengar till Arlanda för bygga ut terminaler etc.
Sune
2021-05-05 23:16:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dom kan öppna upp för GA igen, skandal att inte Stockholm har en flygplats för allmänflyget.
Henrik
2021-05-05 21:00:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Lyssnar man noga på interpellationsdebatten så säger Tomas Eneroth "Det formella beslutet om basutbudet ligger hos regeringen och det om Brommas nedläggning ligger hos Swedavia." Vem styr Swedavia? Regeringskansliet och inte riksdagen. Så ropa inte Bromma är räddat än.
I interpellationsdebatten förde Eneroth fram mer konstruktiva argument är herrarna från Moderaterna, som ville fortsätta ha det som det alltid varit.
Trött
2021-05-05 17:58:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Igår när jag lyssnade på riksdagens interpellationsdebatt angående avveckling av Bromma, framgår det tydligt att det är riksdagen som slutgiltigt avgör frågan.

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/bromma-flygplats-framtid_H810671
Sv BMA
2021-05-04 19:24:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är Swedavia AB som stänger Bromma med stöd av aktieägarna som representeras av Regeringskansliet allt enligt tidigare Borgelig regering och upplägg. Riksdagen har ingen beslutanderätt enligt de upplägg som den moderat ledde regeringen införde tidigare.
BMA
2021-05-04 17:07:21
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Trafikutskottet säger nej till snabbnedläggning av BMA. DI rapporterar att sossarna är beredda, att förhandla med borgarna utan MP om BMA och ARN's framtid.
Om det stämmer är det ett iallafall ett steg i rätt riktning. MP drar landet bakåt.
Hoppas att de sätter tårtan i halsen!
BMA
2021-05-04 16:05:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Har du undgått att notera att i BMA frågan, har inte nuvarande regering majoritet?
Gösta
2021-05-04 14:12:01
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De täcka fick fel igen!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/trafikutskottet-sager-nej-till-regeringens-brommaforslag

Sv RE:BMA
2021-05-04 10:33:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Svenska Akademin SAOB

RIKSDAGSMAN
1) person (i ä. tid alltid man, i senare tid äv. kvinna) som är ledamot av riksdag.

RE:BMA
2021-05-04 08:58:55
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Herr Moderat, för jag misstänket att du är en arg vit man. Dina svar blir mer och mer osammanhängande och blir svårare och svårare att besvara. Så jag tror vi stannar där i den här debatten. Summa sumarum: Regeringen kan lägga ner Bromma flygplats utan att behöva bry sej om div. riksdagsledarmöter (det heter inte riksdagsmän)
Sv BMA
2021-05-03 20:16:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Har du undgått att notera att nuvarande regering har stöd av en majoritet av riksdagens medlemmar?

Någon verkar tydligen ha skojat med dig.

Vi moderater fick inte stöd av tillräckligt
många riksdagsmän för att bilda regering.

Moderat
RE: BMA
2021-05-03 18:56:49
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nöjd och nöjd, vet inte om det är min favorit combo men jag har respekt för att det var de som lyckades bilda regering med stöd av L + C. Detta leder till att dom har full frihet att lägga ner Bromma utan att ta stöd av riksdagen. Det enda som kan hindra det är ett misstroende votum mor stadsministern och nyval till följd, vilket är helt osannolikt. Däremot tycker jag i sakfrågan det är bra att samla all flygtrafik i Stockholm på Arlanda förutsatt att man satsar på förbättringar där och inte det som Swedavia sysslat med de senaste åren dvs bygga hotell, konferens och shopping
BMA
2021-05-03 15:12:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Klart att jag är missnöjd! Du verkar att vara väldigt nöjd, med Kalle Anka regeringen som är minoritet.
RE: BMA
2021-05-03 14:48:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dina svar når nya höjder. Kristersson och M fick också chansen att bilda regering men lyckades inte, mej veteligen fick inte heller det borgerliga blocket majoritet. Du är bara missnöjd att ditt "lag" inte vann.

Många skrver att infrastrukturen inte kommer orka med om man bygger bostäder på Bromma. Om man sätter igång med att planera det så fort nedläggningsbeslutet kommer så är det inga problem, exempelvis förlängd gul tunnelbanelinje. Kom ihåg att flygplatsen redan idag (pre Cornona) generade en hel det bilar, taxi och transporter. Sen bör regeringen se till att det blir enklare att ta sej till Arlanda, ex 3 filigt mellan Upplands Väsby - Arlanda, köpa tillbaka Arlanda express mm.
Sv BS
2021-05-03 12:59:43
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om Swedavia meddelar att man drar sig ur från driften av Arlanda. Det bestämmer bolaget med godkännande av regeringskansliet. Det var den M ledda regeringen som införde regelverket. Riksdagen har ingen talan i detta fall. Vill Stockholms stad fortsätta med drift av flygplatsen tar de på sig stora kostnader som Stockholmarna måste betala. Tror inte att det kommer att hända.

Flygsugen
2021-05-03 12:45:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Som litet barn stod jag och dräglade utanför staketet och tittade på linjeflygs Convair Metropolitan oavsett vilka politiker som styr och oavsett om flygplatsen är lönsam eller inte hoppas jag av nostalgiska skäl att flygplatsen lever vidare så länge jag lever iallafall. Det har ju stormat kring denna flygplats så länge jag kan minnas och det kommer nog att storma i många år till!
(m)
2021-05-03 12:12:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det får man nog skylla på det högra blocket som inte vågade se verkligheten förrän nu. De kunde ha bildat regering med SD.
BMA
2021-05-03 11:54:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En majoritet av väljarna önskade en ickesocialistisk regering. Ändå så blev det en socialistisk Kalle Anka regering. Är det demokratiskt?
John Doe
2021-05-03 10:27:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sen man tog bort GA på BMA så känns det mer och mer som om flygplatsens existens inte är berättigad.
Sen finns det många fördelar med att ha en flygplats så nära city.

Sen är jag inte säker på att just bostäder är det bästa om man skulle lägga ner BMA.
Tidigare så har man pratat om att bygga för ca 10000 personer på BMA, undra hur Ulvsundavägen/Bergslagsvägen och Tranebergsbron skulle orka med det.
Det är som att hela Arboga skulle flytta in på BMA flygfält.
För att inte tala om vilken sanering det skulle bli av ca: 85år av flygverksamhet.


JD
RE: BMA
2021-05-03 08:42:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja ditt senaste svar vär väldigt konstruktivt. Har för mej att KD och L spelar i samma liga som MP opinons mässigt. Nej det är ingen stor fråga, det är vissa blåbruna partier som blåser upp den för att visa sej handelskraftiga. Nu sitter MP i regeringen och det är bara att köpa läget, det är så demokrati fungerar, det är folkets röst som gäller. Näringslivet tycker inte att det är någon stor fråga, Wallenberg har exempelvis sagt att man bör samla all trafik på Arlanda samma sak sa Skanskas VD för några år sen. Stockholms Handelskammare har tom släppt en rapport som förespråkar en nedläggning av Bromma. Personligen tycker jag att det är bra att samla all flygtrafik i ett nav i Stockholm, ger bättre bytes möjligter. Just nu har vi 2 flygplatser som parasiterar på varandra, vilket gör det omöjligt för Arlanda att på riktigt ta upp konkurrensen med de övriga nordiska flygplatserna
Stockholmare
2021-05-03 07:56:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är väl lika märkligt att många här inne inte förstår fördelarna med att flytta trafiken till ARN? Naivt att tro att branschen är homogen. BMA är oavsett ett dött projekt då den definitivt kommer läggas ner 2038 så det är ca 15år av limbo och utspel och osäkerhet.
Gösta
2021-05-02 22:09:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kul att se flygmotståndare på en flyg site som vill lägga ner en fungerande flygplats som Bomma ha ha. Som att åka och köpa mat i Malmö fast du bor i Stockholm och affären ligger i Stockholm.
BMA
2021-05-02 16:26:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
NEJ! Jag tror inte att minoritets Kalle Anka regeringen bryr sig, om något annat än att försöka att behålla makten.

"Bromma är ingen storpolitisk fråga". Varför då denna debatt i media?
Men visst, gör som sossarna - skyll allt på moderaterna. Snacka om att vara okunnig och naiv. Dessutom är det för landet, en katastrofal rödgrön röra.

Riksdagens i särklass minsta parti MP, har tagit Sverige som gisslan.
Det är bara att hoppas på, att de slängs ut ur riksdagen.

Tycker du att det ok att Swedavias "sk analys" har hemligstämplats?
Snacka om mörkläggning. Dessutom förlängde minoritets Kalle Anka regeringen avtalet med Arlanda Express. Så allt är inte Moderaternas fel att det ser ut som idag.
/jes
2021-05-02 12:29:50
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det finns många exempel på att regeringar inte följer utskottsalternativ, det är inget man måste göra. Majoriteten av svenska folket struntar fullständigt i Brommas vara eller inte vara för lite tjänsteresenärer som har så fruktansvärt ont om tid att de håller på att tappa fotfästet i tillvaron om de inte får flyga på Bromma?

Det finns inget akutsjukhus på Bromma, man måste alltid ha vidaretransport till sjukhus. Det går lika bra med helikoptertransport från Arlanda.

Jag kan inte tolka beskedet om Bromma på annat sätt än att Socialdemokraterna har gått Miljöpartiet till mötes mot att MP lägger ner rösterna när ny migrationslagstiftning ska klubbas i riksdagen före sommaren. MP kunde inte stoppa Förbifart Stockholm, ny migrationslagstiftning är ett måste och då blir detta med Bromma resultatet.

Ett allvarligt olyckstillbud vid in/utflygning från Bromma, då hjälper inga entusiastiska argument i världen.

Om Arlanda är ett problem finns en enkel lösning på detta: Privatisera Swedavia och det blir lite mera drag under galoscherna och effektivare verksamhet med färre byråkrater och mera kreativitet när det gäller det operativa på Arlanda. Av vad man förstår av proffsen när skriver här finns här många möjligheter.

Trött
2021-05-02 12:24:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Telia är INTE ett helstatligt bolag. Vederbörande har tydligen missat, att man sålde aktier till allmänheten år 2000 då bolaget introducerades på börsen.
BS
2021-05-02 11:48:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om en riksdagsmajoritet säger nej till BMA's nedläggning. Då blir det ingen nedläggning. Oavsett vad aktiebolag lagen säger. Märkligt att det finns flygmotståndare på detta forum.
Stockholmare
2021-05-02 11:29:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja Bromma behövs verkligen för detta: "Svenskt industriflyg byggde om transportplan till sjukvårdsplan med lång räckvidd och flyger nu bland annat svårt covid-sjuka över hela världen."

Andreas
2021-05-02 11:12:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag förstår inte, det är ju andra bolag som använder Arlanda för ambulansflyg. Det är ju motorväg raka spåret till Karolinska. I Oslo använder man Gardermoen för ambulansflyg, inte Kjeller. Argumentet ambulansflyg känns som att greppa efter halmstrån för att motivera att behålla hela Bromma flygplats istället för att bygga bostäder.
Stockholmare
2021-05-02 10:09:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om det nu ska vara lantisarnas rättighet att landa på BMA så ska markavtalet omförhandlas så får ni betala för er.
Tim
2021-05-02 09:27:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma är trots det nu enligt vissa är en super viktig bas för ambulansflyg så är flygplatsen inte öppet dygnet runt. Att sen ev bara ha BMA kvar för ambulansflyg och allmänflyg kommer aldrig att ske, då kostnaden blir för hög.
Tim
2021-05-02 09:27:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma är trots det nu enligt vissa är en super bokutgivning vad för ambulansflyg så är flygplatsen inte öppet dygnet runt. Att sen ev bara ha BMA kvar för ambulansflyg och allmänflyg kommer aldrig att ske, då kostnaden blir för hög.
RE: BMA
2021-05-02 08:57:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vad är arrogans? Det är fakta. Tror du Regeringen bryr sej om minsta synpunkt som oppositionen har om styrningen i de statliga bolagen? Bromma flygplats frågan är ingen stor politisk fråga det är en röst fisknings fråga för oppositionen. Dom bryr sej inte särskilt om flygplatsen men det blir ett bra tillfälle att kritisera regeringen. Det mest flygfientliga på decennier skedde när Moderaterna skapade Swedavia och sparkade ut de flygplatser som inte ansågs lönsamma som sedan fick drivas vidare av kommuner och regioner ofta med skattepengar. Allt för att Swedavia skulle vara vinstdrivande, man har ett avkastningskrav till staten och det är där Swedavia nu säger att Bromma inte är lönsam och långsiktigt äventyrar det avkastningskravet.
Vi kan även ta exemplet Arlanda express över dåliga beslut som Moderaterna är pappa till, så sluta och släng in klyschor som Kalle Anka regering och rödgrön röra det visar bara din okunskap om hur riksdag, regering och statliga bolag fungerar. Du är naiv
Ric
2021-05-01 23:57:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är folk ute i landet som borde besluta i denna fråga vara/icke vara.
Handlar om smidighet samt att det ska kunna bo var man vill men ändå ha bra kommunikation.
Smarter
2021-05-01 22:26:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Därför kommer aldrig Bromma att läggas ner. Bromma är livsnödvändigt för Stockholm. De nämnde inte Bromma Flygplats alls i inslaget fast det var viktigast. Fler bolag med sjuktransporter kan flyga på Bromma!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flygbolaget-stallde-om-till-ambulansflyg-ateranstallde-95-procent-av-personalen
Kalle
2021-05-01 19:46:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Idag 1 Maj såg jag på rapports 1930 sändning. Det talades gott om flyget och ett flygbolag som heter Industriflyg. De har ställt om för ambulanstransporter.

Vad man däremot inte talade om var Brommas måste för ambulansflyg till och från där folk finns och Industriflyg opererar!
sv Lisb
2021-05-01 12:54:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Telia är som SAS, viss statligt ägande samt privata aktieinnehavare.
Fel igen!
Stockholmare
2021-05-01 09:45:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag tror din spaning är fel av flera orsaker. Dels kommer marken bara bli mer och mer värdefull. Stockholm missar otroliga hyresintäkter. Ju längre tiden går desto värre blir säkerhetskraven och riskerna med att ha en flygplats med den inflygnings och startbana som är idag. Ska dessutom fler småflyg använda BMA så ökar risken. Iof kommer inte det småskaliga flyget ens ha råd att starta eller landa på BMA.
Lisb
2021-05-01 07:23:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Swedavia AB är ett aktiebolag som lyder under Aktiebolagslag (2005:551).
Det är samma lag som gäller för Ericsson AB samt alla aktiebolag i Sverige. Ett bolag styrs självständigt av styrelsen. Det kan finnas ägardirektiv om vad man skall syssla med mm. Ägarna har inget juridiskt ansvar för vad bolaget gör. Det är styrelsen som har det fulla ansvaret. D.v.s
CFIT
2021-05-01 01:56:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vi ska alla vara glada om vi kan behålla våra bostäder 2038!!!!!
KV
2021-05-01 01:46:56
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Men är det ingen som vill hålla ihop Sverige längre?
Lisb
2021-04-30 23:42:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Telia är också ett bolag ägt av staten. Telia har lagt ner flera telestationer i Sverige utan beslut i Riksdagen. De görs på företagsekonomiska villkor.



Jörgen
2021-04-30 20:09:50
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Anar att man aldrig kommer att lägga ner Bromma. Man kommer allt mer att se att flygplatsen behövs.
Härligt!
sv Lisb
2021-04-30 15:19:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Var ser du det någon stans? Att jämföra regering och riksdag med ett företag, säjer en hel del!
BMA
2021-04-30 15:17:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Henrik
Dags att tagga ner din arrogans. Tycker du att det är vettigt, att först "besluta" om avveckling och sedan beställa en utredning? För den rödgröna röran, är det rutin att göra allt baklänges. Du verkar att tycka det är ok.

Dessutom bryr de sig inte om riksdagens tillkännagivanden.

Att gå emot en riksdagsmajoritet, är knappast demokrati.

Det är vad man förväntar sig av en Kalle Anka regering, som inte fattat att de är i minoritet.
Lisb
2021-04-30 10:46:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Så vitt jag tolkar gällande avtal är det en fråga i förstahand för Swedavia. Enligt gällande avtal måste Regeringen ge sitt medgivande om trafiken på Bromma skall avslutas.

Jag ser inget som i detta fall kräver ett Riksdagsbeslut. Det är löpande förvaltning.

Jämför, om Telia vill avveckla en telefon station blir det inget Riksdagsbeslut.


avro
2021-04-30 10:45:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Så härligt! Bromma behövs för hela Sveriges utveckling. Att stänga ett lands tredje största flygplats kan bara en helt tappad regering göra... och att stänga ner flygplatsen utan att ha funderat på var alla resenärer ska ta vägen: det är total idioti.
Henrik
2021-04-30 10:34:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
När man lyssnade på ekot igår lät det som att regeringen fortfarande har möjliheter att stänga Bromma, utan att bry sej om de blåbrunas tillkännagivande. Detta genom nytt ägardirektiv till Swedavia och att ta bort Brommas status som riksintresse. Sen kan man fråga sej hur ex. Moderaterna som avskyr förslösade skattekronor nu vill använda skattemedel för att göra konstgjord andning på en flygplats som redan innan Corona inte var lönsam. Med för de blåbruna riksdagsledarmöterna är det väl viktigare att kunna ta fredagsflyget hem från Bromma istället för att behöva ta sej till Arlanda.
Stockholmare
2021-04-30 07:43:34
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Behåller å behåller, den ryker 2038 oavsett.
 

Tillbaka

Pilotshop
Flygtorgets nyhetsbrev
Flygrevyn