Norwegian öppnar 787 bas i Barcelona
Från sommaren 2017 börjar Norwegian flyga från Barcelona till New York, Los Angeles, San Francisco och Fort Lauderdale.
svar
Norwegian är ointressant! Så enkelt är det.
Hvorfor må SAS-ansatte hele tiden kommentere enhver tråd om Norwegian? Tråden er om Norwegian, og ikke SAS!
@svar Trött , tror du mener mig . Men du tror helt fejl hvis tror st jeg syntes at cph skal have alting og det bare er dk der gælder. Jeg fuldstændig ligeglad hvor flyene går fra , hvor de er registreret , hvilken base der har flest ansatte ja jeg kunne blive ved. Det der er godt for SAS er også godt for de ansatte både på den korte og lange bane. Men jeg er ikke overrasket over at du heller ikke rigtig forstår budskabene jeg kommer med. Egentlig mærkeligt at stort set alle dem der skriver her udtrykker holdninger som giver forringede vilkår for ansatte uanset selskab. Men del har det vel allerede og så kræver den dårlige side af ens indre at så skal ingen andre helst have det bedre end en selv.
@pf Det finns tyvärr svenskar, som tror att SAS är helsvenskt. Vi har också en dansk som tror att SAS är heldanskt. Vad norrmän tror vill jag helst inte veta.
Jo, det finns svensk reggade SAS plan, dock ej så många.
sv DC-10 Kan du ta ditt senaste inlägg en gång till – på svenska tack.
Om nu Norwegian ska börja flyga från Barcelona med 787, vad tror ni med korkade inlägg, att Norwegian bryr sig om det ?
PATETISKT
For Sv Trött er SAS tydeligvis i dag 100 prosent svenskt….? Han/hun får velge de flyginger med svenskt crew og med svenskt regget fartøy(finns dom?)
Lyckligtvis har de folkvalda större insikt om vad som lönar sig.
Alla bolag, affärsenheter har funktioner som om man ser på en funktion med skygglappar inte lönar sig.
Men ser man helheten kan en tillsynes olönsam funktion/verksamhet fungera som möjliggörare av en annan verksamhet som ger stor utdelning.
sv DC-10 Menar du att de lönsamma statliga bolagen inte betalar skatt?
Det är tur att beslutsfattarna har bättre kontroll än du!
SAS betalar en hel del till statskassan idag. Skulle SAS försvinna och ersättas av ett utländskt bolag förlorar staten intäkter. Vid konkurs blir aktierna värdelösa. Besättningar arbetslösa. Ett nytt bolag kan ha sin personal anställd i annat EU land och betalar då ingen skatt till Svenska statskassan.
PS! När du flyger med utländska bolag tappar vi skatteintäkter. Det betyder att Sverige måste höja skatten för Svenska löntagare för att nå Break Evean.
sv DC-10 Tycker du att “statliga” medel skall riskeras, att ev. betala skulder till bolag som är på kneken, som Trött sa.
Det är inte “adekvat”!
Det var din slutsats “Alltså med skattepengar” som jag hade synpunkt på.
Eftersom de bolag staten (vi medborgare) äger/är delägare i gemensamt genererar en vinst till staten (vi medborgare) har inga skattepengar nyttjas. Din slutsats “Alltså med skattepengar” är inte adekvat.
Vårt gemensamma aktieinnehav genererar varje år ett tillskott till statskassan. Ibland mer ibland mindre. Hela vinsten går till vår gemensamma kassa (ingen vinstskatt som går till någon annan).
@sv DC-10 Vinster i statliga företag skall gå till reformer och annat som kommer samhället tillgodo. INTE att riskera att betala bolagsskulder till bolag på “kneken”.
Förklara vem pengarna tillhör – vem är staten?
Staten har gjort stora vinster på sitt bolagsinnehav. Totalt ligger det på plus. Några exempel
Mellan 2011 och 2013 har statens intäkter från framför allt de statliga bolagen och Riksbanken legat på runt 50 miljarder kronor per år. Nästa år räknar regeringen med att intäkterna sjunker till drygt 33 miljarder kronor.
Vinsterna varierar år från år.
Storbanken Nordea har under många år delat ut miljardbelopp till ägarna. Men 2013 såldes resten av statens aktier. Totalt under mandatperioden sålde regeringen aktier för 60 miljarder kronor. Samtidigt blir det inga fler utdelningar.
Borgerliga regeringen sålde för att finansiera skattesänkningar. Men det var ett mycket kortsiktigt agerande.
PS! Svenska spel ger stora intäkter.
sv Sc DC-10 Hur bra går de övriga statliga bolagen?
PostNord Vattenfall……..osv.
Ev. intäkter från statliga bolag tillfaller ägarna – det är vi medborgare som är staten.
Det är ju vi som väljer vilka som skall förvalta “staten”.
@svar pf ,måske fejl tråd men so what? Jeg siger bare HURRA , et sas drevet efter sunde ökonomiske interesser er alles önske såvel ansatte som aktionärer. Så bare kom an , hurtigt er ikke hurtigt nok.
De som arbetar i SAS arbetar i det privata näringslivet redan idag. SAS är ett aktiebolag med ett antal olika aktieägare. Ingen aktieägare har mer än 21,3%. De tre nordiska länderna har gemensamt 49,7% av aktierna.
Det innebär att all som arbetar inom SAS redan arbetar i “det private næringsliv”…………..
Jeg er nok i feil tråd med dette, men det bør være av særlig interesse for vår venn pierre h at han snart arbeider i “det private” næringsliv, i hvert fall mindre “skyddad” av den norske og svenske stat.
Jfr http://e24.no/naeringsliv/sas/norge-og-sverige-vil-selge-19-millioner-sas-aksjer/23818651
Så får vi se om de der nede i København, dvs den danske stat, vil beskytte ekstra en av landets største arbeidsgivere….?
Inte nödvändigtvis skattepengar. Staten äger/är delägare ett flertal bolag. I den statliga bolagsportföljen finns 49 hel- och delägda bolag
De statliga ägandet kan av regeringar användas för att generera vinst som tillförs statsbudgeten.
Det betyder att förlust i ett bolag kan täckas av vinst i ett annat bolag.
Skattepengar behöver ej nyttjas.
