Header banner ad
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Tillbaka till forum

Swedish Airlines? Air Sweden? Swedish Airways?

Tråden startades av Obelix

Hej, allihop! Hoppas att ni alla har haft en trevlig semester. Jag är en flygintresserad kille som vill lufta en fundering här på detta forum. Jag måste erkänna att jag är långtifrån någon flygexpert. Det är därför jag skriver hit, så om jag säger något korkat ber jag er om ert överseende. De flesta länder har egna nationella flygbolag. Britterna har British airways, holländarna har KLM, Tyskarna Lufthansa, fransmännen Air France, Thailand Thai, Spanien Iberia o.s.v. T.o.m, ursäkta uttrycket, bananrepubliker i innersta Afrika har sina nationella flygbolag. Dom flesta nationella stoltheter som sörjer för att deras hemländer har goda förbindelser med omvärlden. Sverige är ett av få länder som inte har ett eget nationellt bolag. SAS i all ära. Jag flyger med dom ofta inrikes och det har alltid varit trevligt. Dom försöker vara skandinaviska i sin profilering, men ärligt talat känns SAS mer danskt än nordiskt p.g.a. koncentrationen av långlinjerna till CPH. Det känns i alla fall inte som ett “eget bolag” och jag tycker att det är beklagligt att vi inte har ett eget bolag. Det är tur att Qatar, Thai, Delta, Air China, Iran Air och några till trafikerar Sverige. Det gör ju att vi har lite långlinjer i alla fall, men det förändrar inte det faktum att Sverige och svenskarna har blivit beroende av utländska flygplatser vad långresor beträffar. Helsingfors, Köpenhamn, Amsterdam, Frankfurt, London för att nämna några. Det är synd för ett nationellt flygbolag är den bästa reklampelare ett land kan ha och goda förbindelser gynnar ju även landets konkurrenskraft. Nu till min fundering. Om SAS trots dom bättre tiderna fortsätter att göra storförluster lär nog ytterligare miljarder från staten behövas. Men frågan är om skattebetalarna skulle acceptera det. Jag tvivlar. Vad säger ni om detta scenario: Staten säljer sin andel av SAS och bjuder in andra svenska flygbolag och andra representanter från övriga näringslivet för att diskutera bildandet av nationellt bolag. Att bilda ett flygbolag kostar ju mycket, både i tid och pengar så det vill ju till att det finns starka finansiärer bakom satsningen från början. Enbart förtjänsten från en eventuell försäljning räcker nog inte långt. Vad säger ni? Skulle detta kunna vara ett trovärdigt scenario? Som jag sa inledningsvis är jag långtifrån en flygexpert, så det jag har skrivit här kanske är alldeles uppåt väggarna. Men det skulle vara roligt att veta vad ni tycker om dessa mina små funderingar, så låt fingrarna dansa över tangenterna. Jag ser med spänning fram emot era svarsinlägg. Tack på förhand och gott väder önskar jag er alla!

Publicerad den 2010-08-18 11:08
Skriv ett svar
Antal svar: 6

svar

Till Bill
2010-08-18 18:02

Ok. Bill, är inte sur längre.

Bill
2010-08-18 17:49

Hehe,
innan fler blir sura så vill jag bara förtydliga att “fantasilöner” torde vara ganska ovanliga i dagsläget. Snarare är nog lönerna för piloter på väg att bli orimligt låga i många fall.
Men statligt finansierade verksamheter leder ofta till situationer med ofungerande lönesättning. Kolla bara på de spanska flygledarna som tjänat 3,5 MSEK om året. Det är en fantasilön!

Nej stater ska inte driva flygbolag i onödan. Tack för ordet.

Till Bill
2010-08-18 16:53

Fantasilöner, ha! Många av oss har kämpat väl och länge för att få vettigt betalt för det jobb vi utför. våra löner som piloter i Sve ligger ganska lågt om du frågar mig, även SAS börjar halka efter i löneutvecklingen. Fråga dig i stället varför har dessa grabbarna högre lön än mig, fundera ett tag så kanske du kommer på det.

Bill
2010-08-18 15:31

Precis, de nationella statligt finanserade bolagen är ju själva anledningen till mycket av problemen i flygbranschen. Det var givetvis bra i början när allt var minde utvecklat, men sedan 70,80 talen har den långsamma anpassningen till marknadsmässiga förhållanden tagit extrem tid pga alla länders vurmande för “sitt” bolag.
Överetablering, fantasilöner för piloter, statliga subventioner, oligopol.. ja listan kan göras lång. Nej vad vi behöver är att sluta hålla alla dessa bolag under armarna. Låt dem gå i konken om de inte bär sig. Gäller även SAS.

Patriotism
2010-08-18 13:47

Det är just det, att det här med “nationella” flygbolag börjar kännas väldigt 1950-tal. Det är det som en gång i tiden hindrade fri konkurrens och mycket utveckling vad gäller bolag, linjer etc.
Det är bara en tidsfråga innan det här med ‘national carrier’-konceptet dör ut helt. Jag tror inte det håller på växa sig starkare ute världen direkt. Möjligen i vissa kvarvarande diktaturer.
Nej snarare tror jag att många bolag aspirerar på att bli mer globala och början till döden för helt nationella bolag kanske kommer den dagen då det första amerikanska flygbolaget går ihop med något av de stora i Europa (ex. Northwest + Air France/KLM).

Kalle
2010-08-18 13:43

Dina funderingar är det sämsta jag hört på länge.

Skriv ett svar

Antal tecken 0/1500