Strålningen
När är det dags för flygbolagen att utvärdera om man över huvud taget skall eller vågar fortsätta flyga till ex Tokyo. Finns det någon som vet vilka beslut man tagit eller var gränserna går. När nu UD rekommenderar att man inte skall åka dit, finns det risk för flygpersonalen att tvingas övernatta där? Tacksam för svar av några med insyn, svamlare och “fjortissar” kan väl läsa men låt helst blir att svara är ni snälla innan tråden blir alltför omfattande.
svar
JAnne B, du hade rätt, en ökning från 1 till 14 på flygning två. Vem tvingade fram dessa flygningar? Aftonbladet?
Nästa flygning blir nog mer välfylld…
UD, ja vad vet de? Första evakueringsflyget från NRT till BKK hade 1 svensnk ombord idag, morgondagens flight har 20 pers anmälda.
Håll käften
Problemet är snarare att flygbolagen kommer att bli tvungna att dra ner på flygningarna av kommersiella skäl pga avbokningar . Trafiken från Japan är ca 75% japaner som reser ut från japan i leisure-syfte och denna trafik kommer starkt att minska då japanerna nu kommer att dra ner på sina semesterresor för att lägga tid och resurser hemma i Japan för att bygga upp landet. Turisttrafiken av utlänningar till Japan kommer säkert även den att minska .
Jodå, nu blir det nog fart på moderatorn…. Vänta bara,vilken minut som helst.
Hmmm, eller kanske inte.
Lev väl
Strålande förslag, tycker jag!
Ja, inte för jag vet vem som är vem eller med vem jag “pratar”. Det är synd att denna i övrigt så intessanta site befolkas av en och annan idiot för mycket. Jag hade hoppats att det fanns några kunniga inom fram för allt flyget som man kunde fråga till råds, helt okunnig om flygfrågor är jag faktiskt inte. Men hur som helst, från och med nu kan jag meddela att alla inlägg som är postade i mitt namn är falska. Jag drar mig ur denna site och ämnar inte återkomma förrän moderatorn infört andra regeler kring detta. Det är trist att se att folk inte klarar av att själva ta detta ansvar.
Janne B
Du verkar vara en sån som har betydligt fler åsikter än kunskaper. Du kanske borde åka ner och hjälpa de okunniga som är på plats där nere. Eller kanske ta över IAEA så det blir lite ordning på torpet där? Kör hårt och lycka till, din ödmjukhet kommer ta dig långt! 🙂
/TT
Jag tror Du har fel där, Det finns inga sådana beslut över huvud taget så vitt jag vet.
Trist att någon annan kallar sig Janne B.
Ryssarna släppte ner bly över sin härdsmälta
enda sättet, att vattenbomba från den höjden som bilderna visar
ger inget alls, vattnet förångas och det mesta missar dessutom.
Det är helt desperata åtgärder, att laga pumpar i källaren dra in el
funkar heller inte, allt är tyvärr för sent, totala härdsmältor med enorma
utsläpp är att vänta när som helst.
Resultatet kan bli som i Ryssland övergivna städer som aldrig kan bebos
inkl TYO
Jag skulle vara tacksam om du som skrev nedan kommentar använde någon annan signatur än min. Förstår inte varför somliga skall hålla på så där. Dessutom en jävla idiotfråga. Ser du inte på tv, tycker du inte i så fall att folk verkar något upphetsade över det inträffade. Förmodligen beror det på någonting….vad tror du själv?
Är det farligt med den här strålningen för oss andra?
.
M.a.o. Nu gäller fasta (eller amorfa) ämnen för att
bromsa processen och då av lite speciell form.
Bäst kanske är ämnet Bor (B) i renare form och
då den vanligt förekommande isotopen i dessa
sammanhang Bor-10.
Tyvärr verkar åtgärder komma i gång alltför sent
och därför fel i tidskedjan ….
Det som nu sker i dessa skenande reaktorer kan man
inte moderera med vatten i detta skede.
För att informera sig om vad som sker är av säkerhetskäl
endast möjligt med föralösa luftfarkoster.
Det är också av högsta värde att lära sig vad som sker
för att undvika liknande misstag i framtiden.
Enda sätt att någorlunda bromsa förloppet nu är att
“bomba” reaktorn med sandsäckar, småsten,
(singelsten),m.m.
Joniserande strålning, radioaktiv strålning, bakgrunds strålning
(naturlig eller onaturlig), röntgenstrålning, m.m.
Det finns bara : alfa-, beta- och gamma strålning.
Det de två första är partikelstrålning dvs utsändande av
partiklar och gamma är ljusstrålning med kort våglängd.
De är olika farliga, uppträder på olika sätt och man
skyddar sig mot dem på olika sätt: gammastrålning tvättar
man inte bort, vilket man kan göra med alfa och beta.
Skyddsdräkt av gummi skyddar knappast mot gammastrålning.
Här krävs blydräkt med ju starkare strålning desto tjockare
blymaterial
Man bör skilja på dessa. Gör man inte det så blir det hela
obegripligt och förvirrande.
Det hela handlar om strålning som kan förändra mänskliga
cellkärnor och som då leder till defekta celler.
TT
Den strålning du förmodligen syftar på är den så kallade naturliga bakgrundsstrålningen som bekant ökar när ozonskicktet är dåligt. Den strålning som kommer från havererde kärnkraftsanläggningar o dyl är bland annat gammastrålning som är kraftigt radioaktiv. Den strålningen blir man inte direkt brun av om jag säger så. Om flygplan flyger igenom lager av dessa strålningar så avsätts det på maskinen och lär inte gå att tvätta bort i brådrasket. Det var det jag syftade på inte den natruliga, och även på höjd förhöjda bakgrundsstrålningen. Även bränsle, reservdelar, frakt o dyl som befinner sig i områden som blivit kontaminerade av strålning blir radioaktiva, om än i liten mängd. Men var drar vi gränsen. Jag drar mig till minnes bekerelldiskussionen vi hade vid Tjernobylhaveriet!
@ Janne
Menade mer att man alltid får förhöjd stråldos vid flygning på högre level. Vid tillfällen med solstormar ännu mer. Denna är inte en helt förringbar mängd alls.
Flygning genom kontaminerad luft skulle mer innebära att intagen luft kan ge doser till pax. Inte alltför mycket som skulle fastna i skrovet i övrigt.
@yr.no
Angående strålning som uppmätts här från Japan, skulle den transporterats med luftmassor hit redan eller vad för typ av strålning är det du åsyftar egentligen?
Mvh TT
Strålande förslag!
Geiger Muller – Rör
Det är relativt lätt och billigt att mäta den radioaktiva
strålningen som finns i luften och på olika material.
Ett enkelt GM-rör kostar ca 1000 kr och mer, beroende
på utformning och tillbehör.
Denna givare (GM-rör) mäter alla typer av radioaktiv
strålning (alfa- beta- och gamma strålning).
Radioaktiv strålning är mycket lätta att mäta och
man kan mäta mycket låg strålning.
Dvs. vi kan mäta en förhöjd strålning i Sverige
den når oss – det gör den förr eller senare.
Det går inte att dölja ett utsläpp: Det går lätt
att mäta om så sker på mycket långa avstånd
och under lång tid efter aktuellt utsläpp.
