Streaming är framtidens underhållning ombord
Skärmen ryker för lägre bränslekostnader
Allt fler flygbolag – särskilt de som flyger kort- och medeldistans, men även på vissa nya långlinjer – tar det kontroversiella beslutet att helt slopa de inbyggda IFE-skärmarna. Ryanair flyger utan skärmar, medan Norwegian enbart erbjuder wifi – flygbranschens syn på underhållning håller på att förändras helt. För den som minns när filmvalet i stolen framför var ett självklart inslag i flygupplevelsen känns det nästan som att en epok går i graven. I dag väljer allt fler flygbolag – särskilt på kort- och medeldistans – att slopa underhållningssystemet helt. I stället får passagerarna streama till sina egna enheter via flygbolagens appar och wifi-nät.
Den digitala framtiden är trådlös
I stället för den dyra och tunga hårdvaran fokuserar flygbolagen på trådlösa streaminglösningar. Passagerarna uppmanas att använda sina egna enheter (mobiler, surfplattor) för att streama innehåll via flygplanets Wi-Fi. Det är en massiv kostnadsbesparing; den höga engångsinvesteringen i hårdvara byts ut mot en lägre kostnad för mjukvarulicenser och serverkapacitet. Även om det är impopulärt hos vissa passagerare, är det för flygbolagen ett nödvändigt steg mot en lättare och mer bränsleeffektiv flotta.
Ryanair tog det till sin spets redan för flera år sedan – här finns varken wifi eller skärmar, och det lär inte ändras. Norwegian erbjuder däremot höghastighetswifi på de flesta flygningar, men inga skärmar i stolsryggen. Även amerikanska jättar som American Airlines och United har tagit bort sina system på kortlinjer, medan Delta och JetBlue håller fast vid dem och ser skärmen som en del av sitt varumärke.
Den sjuka notan för underhållning
Flygbolagen slåss om långdistansresenärerna, och då är det IFE-systemen (Inflight Entertainment) som avgör slaget. Fastän streaming till egen mobil är på frammarsch, är de fullt integrerade systemen kvar – och de är svindyra. En komplett installation kan nämligen kosta upp till sanslösa 10 000 dollar per stol. Ja, du läste rätt. Per stol!
Den kostnaden är inte bara för skärmen du ser i ryggstödet. Den täcker hela kalaset: milsvida dragningar av sladdar (som måste vara brandresistenta), tunga centrala servrar, och svindyra säkerhetscertifieringar. Hela den här investeringen är en gigantisk kostnad för flygbolagen. Här måste de ställa sig frågan: Är den där filmen verkligen värd tio tusen dollar, när precis alla pratar om att pressa kostnader?
För ett flygbolag med hundratals flygplan blir det snabbt miljardbelopp. Dessutom väger systemen tungt – att plocka bort dem kan spara flera hundra kilo per flygplan, vilket i sin tur minskar bränsleförbrukningen.
Men det handlar också om beteendeförändring. Nästan 90 procent av dagens passagerare reser med egna skärmar – mobiler, surfplattor eller laptops – och vill använda dem. Fenomenet kallas BYOD (Bring Your Own Device) och har på bara några år blivit branschstandard.
Nya generationens flygupplevelse
Samtidigt pågår en annan utveckling: ett slags “IFE 2.0”. Nya system som Safrans RAVE gör det möjligt att streama eget innehåll direkt till skärmen i stolen, medan flera flygbolag satsar på hybrider – enklare skärmar kombinerat med snabbt wifi och laddningsmöjligheter.
Skärmarnas försvinnande betyder mer än bara förändrad kundupplevelse. Det är en symbol för hur branschen anpassar sig till den digitala eran, där data, uppkoppling och kundflöden blir viktigare än hårdvara i kabinen.
Förr handlade flygbolagens konkurrens om säten, menyer och skärmar. Nu handlar den om appar, data och digitala flöden. När kabinen förlängs in i mobilen flyttas också makten – och pengarna – dit. Frågan är bara: kommer passagerarna att sakna skärmarna, eller kommer vi om några år att se tillbaka på inflight-filmer som något lika ålderdomligt som askkoppen på 70-talets flygplan?
Fakta skärmar i luften
• Ryanair: Inga skärmar, inget wifi – total lågkostnadsmodell.
• Norwegian: Höghastighetswifi, men ingen seatback-underhållning.
• Delta & JetBlue: Behåller skärmar, satsar på uppgraderade system.
• American & United: Tar bort skärmar på kortlinjer – spara vikt, minska kostnad.
• Kostnad per stol: Upp till 10 000 USD för installation.
• BYOD-trend: 9 av 10 passagerare använder egna enheter.
Kommentarer
Ryan utan WiFi och med stolsryggar som inte går att fälla, konstant skrik i högtalarna och kundbemötande som är mer rimligt för boskapsdjur på väg mot slakt. Resan till Malaga blev en pina. Jag hoppas att branschen framöver kommer att sätta kunderna mer i fokus så att resor blir värdiga och behagliga. Sätt servicenivån först och priset därefter. Folk betalar gärna 350kr för en förrätt på stan eller 150kr för en GT, men 1500kr för att flyga till Mallorca är dyrt. Det har blivit fel här. Höj priserna med 50% och låt efterfrågan minska motsvarande. +-=0
Att kalla Norwegians internet för “höghastighetsinternet” är ett skämt när man enbart får ett par enstaka mbit. Påminner mer om gammalt modem från förr i tiden när saker behövde buffra för att kunna visas/spelas.
Starlink som SAS själva planerar installera till deras flotta med kommer tvingas vara gratis då med likt airBaltic. Det är ett krav från SpaceX att internetåtkomsten inte får vara stängd bakom en paywall.
Fel information om United som satsar fullt ut på skärmar, På hela mainline-flottan, 1047 flygplan installeras det skärmar. Som första flygbolag har man avtal med Spotify och senast kom Apple TV på skärmarna.
AirBaltic har Starlink i 15 av sina 50 flygplan. Under nästa år kommer 30 ha fått systemet installerat. Til skillnad från SAS, är det gratis för alla passagerare.
Sunclass från Ving är bra med lokalt nät och bra underhållning och flyginfo att streama.
Endast i dem gamla 737-800 finns wifi hos Norwegian, inte i dem nya Maxarna
Skriv en kommentar
Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.
Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten

