Vi behöver värna inrikesflyget
Artikeln publicerades även i Göteborgsposten 090317
Naturvårdsverkets resepolicy förordar att statliga myndigheter inte ska flyga Stockholm-Göteborg i tjänsten, vi ser nu en oroande utveckling när även privata företag börjar ta efter denna policy.
För Göteborgs del kan detta få stora negativa konsekvenser för näringsliv, sysselsättning och tillväxt. Risken är att privata företag fortsätter att följa myndigheternas exempel, det görs i sådana fall utifrån en överdriven syn på flygets klimatpåverkan.
Passagerarunderlaget för inrikesflyget på linjen Göteborg-Stockholm har i januari-februari 2009 vikit med över 25 procent, det hänger delvis ihop med konjunkturen men det finns utan tvivel en stark koppling till dessa resepolicyer.
Ett till ytan stort land som Sverige förutsätter en fungerande och effektiv infrastruktur för att hela Sverige ska leva, det förutsätter rättvisa villkor för inrikesflyget. Vi tar det globala klimathotet på allvar, men det är hög tid för en proportionalitetsdiskussion.
Det är bra att staten agerar pionjär för en aktiv miljöpolitik, men då är det viktigt att de ansträngningar man gör fyller sitt syfte och inte lamslår en bransch vars klimatpåverkan är begränsad.
När nu denna policy implementeras av allt fler riskerar vi en utveckling med minskat utbud och tillgänglighet på inrikesflyg, det betyder att våra resenärer kommer att drabbas av högre biljettpriser och färre avgångar. Och vart ska resenärerna ta vägen när tågen blir överfulla och når sitt kapacitetstak? Förmodligen väljer resenärer då bilen, vilket knappast kan ses som en miljövinst.
Vi vet vikten av att ha ett fungerande inrikesflyg. Det underlättar för affärsresor, turism och det får fler människor att komma till Göteborgsregionen. Turistnäringen i Sverige omsätter mer än personbilsexporten, men utan livligt trafikerade flygplatser har vi svårt att se en stabil framtid för turisternas möjlighet att se mer av Sverige än Stockholm. Ett levande inrikesflyg tjänar vi alla på, samtidigt som vi inte på något sätt ska blunda för klimathotet. Men vad är inrikesflygets roll i klimathotet?
Det råder en överdriven syn hos allmänheten om inrikesflygets klimatpåverkan. Enligt en Sifo-undersökning som gjordes på uppdrag av branschorganisationen Svenskt Flyg tror 53 procent av allmänheten att flyget är det transportslag som står för högst andel av koldioxidutsläppen i Sverige. Sanningen är att inrikesflyget står för cirka 1 procent av Sveriges totala koldioxidutsläpp, och att Sverige står för 0,2 procent av hela jordens koldioxidutsläpp.
Vi inom flygindustrin har aldrig försökt att dölja att flyget har en negativ klimatpåverkan, däremot vill vi sätta in den i ett sammanhang och visa vad våra faktiska utsläpp är.
Inrikesflyget står för cirka en procent av Sveriges koldioxidutsläpp, det är en procent för mycket. Men vårt svar på det problemet är inte att reglera bort möjligheten för oss att kunna transportera resenärer effektivt över hela Sverige. Låt oss i stället delta på samma villkor så att vi kan fortsätta vårt miljöarbete för att minska och på sikt neutralisera vår klimatpåverkan.
Redan i dag investeras det i forskning kring miljöanpassade motorer och alternativa flygbränslen. Gröna flygningar tillämpas vilket bidragit till att vi kunnat sänka våra koldioxidutsläpp med 12 000 ton årligen och vi erbjuder våra resenärer att klimatkompensera sin resa. Men vi måste göra mer, därför fortsätter vårt arbete för nya miljölösningar oförtrutet. Vi välkomnar beslutsfattare och miljöföreträdare att delta i det arbetet och komma med synpunkter.
Men vi hoppas att alla parter delar förståelsen att utan ett inrikesflyg som kan verka på rättvisa villkor så kommer inte hela Sverige att kunna leva. Bara i Göteborgsregionen bidrar Göteborg Landvetter Airport med 3 500 arbetstillfällen och transporterar årligen 1,2 miljoner människor över hela Sverige.
Västsverige är ett viktigt draglok för svenskt näringsliv, den positionen är viktig att behålla, inte minst i dessa tider. När statliga myndigheter på vag vetenskaplig grund etablerar policyer som riskerar att allvarligt försämra förutsättningarna för svenskt inrikesflyg måste vi därför ta initiativ till dialog om vikten av ett fungerande inrikesflyg och vilken betydelse det har för Göteborgsregionen och Sverige.
Som miljömedveten resenär behöver du inte kompromissa bort din flygresa, däremot bör du klimatkompensera din resa vilket vi självfallet erbjuder.
Vi tror inte att svensk infrastruktur innefattar bara flyg eller bara tåg, båda har en given plats. De olika behov vi ser hos Sveriges resenärer säger oss att inrikesflyget liksom tåget har en framtid. I vår framtid ingår det att ta vårt ansvar och fortsätta ta miljöproblematiken på allvar. Men vägen till en bättre miljö går inte via att avskaffa inrikesflyget.
/Bengt Roswall och Ann-Sofie Hörlin
Kommentarer
I SIKA’s rapport 2008:10 http://www.sika-institute.se/templates/Page____1620.aspx går det att läsa att “klimatvinsten” för överföring av persontransporter från flyg till tåg (till och med 2040) är väldigt små. Notera då att de har räknat på väldigt positiv utveckling för tåget och ingen utveckling alls för flyget i perioden.
För de som själva vill kolla upp fakta kan jag rekommendera: http://www.naturvardsverket.se/sv/Klimat-i-
forandring/Utslappsstatistik-och-klimatdata/Utslappsstatistik
Fredrik: läs på lite! Jag undrar vad som är ett “verkligt miljöproblem” för dig.
Vad trött jag blir på alla lögner och osanningar om koldioxidens miljöpåverkan. Fokusera på verkliga miljöproblem istället för på en för människan helt ofarlig gas.
Banverket köper bara grön el och ger därmed ett extra bidrag till utbyggnad av den förnybara elen.
Både persontrafik och godstrafik bör flyttas till järnväg. Att ta bilen till matbutiken släpper ut mer än alla andra transporter i livsmedelskedjan – sammanlagt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/
biltur-till-mataffar-miljobov-1.781717
Det finns ingen anledning att störa järnvägens fokus på godstransporter med att slänga en massa pengar på satsningar på persontrafiken. Alla som åkt på en motorväg inser att det är godstrafiken som måste läggas på järnväg.Tyvärr har järnvägen svikit den uppgiften och misslyckats grovt. Godståg som rullar i 120 km/h är energieffektiva. Snabbtåg som drar massor av resurser för nya banor mm kommer ändå inte ifrån att luftmotståndet växer med kvadraten på hastigheten.
Satsa på effektivitet, flexib
Om vi åkte mindre med tåg hade vi behövt använda mindre mängd el.
De elen som tåget säger är miljövänlig skulle då kunna köpas av andra konsumenter i Sverige som idag tvingas köpa kolkraft från annat land.
Där ligger miljövinsten.
Lek med tanken att vi bygger ut järnvägen enormt och kör enbart med ellok. Då blir den för marknaden tillgängliga miljövänliga elen mindre och mindre. Vad händer då?
Med stor sannolikhet importerar vi mer kolkraft. Ökar utsläppen?
Inte i Sverige kanske men defi
En elhandlare som till exempel säljer 20 000 kWh vindkraftsel till en kund lovar således att själv köpa in lika mycket vindkraftsel för användning i elnätet. Därför kan du utgå från att lika stor mängd miljöel som du har betalt för kommer att köpas in av elhandlaren. Därigenom ökar andelen miljöel i den totala elproduktionen.
Ojdå, inlägget klipptes av. Här kommer del två!
En vanlig uppfattning är att det skulle vara meningslöst att välja någon särskild slags el eftersom all elektricitet ändå alltid blandas i elnätet. Men det är inte det som är poängen. Istället fungerar det som med sedlar och mynt på banker: det viktiga är inte att vissa bestämda sedlar når olika personer eller företag, utan att det är summorna som stämmer. Elmarknaden fungerar på liknande sätt. En elhandlare som till exempel säljer 20 000 kWh vi
Göteborgs Centralstation har levt upp de senaste åren och det öppnas alltfler hotell och andra verksamheter på gångavstånd i Göteborgs centrum. Det är bra för turismen, för näringslivet och för miljön. Folk vill komma till centrala Göteborg, inte till Landvetter.
Tågen går uteslutande på förnybar el.
http://www.banverket.se/sv/Amnen/
Jarnvagen/Miljo/Energi/Nulaget.aspx
En vanlig uppfattning är att det skulle vara meningslöst att välja någon särskild slags el eftersom all elektricitet ändå
Äntligen någon som tar upp den snedvridna klimatpolitiken.
Som lekman vill jag också hävda att så länge Sverige importerar kolkraft är inte tåget ett mycket mer miljövänligt färdsätt.
När alla tåg går på el från vind och vattenkraft och inte Sverige importerar kolkraft, då först kan vi prata om att tåget är ett miljövänligt färdsätt!
Skriv en kommentar
Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.
Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten


