Hur såg en typisk flygresa ut före 9/11?
Hej!
Jag undrar hur upplevelsen av att flyga innan 9/11 var för passageraren. Säg på Arlanda, för att göra det mer konkret.
Jag (född 1989 och utan särskilt tydliga minnen av mina egna flygresor innan dess) har förstått att man bara säkerhetskontrollerade ungefär var fjärde passagerare på flygplatsen, beroende på flygbolag och destination. Man behövde inte vara på plats på flygplatsen särskilt långt innan avgång, kanske 30 minuter, vilket ledde till att den kommersiella verksamheten där var mindre – det fanns färre människor där med tid att slå ihjäl. Man fick ha med sig en avskedskommitté hela vägen fram till gaten, som sedan efter avgång bara vände om och stack hem igen.
Är allt detta rätt uppfattat? Eller hur upplevde, skulle ni säga, passageraren en vanlig flygresa från Arlanda den 10 september 2001?
svar
Jag är född 1984 och har rest (förvisso mest charter) utomlands åtminstone en gång om året hela livet. Jag har dock aldrig flugit inrikes. Jag har upplevt det ganska likadant hela tiden. Man har alltid så länge jag minns varit tvungen att gå genom säkerhetskontrollen för att nå gaterna. Farmor och farfar brukade vänta efter tullen. Det som märks mest är väl vätskeförbudet och att man kan hamna i en random test i säkerhetskontrollen. I somras var det dock fritt fram att ta med sig colaflaskor igen genom den nya kontrollen på ARN.
Min bild är att den stora förändringen inte var 2001 utan 2006 då EU införde vätskeförbudet. Röntgen av handbagage och metalldetektorer fanns även före 2001. Men jag har bara erfarenhet av utrikesflyg.
Jag brukade iallafall alltid köpa sprit i livsmedelsbutik utomlands och lägga 70cl flaskor i handbagaget eftersom man ju inte kan lita på baggagekrossarna på Arlanda.
På Terminal 4 var det bara att gå hela vägen fram till gaten
