Hur ska Arlanda positionera sig i Norden 2026
Efter ett något trevande första halvår blev avslutningen desto starkare. Under december ökade antalet passagerare vid Swedavias tio flygplatser med åtta procent jämfört med samma månad 2024. Helåret landade på en mer försiktig, men stabil, tillväxt om två procent – ett kvitto på att efterfrågan finns, men att vi ser en splittrad marknad. Flygpassagerarna väljer destinationer med omsorg – där drivkraften främst är fritidsresor och semester, samtidigt som inrikesresandet har svårare att nå gamla toppnivåer
Arlanda starkare än 2019
I december reste drygt 1,8 miljoner passagerare via Stockholm Arlanda Airport, en ökning med hela 14 procent jämfört med december 2024. Utrikesresandet steg med nio procent – och låg därmed fem procent över december 2019. Det är en symboliskt viktig milstolpe.
Men kanske ännu mer anmärkningsvärt är inrikeslyftet: +40 procent i december och +29 procent på helåret. Flygbolagens val att koncentrera Stockholmstrafiken till Arlanda börjar nu tydligt synas i statistiken. Det här är siffror som påverkas av BRA:s inrikesflytt, och när vi går in i 2026 så börjar en ny tidräkning för statistiken.
Landvetter stabil – men tappar inrikes
Göteborg Landvetter fortsätter att visa stabilitet på utrikessidan, med en ökning på nära tre procent för helåret. Inrikesresandet backade dock med omkring fem procent, en utveckling som speglar den strukturella omställning vi sett i Västsverige – där flyget i högre grad används för internationella resor än för nationella förbindelser.
Norrland sticker ut – flyget fortsatt samhällskritiskt
I norra Sverige fortsätter flyget att spela en helt annan roll än i storstadsregionerna. Kiruna och Luleå ökade inrikesresandet med tvåsiffriga tal under helåret och slog dessutom decemberrekord. Det är en tydlig påminnelse om att flyget här inte handlar om valfrihet – utan om tillgänglighet, arbetsmarknad och samhällsfunktion.
Nya linjer och nya bolag – Arlanda vinnare även här
Under 2025 etablerades åtta nya flygbolag och 37 nya reguljära linjer på Swedavias flygplatser. Merparten hamnade på Arlanda, som också stod för 15 av årets 23 nya destinationer.
Bland decembernyheterna märks Norse Atlantics satsning på Phuket från Arlanda samt Edelweiss nya linje Zürich–Luleå – två rutter som säger mycket om var efterfrågan finns: långdistans, nisch och norra Sverige.
Frakt på uppgång – en tyst men viktig signal
Samtidigt ökade fraktvolymerna med fem procent under året. Det är lätt att förbise, men för flygplatsernas ekonomi – och Sveriges konkurrenskraft – är det här en avgörande pusselbit. Flygfraktens återkomst stärker Arlandas roll inte bara som resehub, utan som logistiskt nav.
Norden i jämförelse
I ett nordiskt perspektiv är Swedavias siffror både uppmuntrande och ett tydligt bevis på Arlandas strategiska utmaningar. Arlanda växer snabbare än sina nordiska grannar – men ligger fortfarande efter i styrka som internationellt nav.
Köpenhamn – Nordens självklara hubb
Köpenhamn/Kastrup behåller sin position som Nordens starkaste flygplats. Med ett stort utbud av långlinjer, täta Europaförbindelser och ett starkt transferflöde har Kastrup i praktiken cementerat rollen som regionens globala nav. För SAS, som allt tydligare positionerar Köpenhamn som huvudbas, är utvecklingen logisk – men den har också skapat ett tydligt vakuum i Stockholm.
Oslo – stark inrikes, begränsad hubbroll
Oslo Gardermoen fortsätter att stå stadigt, framför allt tack vare en robust inrikesmarknad och stabil efterfrågan på Europatrafik. Däremot saknar Oslo samma tyngd inom långdistans och transfertrafik, vilket gör flygplatsen mindre konkurrenskraftig som nordiskt nav. Flygplatsens roll är tydligare nationell än regional.
Arlanda – snabbast växande, men från lägre nivå
Mot den bakgrunden framstår Arlandas utveckling som särskilt intressant. Tillväxttakten är högre än i både Köpenhamn och Oslo, inte minst på inrikes och utrikes punkt-till-punkt. Nya flygbolag, nya linjer och en tydlig återhämtning över 2019 års nivåer i utrikestrafiken under december signalerar att Arlanda är på väg tillbaka – men med en annan profil än tidigare: mindre transfer och hubbambition, mer direkttrafik.
2025 visar att Arlanda rör sig framåt igen. Frågan för 2026 blir inte om flygplatsen växer – utan vilken roll Sverige vill att Arlanda ska spela i Norden.
Allt pekar mot att Köpenhamn/Kastrup befäster sin roll som Nordens enda fullskaliga internationella hubb. Med SAS ompositionering, ett växande långlinjenät och bra möjligheter att byta flyg har Kastrup blivit den självklara vinnaren.
Kommentarer
I ärlighetens namn, de där 37 nya linjerna är till största delen säsongslinjer och vissa av dem flög endast juli och augusti. Och som alltid med säsongslinjer är det inte säkert att alla kommer tillbaka.
Swedavia har publiceret statistik for hele 2025. Eller har de? Er det mig som ikke kan læse eller Swedavia som ikke kan skrive? På to dage har de publiceret to pressemeddelelser på to forskellige sprog, men jeg synes ikke at jeg kan se passagertallene totalt for 2025 nogen af de steder? Der er nogle procenttal, ja.
https://www.swedavia.se/om-swedavia/swedavias-nyhetsrum/2026/swedavias-trafikstatistik-for-december-och-helaret-2025-stark-efterfragan-pa-bade-utrikes–och-inrikesresor/
https://www.swedavia.com/about-swedavia/swedaviasnewsroom/2026/swedavias-traffic-statistics-for-december-and-all-of-2025-strong-demand-for-both-international-and-domestic-travel/
Stockholms storflygplats skulle ligga söder om Stockholm. Huvuddelen av Sveriges befolkning bor söder om Stockholm. Då skulle fler svenskar ha närmare till den flygplatsen än Kastrup. Kastrup är stort tack vare att nästan halva Sveriges befolkning har närmare till Kastrup än Arlanda.
Tveksamt om Arlanda kommer passera Kastrup, det skulle nog förutsätta att luftrummet över Ryssland öppnas och att Arlanda skulle tävla med Helsingfors om Asien-förbindelser med t.ex. ruttöppningar från Skyteam-flygbolag där. Det finns nog dock möjligheter att passera Oslo men då behöver inrikestrafiken i Sverige hålla en högre nivå!
Vilken potential..
Ser inga flygbolag vara intresserade av att starta interkontinental linjer från ARN.
ARN är en matsrflygplats till alla möjliga olika hubs runt om i Europa. Inget fel på det.
Dags att sluta denna meningslösa ” landskampen ” mot CPH.
ARN kan inte jämföras med CPH, det är två helt olika flygplatser. Du får inget flygbolag att ” satsa” på ARN bara för att det finns bättre tillgänglighet på nätterna.
Det behövs massor med transferpax för att få en långlinje att bli lönsam. CPH har lyckats attrahera utländska flyg bolag , det har inte Swedavia klarat av . Det är inte bara SAS som flyger långlinjer från CPH.
Massor med transferpax från / till hela norra Europa flyger från CPH.
Det räcker inte med bara skandinaver för att få till lönsamhet på långlinjer.
CPH har varit duktiga, det har inte Swedavia varit. Nu är det för sent.
Arlanda har ju ambitionen att bli den ledande flygplatsen i Norden. Hur har de tänkt sig att det ska gå till? Måste väl finnas en aktionsplan för det, såvida det inte bara var snack. @Mats. SAS hade ju trafik med SAS mellan Köpenhamn till Västerås, Karlstad, Örebro, Linköping, Jönköping etc tidigare. Så det skulle nog kunna hända igen. Bra poäng Mats.
Arlanda har en hel del fördelar som Katrup inte har. Exempelvis är flygplatsen öppen för flyg dygnet runt. I Köpenhamn är trafiken hårt reglerad under nattens timmar. Om Arlanda sköttes affärsmässigt och avgifterna kunde trimmas en aning så har Arlanda klart en potential till att växa och på sikt faktiskt gå om Kastrup. Inte alls omöjligt. Så var det för inte så många år sedan, och potentialen finns där.
@Hepp: Håller med! Om man bortser från utrikestransfer (som Kastrup har mer eller mindre monopol på) så har Arlanda ett stabilt linjenät, bra turtäthet till Europa, mycket passagerare och snabba-om än kostsamma-sätt att ta sig in till stan. Att hålla ett öga på är om SAS börjar tvinga svensk trafik via Kastrup för vidare färd till Europa istället för Arlanda, och tvärtom.
Våra grannländer har redan och sedan länge tagit de ev. positioner Arlanda skulle kunnat ha.
Till detta kommer att vi saknar eget nationellt flygbolag och måste lita på andra.
Arlanda saknar betydelse, förutom för det ynkliga och utrikesstyrda inrikesflyget.
Bra talat Hepp jag håller med det är ett jävla gnällande på folk.
CPH är ett interkontinentalt nav.
ARN är en matar flygplats,så ser verkligheten ut.
Ingen jämförelse är vettig mellan två så olika flygplatser.
Så trött på detta gnällande om Arlanda och dess prestigetävling. Arlanda går bra sluta gnäll.


