Dagens Industri
Undrar varför DI alltid lägger en rubrik som är negativ när dom skriver om SAS. Någon som vet varför?
De andra tidningarna skriver: Vinst för SAS, DI: SAS under förväntan. Om man jämför med förra årets negativa resultat så är väl detta positiva resultat inget att klaga på?
svar
Dumma DI som säger så elaka saker om mitt SAS 😀
DI redaktion består av idel Stureplanare. De har säkerligen ekonomutbildning, men om de har journalist-dito är jag ytterst tveksam till m h t, i mitt tycke, avsaknad av god journalistisk ton. Det sistnämnda är dock inte unikt för DI.
Att SAS vinst för 2013 blev “under förväntan” enligt DI, beror på att redaktionen gissade fel. Samma sak om det hade varit “över förväntan”.
DI verkar hata att SAS delvis (21,4 %) ägs av svenska staten. Att Ethiad, Emirates och Qatar ägs till 100 % av staten i respektive diktaturland är inget problem för DI. Helst vill DI att SAS säljs till ett annat bolag som gärna får ägas av ett annat statligt bolag – bara inte svenska staten äger.
Nymoderat dumhet kallas detta.
Vissa aktier ägda av staten har gått mycket bra andra mindre bra!
Så fungerar det nog i de flesta aktieportföljer. I SAS äger man bara 21,4%
Man jobbar för att totalt få ett plus.
Ett bolag kan också fungera som en katalysator till andra verksamheter som gynnar aktieportföljen.
Staten har ett plus på sin aktieportfölj, med råge.
Då kan man fråga sig hur de statliga “Investeringarna” genom åren resulterat i avkastning och värdeökning? Som privatperson kan man i alla fall konstatera att en tusenlapp investerad för ca 15-20 år sedan förräntat sig till ett värde motsvarande en tia idag.
Men nu vänder det… eller i alla fall snart sägs det, men med en viss förskjutning än en gång. Känns det igen från förr?
Finns det verkligen ingen bortre gräns för hur mycket statlig “investering” som kan tillåtas i slukhålet?
När det gäller frågan om DI så är det bara att gilla läget eftersom guld och gröna skogar alltjämt lyser med sin frånvaro!
Tydligen förstår inte de som saknar ekonomisk utbildning vad som är bidrag kontra investeringar.
@SASha, det finns inte mycket positivt att skriva om SAS, ett bolag som lever på skattefinansierde bidrag, som jag och många andra mot min vilja tvingas till.
Tvärtom kära @? .
SASha- nicket leder osökt in på SAShatare
Du är ett troll. God Jul !
Man kan inte vänta sig mycket av Di!
De klarar ej av att göra en vettig hemsida för resande affärsfolk. På en lite skärm tar en fast annons upp halva utrymmet på websidan.
Har påpekat detta för Di men de verkar ej förstå.
Jag misstänker att ditt glas alltid är halvtomt. Stackars dig, jag önskar dig en riktigt god jul.
Vad jag hört är det ägarintressen i Norwegian..
Dumma dumma DI. Nu kom SAS med ett resultat som var långt sämre än alla hade förväntat sig. Så vad ska de skriva? Samt att deras sparprogram inte uppnås när det var planerat. Ett skitresultat som vanligt från ett skattefinanserat delvis statligtägt illa skött bolag.
