JAS får stryk i princip nästan allt!
http://www.svd.se/naringsliv/grafik-sa-star-sig-nya-jas-mot-usas-superplan_3994129.svd?sidan=1
svar
Aldrig att Sverige ska vara med i NATO!
Let’s face it. De enda som har intresse av att invadera oss är Ryssland. Vill de invadera oss kommer de att göra det utan stort motstånd. JAS-planen är endast till för att irritera ryssarna innan raptorerna anländer. Det är ju absurt att Sverige inte är med i NATO, men hjälpen kommer vi ändå få. I övrigt används JAS i princip endast vid luftrumskränkningar, de skjuter ju inte ens ner helikoptrar som lyfter från g4s med 23 mill i bagaget. Slutsatsen blir att 30 Gripen får samma effekt som 300. Därför behöver Sverige inte ens ett lika litet flygvapen som det har idag.
@@CFIT:
Ja….ett vapensysems räckvidd har ju dock inget med flygplattformen att göra.
Nya F16 52+ 60 eller V har JAS noll chans mot.
Tror det bara är Israel, Grekland samt UAE som fått ok av US på dom.
Dom som JAS stäldes mot var väll block 30 samt 50.
Om JAS kan upptäcka stealth finns ju ingen anledning att bygga dessa dyra flpl och göra avkall på prestanda. Låter som om världen eftersträvar flyg som inte ska synas med dålig prestanda. 🙂
haha ok så conclusion var. Att F16 tar mer bomber, för att den är oprecis och har omodern elektronik. JAS för att just vara precis och med modern elektronik.
Personligen är jag stolt över Sveriges spetsteknologi. Är ingen Landsförrädare!
haha ok så conclusion var.
F16 kan ta mer bomber.
Gripen kan landa på kortare bana, bättre räckvidd, flyger högre, stiger fortare, bättre manövrerbarhet modernare sensorer och radar som kan upptäcka “stealth” flygplan, bättre thrust to weight ratio, mindre radarsignatur, billigare att operera.
Eller 0% när målet är utanför Jas’ räckvidd.
Beskriv JAS Thrust to Weight Ratio.
Antingen så betalar man 1,4 miljarder för att till 98% sannolikhet lyckas leverera en bomb i huvudet på fienden.
Eller så betalar men 300 miljoner för att till 95% sannolikhet lyckas med exagt samma sak.
Kan du berätta om Gripens Thrust to Weight Ratio?
Gripens Thrust to Weight Ratio är värdelös!
Som en Volvo man kostar på med cigarett tändare och får parkeringsljus på köpet.
Misstänker att verkan från en Meteor missil är liknande oavsett var den avfyras ifrån.
De flesta länder är mest intresserade av att komma i USAs intressesfär för skydd.
Läs SvD artikeln så vet du vfr Jas får stryk i princip nästan allt.
Vad vet du om JAS? Troligen nada.
F-16 och F-35 är enmotoriga. Potensen beror inte bara av antalet motorer.
Ganska impotent, att jämföra äpplen med päron. JAS var aldrig tänkt, att konkurrera med tvåmotors plan.
JAS är inte mycket till flygplan. Ganska impotent.
JAS i senaste version är ett utmärkt stridsflygplan. Men det räcker inte för att nåt land ska välja JAS.
Gripen. Mycket spelar in NATO medlem eller ej, Utrikespolitik mht relation till främst USA . På derra område har Sverige diskvalificerat sig själv med den idiotiska ”feministiska” utrikespolitik,och en amatör av en utrikes minister som clownar runt, och tvinger Kungen och statsministern att be om ursäkt för sig.
