Journalistiskt lågvattenmärke !!
Det är tyvärr inte ovanligt att man träffar på notiser av det här slaget när man är ute och surfar flyg:
http://www.travelreport.se/nordamerika/varldens-mest-skrammande-landningsbanor/
Skribenten har troligtvis kommit över ICAO:s lista över “farliga flygplatser” och så långt är väl allt väl. Men när han försöker sig på att ge egna förklaringar till varför, blir det bara löjligt. Ingen “Vingpenna” till honom inte (i alla fall inte under de närmaste åren 😉
När man ser hur dåligt insatta mediaskribenter är i ett ämne man faktiskt behärskar, undrar man hur det står till i de ämnena man inte behärskar?
VAR KÄLLKRITISKA TILL ALLT NI LÄSER !!!!
svar
En ett och ett halvt år gammal artikel. VEM BRYR SIG
Nu är du helt ute och vimsar Jan. Den som vet hur det är kan värdera vad en reporter skriver. En som jobbar med flyg, Pilot, tekniker etc vet hur vimsit det är emellanåt. Men en som inte gör det tror ofta på vad som skrivs och på så sätt sprids rena lögner och mycket skit. Se bara här på torget.
Jo visst, men det skulle bli väldigt tråkigt om enbart experter fick yttra sig. Klart man ska få ha sin åsikt. Sen kan det ju vara helt fel. Men det är väl upp till läsaren att värdera??
Stämmer!..journalister ger sig in i flyg världen och ska förklara hur saker och ting fungerar och de har inte en ANING om det, på samma sätt som ALLA groundade och bittra piloter sitter på forum här och uttalar sig hur man ska sköta flygbolag osv… Finns folk överallt där de sticker huvudet in i saker som de inte har en susning om men tror sig vara experter på!
eller?
Jag är förvånad över det dom skrivit de senaste dagarna. Kritiserade en pilot för att han hade gått tillbaka till Arlanda efter ett blixtnedslag i flygplanet. Reporten går även in på hur och när mayday ska användas.
Är han inte klok som går inte på ett sådant ämne, journalisten är ute på hal is när han förklarar vad som är rätt och fel i en situation som han inte har tillräcklig information om.
Pilot
