Flygolyckan i Smolensk olycka eller attentat?
Det är ju några år sen flygolyckan i Smolensk inträffade. För er som inte kommer ihåg så dog den polske presidenten och hundratalet andra viktiga personer.
Man skulle till Katyn för att ryssarna skulle erkänna det folkmord på polska officerare som skedde under andra världskriget.
Den oficiella versionen är att planet, en Tupolev 154 kraschade med vingen i ett träd på grund av dimma. Planet började brinna och alla dog.
Jag trodde i flera år på den oficiella versionen. Men nu börjar det komma fram bevis som tyder på motsatsen. Man har httat sprängämnen på vraket.
http://www.reuters.com/article/2012/10/30/us-poland-crash-idUSBRE89T0JF20121030
Värt att notera är att planen renoverades i Ryssland ett halvår innan kraschen.
Presidenten Kaczynski var en stark motståndare till Putin och hade precis startat sin återvalsampanj.
Kom ihåg vad som hände med Jusczenko Ukrainas president som blev förgiftad och överlevde, för några år sen.
I 2 dokumemntärer och intevjuer har ryska vittnen som såg olyckan sagt att vingen lossnade innan den träffade träden samt att dom hörde 3 explosioner innan kraschen.
En åklagare i miitären försökte skjuta sig direkt efter en presskoferens, han misslyckades och försöket filmades till och med av en kamera som en reporter råkat lämna kvar. Han missade hjärnan och överlevde. Presskonferensen handlade om olyckan.
http://rt.com/news/poland-prosecutor-suicide-attempt-409/
Nyligen dog en polsk flygplansutredare som hade sett hela olyckan i ett mystiskt självmord.
http://rt.com/news/poland-prosecutor-suicide-attempt-409/
Och sen finns det många brister i utredningen.
Är inte generellt konspiratoriskt lagd men när det gäller Putin blir jag misstänksam.
Jag vill inte ha nån pajkastning har lagt fram artiklar från reuters och från RT. RT är som en rysk version av CNN sponsrad av Kreml. Just därför tror jag inte de har något att vinna på att skriva artiklar som pekar på rysk inblandning.
Vid behov kan jag visa mer källor.
Så flygfolk vad tror ni olycka eller attentat??
Försök hålla diskussionen på en rimlig nivå.
svar
Det var Rysslands riksåklagare som publicerade resultatet av utredningen. Sen hade Putin redan innan (t ex i denna artikel från der Spiegel från den 8e april: http://www.spiegel.de/international/europe/remembering-the-katyn-massacre-putin-gesture-heralds-new-era-in-russian-polish-relations-a-687819.html) sagt att Sovjetiska staten bar skulden till massakern.
Jag tror alltså inte att Putin ville döda Polens politiska och militära elit för att slippa behöva säga att Sovjetunionen bar skulden till massakern. Han hade ju redan sagt det.
Självklart är det ju inte bra att försöka giftmörda någon. Det jag menade var att i Ukraina kan man kanske slå ut antiryska politiska krafter med eventuella attentat medan i det i Polen inte är möjligt eftersom det inte finns så många proryska krafter som kan ta över.
Jag tror därför inte heller att någon i Ryssland skulle kunna trott att ett eventuellt attentat mot planet skulle leda till att någon mer ryssvänlig skulle ta makten i Polen.
Det andra som hänt i efterkälken av olyckan kan jag inte se som något annat än isolerade incidenter.
Varför har Flygtorget tagit bort SERIÖSA inlägg i denna tråd???
Det var polska militärens piloter som flög i Smolensk och det är inte första gången dom kraschar i dimma och inte heller första gången deras piloter hamnar i konflikt med presidenten.
I januari 2008 kraschade en militär CASA med 20 militärer i dimma i Miroslawiec i Polen. Anledning var att piloterna kraschade i marken vid tät dimma. http://en.wikipedia.org/wiki/Miros%C5%82awiec_air_disaster
I augusti 2008 försökte den nu avlida presidenten, genom hot om att få sparken tvinga en annan pilot att ändra rutt och landa i Tbilisi under ett flygning i regionen.
Det är inte alls orimligt att tro att presidenten även i detta fall ställt krav på att piloterna skulle landa för att komma i tid till cermonin.
Att hans bror nu genom i stort sett dagliga uttalanden i media påstår att hela världen ljuger och försöker skylla över skulden på allt och alla, är så djävla lågt så jag saknar ord.
Ja man kanske erkände den från en åklagarmyndighet men inte från högsta politiska håll. Det handlar om den politiska gesten. Som när Willy Brandt kom till den okände soldatens grav i Polen.
Ja ukrainsk politik är annorlunda det finns en större prorysk befolkning. Men det ger väl ändå en inte rätt att försöka giftmörda en presidentkandidat?
Om en man som svarade på en presskonferens för tsunamikatastrofen skjuter sig direkt efter, skulle inte du tycka det var lite konstigt?
Det är 100% bevisat att det var intensiv dimma på plats.
Det är 100% bevisat att besättningen försökte sig på att landa trots att sikten var för dålig.
Det är 100% bevisat att man var nere på 10-20 meters höjd.
Att i detta fall, helt plötsligt få för sig att ryssarna sprängde planet, 1 sekund innan det träffade trädet är bara patetiska ursäkter.
Visst har man anträffat SPÅR av sprängämnen på planet ja, men otroligt små mängder och man har man även hittat samma spår på alla andra flygplan som man har undersökt.
Visst har en pilot tagit självmord och en annan militär försökte ta självmord på en presskonferrens, men han hade absolut inte sett olyckan. Det är inte alls ovanligt att folk tar självmord efter olyckor. Massa svenskar har tagit självmord i Sverige efter Tsunamin i Thailand.
Det finns inga som helst brister i utredningen. Det är brodern till den avlidne presidenten som i en desperat kamp om makten försöker få olyckan till politiskt mord.
Någon dag efter olyckan släpptes inspelningen från cockpit och när man hör den är det absolut ingen som helst tvekan om vad som hände i Smolensk. Samma sak som inträffade med Scat CRJ200 i Almaty tidigare i veckan. En pilot som skiter i reglerna och försöker landa i obefintlig sikt, vilket får förödade konsekvenser.
Jag tror inte att någon seriös myndighet eller organisation (polska staten eller ICAO) har några som helst misstankar om ett attentat. Hade de haft det så hade vi hört det från dem direkt. Litar man inte på dessa två organ så ska man varken röra sig i Polen eller ge sig ut och flyga.
Dessutom påstår du att ryska staten skulle erkänna Katynmassakern i samband med Kaczynskis besök som ju inte blev av. Så är det inte. Efter en över 10 år lång utredning som gjordes av ryska åklagarmyndigheten och som avslutades år 2004 kom man fram till att sovjetiska regimen var skyldig till massakern. Detta publicerades samma år, alltså 2004.
Ukrainsk politik är väldigt annorlunda jämfört med polsk politik. I Ukraina finns det alltid en pro-rysk falang medan alla politiska partier i Polen tar stort avstånd från hur Ryssland och Sovjetunionen har behandlat Polen.
Jag tror att det idag är alldeles för svårt att maskera ett attentat på detta sätt som det påstås i inlägget.
Haha… har Kaczysnkis vapenbärare hittat till Flygtorget? 🙂
Om Kaczynski sa att jorden är platt, skulle tro på det också?
