Featured article image

Myndigheter begränsar flygresor – Sverige sämst i EU

Publicerad den 2026-01-23 12:26av Redaktionen
Kommentarer
Åtta av tio kommuner och regioner begränsar flygresor i tjänsten – samtidigt som Sveriges flygtillgänglighet försvagats mest i hela EU. Offentlig sektor vill minska utsläpp – men väljer samtidigt bort ett flyg som faktiskt håller på att ställa om. Nu varnar Stockholms Handelskammare för att kommuner och regioner riskerar att slå undan benen för både inrikesflyget och sig själva.

En ny kartläggning från Stockholms Handelskammare, baserad på över 130 kommunala och regionala resepolicyer, visar att 78 procent av dessa på olika sätt begränsar flygresor i tjänsten. I många fall är flyg uttryckligen ett sistahandsval, ofta kopplat till ”särskilda godkännanden” eller direkt avrådan från inrikesflyg.

Endast ett fåtal policyer uppmuntrar aktivt användning av hållbart flygbränsle (SAF).

Sverige sämst i EU
Sedan 2019 har statliga myndigheters flygresor minskat med cirka 30 procent och kommuners och regioners flygresor minskat med cirka 40 procent. Totalt genomfördes cirka 200000 färre flygresor i offentlig sektor under 2024 jämfört med året före pandemin.

Utvecklingen sker samtidigt som Sverige haft den sämsta återhämtningen av flygtillgänglighet i hela EU. Enligt internationell statistik ligger Sverige omkring 33 procent under 2019 års nivåer, sämre än de flesta övriga medlemsländer.

”Flyget stryps – men alternativen används inte”
Stockholms Handelskammare är tydlig i sin kritik. I stället för generella flygbegränsningar borde offentlig sektor, enligt chefekonom Carl Bergkvist, använda sin köpkraft mer strategiskt:

– I stället för att dra in tjänsteresor med flyg vore det bättre att välja flygresor med biodrivmedel. Snabbare resor sparar arbetstid, stärker svensk produktion av biodrivmedel och hjälper till att hålla viktiga inrikeslinjer öppna.

Budskapet är tydligt: klimatnytta och tillgänglighet behöver inte stå i motsatsförhållande.

När policys blir symbolpolitik
Redan i december uppmärksammade Flygtorget regeringens beslut att 60 statliga myndigheter ska redovisa hur de säkerställer färdmedelsneutrala tjänsteresor – där valet av transportmedel ska styras av behov och effektivitet, inte förutfattade förbud.

I dag missgynnas flyget ofta per automatik i offentliga resepolicys. I vissa fall har det till och med förekommit ekonomiska incitament för att välja tåg framför flyg, oavsett restid eller arbetsmiljö.

Regeringen pekar nu på att arbetsmiljö, effektivitet, familjeliv och klimat måste vägas samman – inte reduceras till symbolhandlingar.

Konsekvenserna märks lokalt
När offentlig sektor drar ned sina flygresor i den här omfattningen påverkas hela linjenätets bärkraft.

Färre tjänsteresor innebär färre passagerare, färre avgångar och sämre tillgänglighet för näringsliv, sjukvård och samhällsservice. Ironiskt nog drabbas ofta samma kommuner som infört restriktiva resepolicys – och som samtidigt är beroende av fungerande flygförbindelser.

Vad betyder detta för inrikesflyget?

När kommuner, regioner och statliga myndigheter i stor skala väljer bort flyget i sina resepolicys slår det rakt in i hjärtat av det svenska inrikesflyget. Offentlig sektor är nämligen inte någon marginell kund – utan en stabil baspassagerare, särskilt på linjer där privatresandet är begränsat.

En minskning på uppemot 40 procent i kommunala och regionala flygresor innebär inte bara tomma säten. Det innebär sämre beläggning på avgångar som redan går på marginalen, vilket snabbt leder till färre frekvenser, sämre tidtabeller – och i nästa steg nedlagda linjer.

Särskilt utsatt är flyget utanför storstadsstråken. För många orter är flyget inte ett bekvämt alternativ, utan det enda realistiska sättet att nå Stockholm, vård, myndigheter eller internationella förbindelser över dagen. När just dessa kommuner samtidigt aktivt motverkar flygresor i sina egna organisationer uppstår en paradox: man försvagar den infrastruktur man själv är beroende av.

Kort sagt:
När offentlig sektor bromsar flyget bromsar man inte bara resandet – man bromsar tillgänglighet, regional utveckling, klimatomställning och beredskap på samma gång.

I stället för att använda sin samlade köpkraft till att driva efterfrågan på hållbart flygbränsle, väljer många kommuner den enkla lösningen: att flyga mindre – oavsett konsekvenser.

Offentliga tjänsteresor med flyg

• 78 % av kommuner/regioner begränsar flygresor
• 200 000 färre flygresor jämfört med 2019
• –33 % i flygtillgänglighet sedan 2019 (sämst i EU)
• Endast ett fåtal policyer uppmuntrar köp av SAF

Källa: Stockholms handelskammare och ACI

Skriv en kommentar

Kommentarer

Gbg
2026-01-27 14:01

@Arne, mycket bra skrivet i länkad text i Dagens Samhälle. En rationell resepolicy är eftersträvansvärd, annars skadar vi Sveriges infrastruktur i onödan. Visserligen har zoom/Teams kunnat ersätta korta möten IRL. Och vissa järnvägar och andra samfärdsmedel duger, men avogheten till flyg överskrider långt vad som är rationellt i många fall. Vilket leder till antingen orimligt obekväma eller inställda resor.
Samma negativa inställning till flyg som är beskrivet från Stockholm, har jag upplevt från mina arbetsgivare i Göteborg, vilket är en negativ faktor för GOT. Det leder till nerlagda flyglinjer i en ond cirkel som skadar vårt lands tillgänglighet .

Norge
2026-01-26 20:40

Jag vet att Norge har en utmanande geografi med fjordar, berg och långa avstånd. Tåg fungerar sällan och det är långa omvägar för att ta sig korta sträckor. Trots en befolkning på under 5 miljoner invånare har Norge ett otroligt inrikesnät med flyg. Alla flygplatser drivs av norska staten genom Avinor och nästan alla små samhällen har tillgång till flyg. Dessutom är det många linjer som knyter samman landet utan att du behöver passera Oslo. Sverige har mycket att lära. Många norska städer har också direktflyg till CPH och AMs så du lättare kan ta dig ut i världen. Varför har tex inte UME eller LLA trafik året runt till GOT eller CPH/ MMX?

J J
2026-01-26 18:12

Klart att offentligt anställda tjänstemän män inte ska resa bara för att hålla igång inrikesflyget.
Men inrikesflyget behövs såklart.
Frågan är om det inte behövs nytänkning på området, inte alla vill till Stockholm.
Och i ett så stort land som Sverige är tåget ofta inget alternativ.
Kanske direktlinjer GOT och norröver, som vi skulle behöva där jag jobbar.
Men flyglinjer som ingen nyttjar behövs ju inte, och ska därför bort, eller?
Vad är svaret, mer offentlig upphandling av flyglinjer?

Leon
2026-01-26 15:28

@Johnny. Fler upphandlade linjer kan du glömma. Tidöregeringen vill satsa på sänkta skatter – inte på förbättrad infrastruktur inklusive inrikesflyg i Sverige. Möjligtvis på fler motorvägar runt Stockholm.

Johnny
2026-01-26 13:13

Klart att offentligt anställda tjänstemän män inte ska resa bara för att hålla igång inrikesflyget.
Men inrikesflyget behövs såklart.
Frågan är om det inte behövs nytänkning på området, inte alla vill till Stockholm.
Och i ett så stort land som Sverige är tåget ofta inget alternativ.
Kanske direktlinjer GOT och norröver, som vi skulle behöva där jag jobbar.
Men flyglinjer som ingen nyttjar behövs ju inte, och ska därför bort, eller?
Vad är svaret, mer offentlig upphandling av flyglinjer?

Leon
2026-01-25 09:58

Innan pandemin var det fortfarande mycket vanligt med 2-3 timmars möten i diverse ledningsgrupper över hela landet, sammandragningar av personal för meningslösa kick-off och informationsmöten vars syften var oklara och mycket ineffektiva. I samband med pandemin insåg företagen, statliga verk och övriga organisationer att detta var ineffektivt och dyrt.

Inrikesflyget behöver anpassa kostymen genom att flygbolagen anpassar sin kapacitet eftersom efterfrågan på inrikesflyg helt enkelt minskat. Swedavia har gjort allt de kan för att ytterligare sabotera genom att de tagit bort en fungerande inrikesterminal (läs gamla T4 på Arlanda). Det är väldigt få som reser inrikes i Sverige med avsikt att byta till utrikesflyg på Arlanda. Mycket färre byten än ni verkar förstå dvs betydligt mindre än 10 % av de resande.

...
2026-01-25 08:47

Som vanligt ser man det bara från ett perspektiv, Stockholmsperspektivet.
Flytta ut tjänster från Sthlm så får vi hela landet att växa istället för ett Sthlm vi ute i landet inte vill åka till.

Det finns en anledning till att man tycker Sthlm är bäst när man ser Gävle eller Södertälje i backspegeln.

thomas
2026-01-25 00:14

alla här tror vad orsaken är till inrikesflygets frånfälle teams etc.
varför inte ta reda på adekvata fakta, intervjua företagen tusentals,
och de som tidigare flugit, tror gör man i kyrkor och i sekter.

Eskil
2026-01-24 12:48

Och än värre blir det när socialismen/kommunismen tar över i höst och den nya regeringens Regleringsbrev till myndigheterna!
Med stöd från (MP) har vi snart inget inrikesflyg, eller ens stabil elproduktion.

thomas
2026-01-24 11:43

Allt måste ingå i ett trafik omtag en total logistik utredning för hela Sverige.

Vägbyggen tågen buss flygen.
Hur subventioner ska användas effektivt, inte ösa stora skattesummir över flyg med fåtal pax som sker i öfvre norrland.
Vilket behov försvaret och Nato har.
I Finland gjorde man detta intervjuade över 10.000 företag.
Ta fram den och genomför
Använd ai som har all info över tid.

Fel fiende
2026-01-24 11:41

Det är inte miljömupparna som förstört marknaden för inrikesflyget, det är Teams, Zoom och kostnadsmedvetenhet. Och att den genomsnittlige tjänstemannen hellre kommer hem i tid till hämtning på fritids än med kvällsflyget från Fjollträsk.

Håkan
2026-01-24 09:51

@Stockholmare. Jag tror väldigt få anser att grupperna du nämner ska resa enbart för resandets skull. Frågan här är väl snarare att, i de fall tjänsteresorna är motiverade, att man ska tillåtas välja flyg framför andra transportmedel. Då kanske man till och med kommer hem snabbare till sin ”lokala arbetsgivare”.

Eko
2026-01-24 09:11

Inte så självklart! Det är just den förenklade synen som kan underminera vissa samhällsfunktioner. Vi måste se hela bilden och samtidigt tänka utanför boxen, vad kan ses som subventioner, finansiering och bortkastade pengar, och vad blir resultatet. Att mindre städer, kommuner urholkas, att du och jag får betala mycket dyrare flygbiljetter när vi ska semesterflyga. Den ekvation som vi uppnådde innan pandemin, där affärsresande subventionerade privatresande, en konkurrens och prispress. Det är inget man bara river ner och nästa dag startar igen.

Stockholmare
2026-01-24 06:13

Självklart ska kommuner, regioner och landstingsanställda resa så lite som möjligt. Det är skattepengar det handlar om och de anställda ska tjäna sin arbetsgivare lokalt på plats. Finns få anledningar att resa öht, ens med tåg! Stoppa slöseriet!

Växjö region och kommuns anställda använder blott 5-10% av de flygbiljetter de köpt till stockholm.

Leon
2026-01-23 15:36

“Snabbare resor sparar tid” hävdas i artikeln men inga resor alls och webmöten istället sparar både tid och pengar och gör familjelivet lättare.

Olle
2026-01-23 14:25

Sverige är ett land med mycket låga utsläpp per capita och hör till de länder i världen med lägst utsläpp. Vi är också ett av Europas länder med längst avstånd mellan städer, vilket gör inrikesflyg nästan oumbärligt för en fortsatt växande ekonomi. Att helt avstå från att flyga är inte realistiskt och riskerar att skapa problem framöver. Tyvärr löser inte Teammöten större affärer.
“-Vi såg det inte komma”

Hakaol
2026-01-23 13:25

Att statliga myndigheters flygresor minskat med cirka 30 procent och kommuners och regioners flygresor minskat med cirka 40 procent. Är inte speciellt konstigt eftersom många av tjänsteresorna som man gjorde innan 2019 idag är ersatta av till exempel videomöten (tex. Teams) inget konstigt med det att utvecklingen går framåt. Att då tycka att myndigheter har fel resepolicy ter sig mycket märkligt för mig. Inrikesflyget måste däremot anpassas efter dom nya villkoren

thomas
2026-01-23 13:02

Paradoxen i sitt esse
Man samtidigt från regeringen går de ut med att man stödjer flyget samtidigt som det motarbetas av kommuner regioner, med obegripliga resepolicys.
Utöver för dyra flygbiljetter är det här orsaken till att sola västflyg VXO och BMA VBY flyget etc kör med nästan tomma kabiner 2-3 pax i snitt.
Det kommer inte att hålla dessa linjer kommer att läggas ner bara en tidsfråga och inrikesflyget tappar ytterligare.
Allt har utplånats även flygbolag.

Var är jordens temp höjning 1.4 g
Det är svår vinter i US Europa Ukraina Ryssland etc climat hoax man gått på
att flyget är del orsaken vilket trams.

Det behövs ett jätteomtag i allt med flyget.
.

Skriv en kommentar

Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.

Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten