Johan
På Aftonbladet kan man idag läsa att BLX fick avbryta en start på Arlanda.
Det är ju dock jävligt svårt att förstå artikeln men Aftonbladets journalistik.
I artikeln antyds att hjulen precis hade lättat när man fick felindikering/ eller meddelande från tornet att nåt hänt och att man landade DIREKT och tvärnitade..
Avbröt man starten och landade på resterande banlängd eller gjorde man ett snabbt varv?
Vet att man ska upp i luften efter V1 men artikeln antyder ju nånting annat.
svar
Läkare, piloter spelar ingen roll inga är några dussinvaror och bör ha lön därefter.
Nu är det ju så att journalister skriver det vi vill läsa.
På internet är det väldigt enkelt att se statistik på vad som genererar läsare.
En seriös artikel genererar knappt något gensvar medan en sensationell artikel drar iväg helt okontrollerat. Dessutom är journalister för dyra. Det sitter mediakåta 20-nånting valpar och google-translatar texter från stora brittiska och amerikanska mediasajter. De har ingen journalistutbildning. De togs in som prao och fortsatte.
Helt klart en otydlig artikel! Nu har de i allafall lyft ca 4 sent
Jag trodde det rörde sig om flera samtidiga tillbud.
Norrtälje Tidning skriver: Haveri på Arlanda.
GP: Flygplan böjade brinna på Arlanda. Planet fattade eld när det skulle landa.
SR: Rökutveckling vid landning. Brandstyrkan följde intaxning
Expressen 1: “Planet stannade på landnigsbanan” (!)
Expressen 2: Indikation på brand vid start.
Upsala Nya Tidning: Passagerare plan brinner på Arlanda. Planet har stannat på den dimmiga landningsbanan.
Typiskt journalist snurr. Ingen koll. Ingen seriösitet. Ingen aning.
Var är yrkesstoltheten i journalistkåren? Sensation eller faktakoll, vad slår högst?
Men det är klart. Det är bra att de valde att bli just journalister. Tänk om de hade blivit läkare, med den inställningen till kvaliteten av sitt jobb.
aftonbladet kan inget.. det är ju skrattretande att läsa vad de skriver… suck..
