SAS och eventuella statsstöd
Kan inte ni som vet redogöra för när och i vilken fort SAS har fått statsstöd, det verkar vara den allmänna uppfattningen blan skattebetalarna att så är fallt men vad är sanning?
svar
Oberoende av hur man definierar det så ska inte skattepengar ges till företag som inte kan gå med vinst av sig självt.
För att man genomgått en utbildning betyder inte att all man säger är rätt/sant.
Man skall hålla sig till gällande definitioner.
Men du kanske menar att ett Taxiföretag som kört en riksdagspolitiker mot betalning har fått statsstöd!
Nä, de är betalda sedan länge.
Du har helt fel. Statsstöd är inte ens tillåtet. Sedan får du tycka illa om det, men det ändrar inte sakfrågan och är bara barnslig propaganda.
Att gå in med pengar i en nyemission eller att ägare garanterar lån, kan vara en bra investering. Det är därför man gör det!
Du har inga studieskulder va?
Jag är civilekonom, läste på Uppsala Universitet på 8–talet.
Frågan om statsstöd har inte med ekonomi att göra.
En meget subjektiv holdning som du sikkert ikke står alene med men det siger så også alt om niveauet på folks forstand på ökonomi , desvärre.
Alla statens tillgångar tillhör svenska folket gemensamt, det mesta är intäkter från skatter, sk. skattepengar.
När regeringen tilldelar enskilda företag som går dåligt, pengar ur statskassan är det STATSSTÖD, även om det rent formellt kallas ägartillskott.
När staten skapar regler och lagar som gynnar ett specifikt företag är det också STATSSTÖD. Tidigare hade vi ett regelverk som förbjöd konkurrens på flygmarknaden.
Eftersom stater inte går i konkurs eller ställer in betalningarna så är det STATSSTÖD om staten går in som garant för krediter.
SAS har alltid haft STATSSTÖD och åtnjuter alltjämt STATSSTÖD.
Vad är avkastning och vad är utdelning?
Men för i… Ska det vara så svårt att skilja på utdelning och avkastning?
Pierre och Linkan mfl. Ni säger att set är en god affär… Missat att många fonder har bra bättre avkastning? Ni kanske är nöjda med 10%? Mina fonder steg 32% förra året och fortsätter i år. Försök inte ge ett Alan av att den är en “bra” avkastning *skratt*
Du har rätt mycket fel här om utdelningen på preferensaktierna. Skilj på pengar för inlösen och pengar till utdelning.
1. För att inlösen skall kunna ske 2018 krävs fritt eget kapital.
2. Utdelning betalas löpande och utdelning på preferensaktierna har företräde över utdelning på de vanliga aktierna. SAS har redan betalat utdelning ett flertal gånger, för preferensaktierna.
Kursen har ökat eftersom marknaden bedömt det mer och mer sannolikt att det kommer att finnas fritt eget kapital, punkt 1 ovan. Om du köpt dina preferensaktier för tex 388kr, som de låg på som lägst (augusti 2014) har du utöver utdelningen gjort en rejäl kursvinst. Från 388kr till 482kr (idag) plus 10% i utdelning. En extremt bra affär! Riskpremien är idag bara 18kr, dvs marknaden bedömer SAS förutsättningar som goda framöver.
PH, Linkan mfl. Jag kan bara hoppas mina domedagsprofetior går om stöpet och att SAS blir den lysande stjärna på himlen som ni alla hoppas på..
För de av er som verkligen köpt preferensaktier är det utomordentligt viktigt att SAS uppvisar goda förtjänster som ger avtryck i resultatet.
Med dessa aktier har man 1/10 rösträtt jämfört med stamaktier. Man har inte någon rätt till utdelning hur som helst med mindre än att SAS resultat är positivt vid inlösen februari 2018.
Så här stod det i SAS pressmedelande 2014.
” För att inlösen av preferensaktier ska vara möjligt krävs att det i bolaget finns fritt eget kapital till den del utbetalning av Lösenbeloppet överstiger aktiernas
kvotvärde. ”
Själv tror jag trisslott har bättre odds.
Vfr ska skattebetalare lida av att SAS inte går med vinst? Lägg ner eländet!
Avkastningen i SAS aktien är inget att stå efter.
Inte heller den utveckling aktien haft om man jagar vinnare på börsen.
Sälj skräpet och ligg likvid eftersom börsen står inför en mycket lång och stor nedgång.
Har även jag preferensaktier i SAS. De ger en mycket bra avkastning. Banken ger ingen ränta.
@svar Micke , jo jeg hopper af lykke , jeg har preff aktier og de ligger i ca 480 og so what? i mellemtiden har jeg fået et afkast på 12% af de investerede penge , altså på de 500 kr pr aktie og jeg har da ikke tänk mig sälge , bedste spar rente hitter jeg på Santander Bank på 1,15 % uden afgifter , frie hävninger og ingen binding HMMM hvad skal jeg dog välge?
Jeg kan så holde med om at de aktionärer der har väret med hele vejen og selv emision indregnet , de har stadig et pänt eftersläb.
Nej det är bara att vänta tills den löses in till 500kr och plocka utdelning under tiden. Väldigt bra investering!
Det var rejäl ränta på Norwegians obligationslån också. Knappt 10%!
@Pierra, det fanns en tid innan aktien vara nere på noll och ingenting. Det som köpte pref aktie för 500kr hoppar väl direkt inte av lycka nu när den är värd mindre.
@svar AC , tror at du mangler at sätte dig lidt ind ökonomi og hvordan virksomheder drives , INTET er statsstötte alt er sket på markeds vilkår , ingen er blevet tvunget til at skyde penge til , staterne tonede rent flag og sagde de ville väre med i en nyemision og det valgte så tusindsvis af värende og blivende aktionärer at göre.
Til dem som var aktionärer og ikke önskede at deltage ja så kunna man sälge sine tegningsretter og sikkert har nogen gjort dette men alligevel blev emisionen overtegnet. Disse som hoppede med på vognen og ikke havde SAS aktier fra för , ja de kan grine hele vejen til banken for de har set aktien gå fra 3,50 til 16,10 tror jeg det er idag , pänt afkat på ca 450%. Var der mere ?
