“Breaking news” DY sparkar fackföreträdare!
Norwegian (Förlåt DYngan skall det vara, och nu har de mer än någonsin förtjänat öknamnet!) sparkar företädare för pilotfacket!
http://www.dagbladet.no/2015/08/07/nyheter/norwegian/luftfart/40523738/
Nu har Kjosen tagit tillbaka arbetsrätten till 1800-talet!
Frågan är om Kjosen inte skjutit sig i foten denna gång, vem vill flyga med/för ett flygföretag som tillämpar maffiametoder.
Någon? Trodde väl inte det!
svar
Otroligt att Norwegian gör så klantiga grejer i media. Dels blir det dåliga rubriker nu, men även när de senare förlorar i arbetsrätten.
Den gamle håller på att tappa kontakt med verkligheten och agerar alt mer despotiskt.
Räcker det inte med att kasta stolar omkring sig, som han gjorde för något år sedan?
Relax. Det här kommer gå till norska arbetsrätten, och DY kommer att förlora.
Richard Skogsgård, om du leser et av mine innlegg.
Et Verneombud er IKKE en fackrepresentant.
Om detta nu är sant, så är det inte en dag försent. Facket och speciellt i Norge har ställt till med tillräckligt mycket problem för företaget. Ut med alla bråkstakar som
inte vill gå med på konstruktiva lösningar, till nytta för bägge parter.
Det finns ingen lojalitet med övriga anställda i företaget – här gäller bara pilotpcket.
Du bryr dig tydligen – eftersom du kommenterar inläggen.
I juli var det 2,7 mill som ville flyge med Norwegian. Idiotene her på torget som uttaler seg, uten å ha den minste aning om hva de prater om, er det ingen som bryr seg om.
Sven, når man i diskusjonen ved saklige dokumenterte argumenter legger frem nye opplysninger-så får den nøytrale selv vurdere HVEM som er desperat.
“at” Sven, i Norge er Verneombud lovpålagt. I andre land, ref din kommentar om Ryanair, bør du selv forklare?
Tror du FR någonsin haft ett skyddsombud?
Det er en FEL/FEIL i trådstarters innledning.
En som har rolle som verneombud er IKKE fackföreträdare!
Vedkommende er tilitsvalgt av arbeidskollegaer, som, på generell basis, kan være medlemmer av ulike fack, eller ikke være medlem. De er ikke innsatt av en fackforening.
V.g. les litt om Verneombud i denne http://www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77738
Så, når vedkommende IKKE er innsatt av Fack, da kan man neppe hevde at Norwegian eller Kjos tar arbeidsrett tilbake til 1800-tallet.
Hva med å sette seg inn i saken dypere FØR man går ut med “breaking news”, bare fordi det er Norwegian ?
Slik jeg forstår det, har den oppsagte og hans fagforening, tatt oppsigelsen til rettssystemet-si får vi se om Norwegian har sitt på det tørre gjennom forhandlinger/dom der senere.
I følge Norwegian, skal den oppsagte ha ytret seg slik at det ikke er forenelig med hans tidligere rolle som Verneombud i selskapet.
Som sagt, dette er fakta, kjent fra media. Jeg tror det er vanskelig å ha en mening om saken før vi vet mer.
hahahah,såpan fortsätter
