Vart går flygskatten?
Ja som rubriken lyder var kommer staten att göra med pengarna från flygskatten?
svar
Det slår mig när man läser är varför vissa tror att jorden räddas av en Svensk flygskatt.
Rädda sitt eget skinn!
Det är väl vad vi all gör eller försöker göra så långt det går.
Den som inte nyttjat en nödlögn någon gång är nog inte helt 100.
Vi försöker väl alltid försvara oss?
Jaja visst…..
Men för att svara på trådstartarens ursprungliga fråga:
RÄDDA SITT EGET SKIN TILL NÄSTA MANDATPERIOD!
No illusions…..
Ja vi kan kolla om ett år om vi tror att skatten gett någon effekt. Men vi får aldrig helt säkert veta resultatet.
Det kan var att flygningarna minskat eller bara att ökningstakten i flygandet bromsats upp. Under ett år kan mycket annat inträffa som har betydelse för flyget. Bränslepriset, ofred mm.
Vi kan aldrig med säkerhet säga vad resultatet beror på bara spekulera!
Man kan aldrig ta ett beslut grundat på Sifo mätningar, utan det är löda fingervisningar som i praktiken när det gäller kan ha helt andra vändningar.
Syftet med en flygskatt om jag förstått det rätt att få ner antalet flygrörelser och därmed det totala koldioxidutsläpen i världen. Om ett år kan vi lyfta tråden igen så ser vi om detta kontroversiella beslut har gjort efekt?
Innan upplysningen (en liten kulturhistorisk rörelse som bara kämpade lite lätt stenhårt från slutet av 1600-talet tills början av 1800-talet) så var det “hotet om att hamna i helvetet” som gjorde folket till medgörliga skattebetalare.
Idag är det hotet om klimatförändringar intills jorden går under som får den stora massan att någorlunda medgörligt acceptera det ena skattepolitiska stolleprovet efter det andra.
Och jag undrar bara om det inte kan vara så att det är dags för en ny upplysningstid?
Sifo mätning har ingen sagt vara ett val.
Däremot är Sifo mätningar just en mätning som i de flesta fallen ganska väl ger svar på vad folk tycker. Sifo mätningar ger en klar indikation av vad vi tycker i en fråga. Visst kan det skilja + – någon procent men resultatet stämmer ofta väl med folks uppfattning. I detta fall är övervikten positiva till flygskatten mycket stor. Helt klart en majoritet för flygskatt.
Sen när blev en Sifo mätning ett demokratiskt val?
Ofattbart med alla dessa skatteivrare.
Vad en ledarskribent skriver har betydligt större genomslagskraft än vad vi här på forumet skriver.
Fakta:
Hela 48 procent av svenskarna är positiva till flygskatt, visar en ny opinionsmätning från Sifo/SvD. Blott omkring en tredjedel har en negativ inställning. Centerpartiet – som gjort kritiken av flygskatt till en profilfråga – har inte ens lyckats få med sig de egna väljarna.
Sifo, 48 procent är mycket eller ganska positiva, 33 procent är mycket eller ganska negativa och 18 procent vill eller kan inte svara på frågan.
Således en klar majoritet för flygskatt!
I ett demokratiskt land bör man väl följa majoritetens vilja?
Det “ledarskribenten” skriver är ju bara personligt tyckande. Knappast fakta.
Jag tycker också i frågan. Vad är skillnaden?
Jag skulle vara mycket nöjd om jag fick 1,8 miljarder.
Pengarna kan nyttjas till sänka marginalskatten enligt Expressens ledar skribent Patrik Kronkvist.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/alliansen-borde-gora-en-u-svang-om-flygskatten/
De borgerliga partierna verkar inte vara eniga i frågan.
Sv Trött Vet du vad flygskatten beräknas att ge? Jo, inte mer än uppåt 1,8 miljarder.
Det räcker inte på långa vägar till nödvändiga försvarsanslag.
Flygskatten kommer från förbjuds partiet MP, som hela tiden kommer med sitt mantra om flygets skadeverkningar. Okunnigt och patetiskt.
@Sv Trött Då ses vi……..
M behöver pengar för att satsa på försvaret. Tar man bort flygskatten måste andra skatter höjas mer för att få det hela att gå ihop. C och M höjer gärna momsen på mat. Man vill även sänka skatten på inkomst och höja skatten på konsumtion exklusive flyget. S har inte lagt fram något förslag att höja mat momsen.
PS! Kommer att träffa Ulf Kristersson imorgon.
@Sv Trött Menar du att flygskatt och matmoms står i motsats till varandra, antingen eller?
Tror du det, ja då har du inte följt med i debatten.
Du menar väl flykting mottagning?
Arbetskraftsinvandring har förekommit sedan urminnes tider.
De som invandrat till Sverige och direkt börjat jobba. Denna grupp borde då få skatterabatt. De har inte kostat samhället skola, sjukvård, barnbidrag mm. under uppväxten.
Varför kan inte svenskar införa en migrationsskatt? Så här mycket kostar det med invandring från tredje världen, och så betalar alla vad det kostar. Inga knasiga hitte-på-skatter, inget mörkande, bara fakta. Merkostnader för skola, sjukvård, rättsväsende, landsting, kommun och stat inkluderade.
Det är väl inte konstigt att de som sällan flyger heller tar flygskatten än höjning av matmomsen som M föreslagit!
Flyget är idag i stort befriat från skatter!
Folket ser det väl som en självklar sak att även flyget skall betala skatt när alla andra transportmedel betalar skatt.
Tyskland, Storbritannien, Frankrike, Österrike, Norge och USA har redan flygskatt.
I senaste undersökningen är en majoritet för en flygskatt. Det beror på att majoriteten inte använder sig av flyget. Därför vill de beskatta de som gör det.
Jantelagen………
