Gripen igen på bar gärning eller?
Ett bra flygplan säljer sig självt!
Då behövs ingen stab av folk som försöker muta andra att välja just deras flygplan.
Att det är så illa att om Sverige skulle bli av med skräpet förväntas vi att göra någon form av motprestation i form av motköp eller investeringar som övergår priset för detta flygplan.
Snacka om ful ankunge som förblir ful och aldrig växer upp trots nyare modifieringar.
Att man måste betala för att bli av med något! 🙂
https://www.di.se/nyheter/saab-in-i-matchen-om-stor-gripen-order/
svar
Kom igen Åsa, det är nästan komiskt att hur dålig koll du har när du vill uttrycka dig på detta obildade sättet.
I sådana här stora (politiska) affärer innefattas i princip alltid motköp. Du kan googla på det bara så kan du lära dig mer om det.
Gripen dåligt? Njae inte alls, snarare ett av de bättre alternativen i sin klass. Att detta designas, tillverkas och säljs av, jmf med många konkurrenter, ett relativt litet företag är något du kan vara stolt över istället. Den generella teknikutvecklingen i hela landet har mkt att tacka gripenprojektet för.
Miljöpartist?
Idag ingår det ALLTID motprestationer till kunden som köper flygplan oavsett vart ifrån dom köper….. men det kanske inte var det budskapet trådstartaren i första hand ville belysa?
Ganska ballt ändå att Sverige utvecklar och bygger stridsflygplan, korvetter, ubåtar, världens snabbaste bilar och världens säkraste bilar och en av världens största producent av lastbilar.
Gripen flygs nu av
Sydafrika
Brasilien
Thailand
Ungern
Tjeckien
Sverige
Så helt misslyckat är det ändå inte?
Trådskaparen visar på stor okunnighet. När stater köper in krigsmateriel, då är det vanligt med motköp. Inte bara av Sverige utan även andra stater gör det.
Dessutom är inte Gripen skräp. Annars skulle den inte finnas med som kandidat, nu även till Canada.
.
Det där med ett eget svenskt
försvarsflygplan är en del av
Sveriges neutralitetspolitik.
Att diskutera detta är att
riva upp HIMMELoch JORD.
.
