Norwegian tjänar på lite hedging
Priset på olja är nu bara 58 dollar. Det gynnar Norwegian, dom har bara 20% i hedge, och kan nu hänta enorma vinster.
svar
Eller enligt børsen.dk den 6/12:
“Trafiktallene var lavere end ventet, men faldet skyldes mere frygt for, at selskabet ikke kan overholde bankernes lånebetingelser, efter at selskabets hedgingkontrakter på flybrændstof giver milliardtab.”
Det finns många analytiker här i världen.
Priset är fortfarande mycket låg, det gynnar Norwegian med 100-tals miljoner kronor, varje månad.
GM, jeg vil råde deg til å lese artikkelen på Finansavisens sajt.
Så du menar att bränslesnåla flygplan är anledning till att ta högre risk? Du är nog den första jag hört säga att det är en bra ide. Norwegian själva säger till att det gjort en miss i denna fråga och ska säkra mer. Men gissar även de själva har fel då Oljepris…
Hvis oljeprisen holder seg på 60$ i ett år.- Sparer Norwegian 3 milliarder kroner.
Ju bränsleeffektivare flotta desto mindre hedging. Norwegian har världens effektivaste flygplan och 20% hedging är optimalt.
@PF I dag er oljeprisen under 60$ pr fat. Hvordan kommer man da frem til at Norwegian kan spare ved hedging på 60$ ? I forhold til hvilken pris? Hvem vet hva oljeprisen er om noen måneder? Dette er bingo-spill.
I følge en norsk Finanstidning kan Norwegian, ved å gå inn å hedge på en pris rett over 60USD/fat, tjene 2,7 mrd NOK per år.
Jan, idag stiger oljepriset kraftigt, du som verkar kunna hedging. Förlorar Norwegian pengar nu? Eftersom du skrev att de tjänade pengar när det föll?
Nej Jan, du förstår uppenbarligen inte vad hedging är. Allt hänger på vilken nivå de andra säkrat samt till vilken duration. Visst får Norwegian lite billigare bränsle nu, men de gör inte dem till vinnare. Som aktieägare skulle jag varit orolig att de spelar spel och inte kör mer hedging, att Norwegian förlorat på detta är tydligt, bara kolla Q1 och Q2 rapporten Jan.
Norwegian har inte världens bränslesnålaste flotta, läs på.
Norwegian har varldens branslesnalaste flotta. 20% hedging ar optimalt…enkel matematik.
Sv , fel. Om priset stannar på 59 dollar, hela 2019, är det bolagen som har hedgad mycket, som förlorar hundra-tal miljoner kronor.
De flesta seriösa bolag jobbar aktivt med hedging och har längre pris än det rörliga höga pris som Norwegian nu tvingas betala. Om du gjort din läxa Jan hade du vetat att snittkostnaden för SAS ex är lägre än 59 usd. Jan, Nobelpriset i Ekonomi väntar dig.
Exakt, vad är svaret? Kan jämföra det med det klassiska uttrycket om att kissa i byxan, varmt och skönt sen blir det kallt…
Även om det ger en positiv effekt nu så visar det vilket dåligt skött bolag Norwegian är.
Sv Anton, ehh, frågan är hur mycket Norwegian nu tjänar på eran hedging strategi.
Intressant, men vad har “hedningar” med detta att göra?
Sv Anton, eh, frågan är hur mycket tjänar Norwegian när priset på Olja, går från 85 dollar, till 59 dollar? Andra bolag, har en mycket större andel i hedge. NAS bara 20%.
Intressant, du verkar duktig på ekonomi, berätta vad lite hedning har för effekt om priserna går upp? Massiva…..
Vart hämtar de sina vinster ifrån? Sänker de inte bara sina kostnader?
