Borde inte också Norwegian vinstvarna?

Publicerad den 2014-06-05 00:00av Redaktionen
Kommentarer
Sett i ett historiskt perspektiv är första kvartalet det svagaste under året för flygbolagen och tredje det starkaste. Norwegian hade även ett svagt fjärde kvartal 2013. Bolaget har en brant uppförsbacke för att kunna leverera ett positivt årsresultat 2014. Borde inte Norwegian också vinstvarna som SAS har gjort? I krönikan gör Lars Brynielsson ett försöka att besvara sin egen fråga med en prognos för resten av året.

Flygresandet ökar och flygpriserna minskar. Vinnarna är passagerarna och förlorarna de flygbolag som inte lyckas anpassa kostnaderna till de lägre prisnivåerna. Enligt en OAG analys för kortdistansresandet på Skandinavien från Norwegians kvartalsrapport minskar Ryanair sitt sommarprogram på Norden med 725 000 stolar. Detta uppvägs av att SAS ökar med 500 000 och Norwegian med 300 000 stolar. Lufthansas neddragning med 125 000 stolar kompenseras av att Lufthansas lågkostnadsbolag Germanwings expanderar med 100 000 stolar. Övriga bolag och KLM ökar med 370 000 stolar.
   
I senaste trafikrapporten rapporterad SAS att antal passagerare ökade med 9,2 procent med en kabinfaktor på 79,3 procent i april och att passagerarintäkten sjönk med 9,8 procent i mars. Intäkterna rapporteras med en månads eftersläpning i måttet intäkt per producerad stolskilometer. Den lägre intäktsnivån förväntas fortsätta i april.
   
SAS vinstvarning i början på maj beror på att SAS har expanderat med för höga kostnader på en marknad som byggts upp av lågkostnadsbolagen där marknaden vant sig vid lägre prisnivåer. Trots detta räknar SAS med ett positivt resultat 2013/2014 inklusive en engångspost från pensionsredovisningen på drygt 1 miljard kronor som man tidigare höll utanför sina prognoser. SAS börsvärde har i stort halverats sedan årets början till drygt 4 miljarder kronor. Sydbanks analytiker i Danmark tycker att aktien borde ha fallit mer. Priset på de högutdelande preferensaktierna sjönk till 470 kronor då några såg en risk i framtida utdelningar på 12.50 per kvartal.
   
Norwegian fortsätter sin starka expansion. Antal passagerare första kvartalet 2014 ökade med 24 procent och produktionen mätt i stolskilometer ökade med hela 48 procent då passagerarna medelflygsträcka ökade med 16 procent. Kabinfaktorn var 77 procent. Intäkterna ökade med 22 procent. Biljettpriset per producerad stolskilometer sjönk med 21 procent på grund av ökad konkurrens inom privatresandet och längre flygsträckor. Av intäkterna kommer 29 procent från inrikes och 71 från utrikes.
   
Norwegian redovisade första kvartalet 2014 sin största kvartalsförlust någonsin på – 777 miljoner NOK på EBIT nivå. Sett i ett historiskt perspektiv är första kvartalet det svagaste kvartalet och tredje det starkaste. Norwegian hade även ett svagt fjärde kvartal 2013. Bolaget har en brant uppförsbacke för att kunna leverera ett positivt årsresultat 2014. Borde inte Norwegian också vinstvarna som SAS har gjort?
   
Ett flygbolag erbjuder marknaden stolar. Utgående från Norwegians historiska intäkter och kostnader per producerad stol ska jag försöka göra en prognos för årsresultat 2014.
   
Norwegian möter samma priskonkurrens som SAS på lågprismarknaden. Direkt konkurrens med SAS finns på norsk inrikes och charter. SAS rapporterade 10 procent lägre priser i mars jämfört med förgående år. Då Norwegian redan verkar inom lågprissegmentet blir minskningen något lägre för Norwegian. Öppnandet av långlinjerna ökar intäkten per stol. Satsningen med baser i Spanien och London, där såväl Ryanair som Easyjet och Vueling opererar, medföra en hårdare priskonkurrens. Jag gissar på något lägre intäkter per stol 2014 jämfört med 2013. Prognossiffrorna nedan är markerade i rött.

B1

Norwegians personalkostnad har hållit sig mellan 10 – 12 Euro per stol under kvartal 2 till 4 sedan 2009. Då avtal nu nåtts med facken bör denna kostnadsnivå fortsätta 2014. Bränslekostnaden verkar ha stabiliserat sig kring eller strax under 110 USD per fat sedan 2011. Under första kvartalet 2014 tillkom kostnader för inhyrning, irregularitetskostnader och svagare kurs för norska kronan mot dollarn och euron. Jag gissar att Norwegians fortsatta expansion medföra extra kostnader under resten av året som ger en något högre stolskostnad jämfört med förgående år. Prognossiffrorna nedan är markerade i rött.

B2

Norwegian har haft en imponerande utveckling med c:a 20 procent passagerarökning per år sedan 2005 och en stabil kabinfaktor omkring 80 procent. Bolaget slår inte av på takten och anpassar organisationen och baserna till en fortsatt internationell expansion. Jag gissar att bolaget fortsätter att växa med 20 procent fler passagerare per kvartal och 80 procents kabinfaktor. Prognossiffrorna nedan är markerade i rött.

B3

Driftsresultatet för 2014 blir, med eurokursen 8.14, -246 MNOK. Överskotten från sommarhalvåret täcker inte förlusten från vinterhalvåret. Till ovanstående tillkommer finanskostnaderna som var – 579 MNOK för 2013. Norwegian har förmodligen egna prognoser som är mer positiva. Enligt min prognos borde Norwegian vinstvarna. Var och en kan göra egna beräkningar utgående från ovanstående siffror och egna antaganden.

B4

Norwegians börsvärde är 8,9 miljarder MSEK, det vill säga ungefär dubbelt så mycket som SAS. Två fonder från det välrenommerade norska fondbolaget Skagen, som säger sig investera i ”värdeföretag”, hör till de största ägarna i Norwegian. Deras analyser ger således en positivare prognos än min.
   
Lönsamheten är lövtunn inom flygindustrin. Hoppas att inte myndigheter och fack lägger krokben för Norwegians internationella expansion. Ryanair, Easyjet, Vueling, Germanwings med flera, samt lågkostnadsbolagen i Asien behöver en nordisk konkurrent.

Lars Brynielsson
Aviation Management

Skriv en kommentar

Kommentarer

Lasse
2014-06-10 00:19

Skitföretag

Oscar
2014-06-09 21:28

Norwegians yield, intäkten per passagerarkilometer, sjönk med 22 procent jämfört med samma månad i fjol.

Den så kallade Rask-nivån, ett mått på intäkt per tillgänglig flygstol, minskade samtidigt med 23 procent.

pf
2014-06-07 11:52

ser virkelig ut til å ha fått med seg diskusjonen om amerikanske arbeidsplasser og regler/lover i USA !!

Kalle
2014-06-07 11:46

Då borde verkligen Norwegian vinstvarna. Norwegians sänkning av kostnaderna bygger nämligen på arbetskraftsshopping. Den girige gubben Kjos är listig och menar att “globalisering” betyder arbetskraftsshopping. Kanske inte så enkelt?

http://www.standby.dk/eu-vil-stoppe-norwegians-kreativitet/

Relevans
2014-06-07 11:33

Totalt irrelevant att prata om gamla monopoltider, där staten bestämde vilka rutter bolagen skulle flyga. Om det var lönsamma eller ej spelade ingen roll och de tvingades att flyga en massa olönsamma rutter också.

Att ge Norwegian “äran” för att monopolpriserna försvann är rena skitsnacket. Många går på det och att Norwegian skapar amerikanska arbetsplatser”. Propaganda!

Alla amerikanska kabinanställda kommer att bli utbytta, tex mot billigare sydamerikaner, om Kjos får köra på.

thomas
2014-06-06 06:36

det grundläggande problemet här är att flygfacken är för mesiga, tama
I USA har aldrig facken tillåtit inhyrd låglöneländers personal. South west är ett lysande ex där personalen är fack organiserad och Amerikansk ändå kan de köra billigt
och under + 40 år expanderat hela tiden med utökad personalstyrka, aldrig varit i chapter 11.
Felet här är inkompetenta flygbolagsledningar nästan i Maud Olofsson klass och som sagt supermesiga fack som påstås representera personalens intressen.

Linkan
2014-06-06 00:09

Varför blir de så många ovidkommande kommentarer?

Även Kjos har medgivit att maj var en dålig månad med minskad intäkt. Fortsätter det på liknande sätt i juni är en vinstvarning på plats!

Kurt W
2014-06-05 21:44

När det kommer en artikel om Norwegian så flockas SPFs och Unionens anhängare. Allt var bättre förr när priserna var 5-10000 kronor för en tur och retur inom Europa. Såvida du inte stannade borta över en lördag/söndag osv.
Då Scandinaviens stolthet hade monopol och kom det någon uppstickare så sänkte man helt sonika priserna och ökade turtätheten till man tog död på konkurrenterna med statens pengar.
Varför kan vi inte ta oss tillbaka till dessa dagar? suckar dessa bakåtsträvande skribenter.

Dick
2014-06-05 21:36

som vanligt. Skrattar och ler när jag läser forumet på denna sida.
Hmmm väldigt många kommunister som tycker till idag. He he.

ABC
2014-06-05 17:30

Jag tror inte du har en susning om år 1992. Precis som nu fanns det fullpris och rabatterade biljetter. Fullpris till Växjö kostar idag över 4500 kr och betydligt mer än 12000 kr till London. Lågprisbiljetterna inrikes i början av 90-talet låg oftast på 450-800 kr (och du fick åka jet) och till London reste du för 1600 kr t/r med Dan Air.

olleli
2014-06-05 16:49

Europas flygbolag går nedåt spiral.Ryan Enda bolaget som grejar det, de gör åxå rätt i då de : skickar upkäftiga piloter och snackförvrängare. Märkligt : De som klagar på ryan flyger sedan själva super biligt med Ryan när ingen ser dom eller hör dom= kräk.
Sas är en skyddad verkstad jämnförrelse, sas överlever för vi skattebetalare alltid betalar deras lekstuga

airbus380
2014-06-05 16:27

Norwegian är inget egentligt LCC-bolag. De är någonstans mitt i mellan Ryan och SAS. De har lägre priser pga lägre overheadkostnader, ny bränslesnål flygplanflotta, och flyger till destinationer som många vill flyga till. Inte att glömma att 1992 kostade en inrikesbiljett Bromma-Växjö ca 4500 kr och t/r London ca 12000 kr! Det var innan EU införde den fria rörligheten. Tas den möjligheten bort, kan dem som idag jagar låga priser gå tillbaka till buss/tågresor inom Europa igen

ABC
2014-06-05 14:05

Inget företag kan överleva av att köpa in varor för en hundralapp och sedan sälja dem för 90 kr. Kan det vara så att operating cost är ändå högre och att operating revenue är ändå lägre än i Lars prognos? Norwegian har få fasta tillgångar och kanske är enda utvägen snart en rekonstruktion kombinerat med massiva aktieägartillskott?

Bluffgubbe
2014-06-05 13:38

Det kommer att bli en skräckresa för aktiekursen också. Det har MS fattat. Gissa vad som händer om Norwegian får nej på “billigcrew”-upplägget från USA?

http://www.di.se/artiklar/2014/6/3/morgan-stanleys-sagning-kursen-ska-ned-45-procent/

Låga kostnader
2014-06-05 13:06

Vad billighetsbolagen behöver är global uppstyrning av regelverk, framförallt inom EU tillsammans med internationella överenskommelser. Det skall vara strikt förbjudet och bestraffningsbart med tunga böter att “labour-shoppa” efter billig arbetskraft. Alla billigaflygbiljetterkramare kan börja skippa semestrarna om ni inte har råd att betala för att flyga. Det är inte svårare än så.

Tage
2014-06-05 12:04

Lars klarar inte av att dölja sitt förakt för anställda vad han än skriver. 🙁 Denna typ av rövarkapitalism fungerar… tills; personalen får nog eller det händer ett antal olyckor där man ser en direkt koppling till kostnadsjakten. Avies är väl ett rykande färskt exempel. I USA har man fler exempel men vi i Europa vägrar att ta lärdom av detta.

Nej
2014-06-05 11:46

Nej Lars, världen behöver inte bilag som Norwegian. Världen behöver en stabilare flygmarknad där personalen känner sig trygga i sitt jobb och där marginaler finns att jobba för säkerhet och kvalitet. Lövtunna vinstmarginaler i flygbranschen är inte hållbart och kommer garanterat stt gå ut över flygsäkerheten. Flygbranschen behöver företag som Norwegian lika lite som en människokropp behöver cancer.

T
2014-06-05 11:43

Förlorarna är inte flygbolagen utan de anställda som måste dras med sämre löner i en värld som inte arbetar under rättvis konkurrens. Att ett bolag kan ödelägga de samhälle vi byggt genom att anställa personal på tvivelaktiga grunder och pressa människor till ekonomisk svårighet och ekonomer kallar det för “successful” är avskyvärt. Blir en ekonom på ett flygbolag arbetslös, får de ett nytt jobb i grannbyggnaden, blir en pilot arbetslös så är de en annan världsdel som gäller…

Skriv en kommentar

Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.

Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten