Konsumentverket klandrar företag som hjälper flygpassagerare
Det har vuxit upp ett antal företag som hjälper flygpassagerare att föra talan mot flygbolag efter förseningar och inställda flygningar. I Sverige är det till exempel TRS Travelright, Airhelp, försenad.se och Dealaid som tagit sig an uppdraget att se till att drabbade passagerare får ekonomisk kompensation av bland andra Ryanair och Norwegian.
Nu har Konsumentverket granskat det arbetet och har kommit fram till att det finns en hel del att ifrågasätta i den hanteringen.
Framför allt menar Konsumentverket att den fullmakt som flygpassagerarna undertecknar och som ger företaget rätt att föra deras talan, strider mot lagen och dessutom är vilseledande för konsumenten. Som exempel tar Konsumentverket upp fall där passagerare tvingats betala av ersättningar som de fått av flygbolag, innan avtalet med juristföretaget tecknats.
Det är också tveksamt vem som har kontrollen över fordran mot flygbolaget. Juristföretaget kan driva ärendet till domstol men skulle man där förlora måste passageraren vara med och betala rättegångskostnaderna.
Konsumentverket ifrågasätter också det faktum att juristföretagen dels tar 30 procent av den ersättning som flygbolaget betalar ut och som passageraren har full rättighet till, samtidigt som de får full täckning för kostnaderna i samband med en rättegång.
Konsumentverket vill nu att de ifrågasatta företagen ska rätta sig, göra om sin marknadsföring som säger att det är mycket komplicerat att försöka få rätt mot flygbolagen. De ska dessutom förtydliga vad det är de erbjuder strandade flygpassagerare.
Kommentarer
Om konsumentverket såg till att flygbolagen gjorde rätt för sig enligt EU261 skulle de här passagerarrättsbolagen inte behövas. Att ignorera ARNs rekommendationer är standard för vissa flygbolag. Vad gör konsumentverket mot dessa?
Svar: ingenting.
Kanske på sin plats att hålla rätt på vilket verk som har klandrat..kan vara bra att ha koll på innan man skriver negativt. Det är KONSUMENTVERKET och inte Konkurrensverket. Det är helt rätt att dessa bolags metoder sätts under lupp och kontrolleras då det förekommer en hel del oegentligheter och oklarheter, konkurser etc….vilket inte bara drabbar konsumenten utan också flygbolagen.
hahahaha Thomas du är ju en av de företagen som nämns…..
Ur juridisk synvinkel mycket märkligt resonemang av konkurrensverket.
Att företräda någon och tillvarata dennes rätt är det mest grundläggande i Svensk rättstradition, ex brottmål, ingen skillnad att representera och företräda i ekonomiska mål,
behövs bara en fullmakt.
Skriv en kommentar
Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.
Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten


