Tråden startades av: Carl  2021-04-29 21:32:41
Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen! 
https://www.svt.se/nyheter/kd-m-och-l-sager-nej-till-stangning-av-bromma

Svar på ovanstående inlägg (Senaste längst ner). Ändra sortering

Stockholmare
2021-04-30 07:43:34
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Behåller å behåller, den ryker 2038 oavsett.
Henrik
2021-04-30 10:34:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
När man lyssnade på ekot igår lät det som att regeringen fortfarande har möjliheter att stänga Bromma, utan att bry sej om de blåbrunas tillkännagivande. Detta genom nytt ägardirektiv till Swedavia och att ta bort Brommas status som riksintresse. Sen kan man fråga sej hur ex. Moderaterna som avskyr förslösade skattekronor nu vill använda skattemedel för att göra konstgjord andning på en flygplats som redan innan Corona inte var lönsam. Med för de blåbruna riksdagsledarmöterna är det väl viktigare att kunna ta fredagsflyget hem från Bromma istället för att behöva ta sej till Arlanda.
avro
2021-04-30 10:45:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Så härligt! Bromma behövs för hela Sveriges utveckling. Att stänga ett lands tredje största flygplats kan bara en helt tappad regering göra... och att stänga ner flygplatsen utan att ha funderat på var alla resenärer ska ta vägen: det är total idioti.
Lisb
2021-04-30 10:46:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Så vitt jag tolkar gällande avtal är det en fråga i förstahand för Swedavia. Enligt gällande avtal måste Regeringen ge sitt medgivande om trafiken på Bromma skall avslutas.

Jag ser inget som i detta fall kräver ett Riksdagsbeslut. Det är löpande förvaltning.

Jämför, om Telia vill avveckla en telefon station blir det inget Riksdagsbeslut.
BMA
2021-04-30 15:17:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Henrik
Dags att tagga ner din arrogans. Tycker du att det är vettigt, att först "besluta" om avveckling och sedan beställa en utredning? För den rödgröna röran, är det rutin att göra allt baklänges. Du verkar att tycka det är ok.

Dessutom bryr de sig inte om riksdagens tillkännagivanden.

Att gå emot en riksdagsmajoritet, är knappast demokrati.

Det är vad man förväntar sig av en Kalle Anka regering, som inte fattat att de är i minoritet.
sv Lisb
2021-04-30 15:19:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Var ser du det någon stans? Att jämföra regering och riksdag med ett företag, säjer en hel del!
Jörgen
2021-04-30 20:09:50
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Anar att man aldrig kommer att lägga ner Bromma. Man kommer allt mer att se att flygplatsen behövs.
Härligt!
Lisb
2021-04-30 23:42:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Telia är också ett bolag ägt av staten. Telia har lagt ner flera telestationer i Sverige utan beslut i Riksdagen. De görs på företagsekonomiska villkor.
KV
2021-05-01 01:46:56
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Men är det ingen som vill hålla ihop Sverige längre?
CFIT
2021-05-01 01:56:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vi ska alla vara glada om vi kan behålla våra bostäder 2038!!!!!
Lisb
2021-05-01 07:23:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Swedavia AB är ett aktiebolag som lyder under Aktiebolagslag (2005:551).
Det är samma lag som gäller för Ericsson AB samt alla aktiebolag i Sverige. Ett bolag styrs självständigt av styrelsen. Det kan finnas ägardirektiv om vad man skall syssla med mm. Ägarna har inget juridiskt ansvar för vad bolaget gör. Det är styrelsen som har det fulla ansvaret. D.v.s
Stockholmare
2021-05-01 09:45:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag tror din spaning är fel av flera orsaker. Dels kommer marken bara bli mer och mer värdefull. Stockholm missar otroliga hyresintäkter. Ju längre tiden går desto värre blir säkerhetskraven och riskerna med att ha en flygplats med den inflygnings och startbana som är idag. Ska dessutom fler småflyg använda BMA så ökar risken. Iof kommer inte det småskaliga flyget ens ha råd att starta eller landa på BMA.
sv Lisb
2021-05-01 12:54:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Telia är som SAS, viss statligt ägande samt privata aktieinnehavare.
Fel igen!
Kalle
2021-05-01 19:46:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Idag 1 Maj såg jag på rapports 1930 sändning. Det talades gott om flyget och ett flygbolag som heter Industriflyg. De har ställt om för ambulanstransporter.

Vad man däremot inte talade om var Brommas måste för ambulansflyg till och från där folk finns och Industriflyg opererar!
Smarter
2021-05-01 22:26:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Därför kommer aldrig Bromma att läggas ner. Bromma är livsnödvändigt för Stockholm. De nämnde inte Bromma Flygplats alls i inslaget fast det var viktigast. Fler bolag med sjuktransporter kan flyga på Bromma!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flygbolaget-stallde-om-till-ambulansflyg-ateranstallde-95-procent-av-personalen
Ric
2021-05-01 23:57:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är folk ute i landet som borde besluta i denna fråga vara/icke vara.
Handlar om smidighet samt att det ska kunna bo var man vill men ändå ha bra kommunikation.
RE: BMA
2021-05-02 08:57:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vad är arrogans? Det är fakta. Tror du Regeringen bryr sej om minsta synpunkt som oppositionen har om styrningen i de statliga bolagen? Bromma flygplats frågan är ingen stor politisk fråga det är en röst fisknings fråga för oppositionen. Dom bryr sej inte särskilt om flygplatsen men det blir ett bra tillfälle att kritisera regeringen. Det mest flygfientliga på decennier skedde när Moderaterna skapade Swedavia och sparkade ut de flygplatser som inte ansågs lönsamma som sedan fick drivas vidare av kommuner och regioner ofta med skattepengar. Allt för att Swedavia skulle vara vinstdrivande, man har ett avkastningskrav till staten och det är där Swedavia nu säger att Bromma inte är lönsam och långsiktigt äventyrar det avkastningskravet.
Vi kan även ta exemplet Arlanda express över dåliga beslut som Moderaterna är pappa till, så sluta och släng in klyschor som Kalle Anka regering och rödgrön röra det visar bara din okunskap om hur riksdag, regering och statliga bolag fungerar. Du är naiv
Tim
2021-05-02 09:27:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma är trots det nu enligt vissa är en super bokutgivning vad för ambulansflyg så är flygplatsen inte öppet dygnet runt. Att sen ev bara ha BMA kvar för ambulansflyg och allmänflyg kommer aldrig att ske, då kostnaden blir för hög.
Tim
2021-05-02 09:27:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma är trots det nu enligt vissa är en super viktig bas för ambulansflyg så är flygplatsen inte öppet dygnet runt. Att sen ev bara ha BMA kvar för ambulansflyg och allmänflyg kommer aldrig att ske, då kostnaden blir för hög.
Stockholmare
2021-05-02 10:09:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om det nu ska vara lantisarnas rättighet att landa på BMA så ska markavtalet omförhandlas så får ni betala för er.
Andreas
2021-05-02 11:12:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag förstår inte, det är ju andra bolag som använder Arlanda för ambulansflyg. Det är ju motorväg raka spåret till Karolinska. I Oslo använder man Gardermoen för ambulansflyg, inte Kjeller. Argumentet ambulansflyg känns som att greppa efter halmstrån för att motivera att behålla hela Bromma flygplats istället för att bygga bostäder.
Stockholmare
2021-05-02 11:29:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja Bromma behövs verkligen för detta: "Svenskt industriflyg byggde om transportplan till sjukvårdsplan med lång räckvidd och flyger nu bland annat svårt covid-sjuka över hela världen."
BS
2021-05-02 11:48:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om en riksdagsmajoritet säger nej till BMA's nedläggning. Då blir det ingen nedläggning. Oavsett vad aktiebolag lagen säger. Märkligt att det finns flygmotståndare på detta forum.
Trött
2021-05-02 12:24:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Telia är INTE ett helstatligt bolag. Vederbörande har tydligen missat, att man sålde aktier till allmänheten år 2000 då bolaget introducerades på börsen.
/jes
2021-05-02 12:29:50
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det finns många exempel på att regeringar inte följer utskottsalternativ, det är inget man måste göra. Majoriteten av svenska folket struntar fullständigt i Brommas vara eller inte vara för lite tjänsteresenärer som har så fruktansvärt ont om tid att de håller på att tappa fotfästet i tillvaron om de inte får flyga på Bromma?

Det finns inget akutsjukhus på Bromma, man måste alltid ha vidaretransport till sjukhus. Det går lika bra med helikoptertransport från Arlanda.

Jag kan inte tolka beskedet om Bromma på annat sätt än att Socialdemokraterna har gått Miljöpartiet till mötes mot att MP lägger ner rösterna när ny migrationslagstiftning ska klubbas i riksdagen före sommaren. MP kunde inte stoppa Förbifart Stockholm, ny migrationslagstiftning är ett måste och då blir detta med Bromma resultatet.

Ett allvarligt olyckstillbud vid in/utflygning från Bromma, då hjälper inga entusiastiska argument i världen.

Om Arlanda är ett problem finns en enkel lösning på detta: Privatisera Swedavia och det blir lite mera drag under galoscherna och effektivare verksamhet med färre byråkrater och mera kreativitet när det gäller det operativa på Arlanda. Av vad man förstår av proffsen när skriver här finns här många möjligheter.

BMA
2021-05-02 16:26:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
NEJ! Jag tror inte att minoritets Kalle Anka regeringen bryr sig, om något annat än att försöka att behålla makten.

"Bromma är ingen storpolitisk fråga". Varför då denna debatt i media?
Men visst, gör som sossarna - skyll allt på moderaterna. Snacka om att vara okunnig och naiv. Dessutom är det för landet, en katastrofal rödgrön röra.

Riksdagens i särklass minsta parti MP, har tagit Sverige som gisslan.
Det är bara att hoppas på, att de slängs ut ur riksdagen.

Tycker du att det ok att Swedavias "sk analys" har hemligstämplats?
Snacka om mörkläggning. Dessutom förlängde minoritets Kalle Anka regeringen avtalet med Arlanda Express. Så allt är inte Moderaternas fel att det ser ut som idag.
Gösta
2021-05-02 22:09:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kul att se flygmotståndare på en flyg site som vill lägga ner en fungerande flygplats som Bomma ha ha. Som att åka och köpa mat i Malmö fast du bor i Stockholm och affären ligger i Stockholm.
Stockholmare
2021-05-03 07:56:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är väl lika märkligt att många här inne inte förstår fördelarna med att flytta trafiken till ARN? Naivt att tro att branschen är homogen. BMA är oavsett ett dött projekt då den definitivt kommer läggas ner 2038 så det är ca 15år av limbo och utspel och osäkerhet.
RE: BMA
2021-05-03 08:42:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja ditt senaste svar vär väldigt konstruktivt. Har för mej att KD och L spelar i samma liga som MP opinons mässigt. Nej det är ingen stor fråga, det är vissa blåbruna partier som blåser upp den för att visa sej handelskraftiga. Nu sitter MP i regeringen och det är bara att köpa läget, det är så demokrati fungerar, det är folkets röst som gäller. Näringslivet tycker inte att det är någon stor fråga, Wallenberg har exempelvis sagt att man bör samla all trafik på Arlanda samma sak sa Skanskas VD för några år sen. Stockholms Handelskammare har tom släppt en rapport som förespråkar en nedläggning av Bromma. Personligen tycker jag att det är bra att samla all flygtrafik i ett nav i Stockholm, ger bättre bytes möjligter. Just nu har vi 2 flygplatser som parasiterar på varandra, vilket gör det omöjligt för Arlanda att på riktigt ta upp konkurrensen med de övriga nordiska flygplatserna
John Doe
2021-05-03 10:27:46
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sen man tog bort GA på BMA så känns det mer och mer som om flygplatsens existens inte är berättigad.
Sen finns det många fördelar med att ha en flygplats så nära city.

Sen är jag inte säker på att just bostäder är det bästa om man skulle lägga ner BMA.
Tidigare så har man pratat om att bygga för ca 10000 personer på BMA, undra hur Ulvsundavägen/Bergslagsvägen och Tranebergsbron skulle orka med det.
Det är som att hela Arboga skulle flytta in på BMA flygfält.
För att inte tala om vilken sanering det skulle bli av ca: 85år av flygverksamhet.


JD
BMA
2021-05-03 11:54:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En majoritet av väljarna önskade en ickesocialistisk regering. Ändå så blev det en socialistisk Kalle Anka regering. Är det demokratiskt?
(m)
2021-05-03 12:12:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det får man nog skylla på det högra blocket som inte vågade se verkligheten förrän nu. De kunde ha bildat regering med SD.
Flygsugen
2021-05-03 12:45:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Som litet barn stod jag och dräglade utanför staketet och tittade på linjeflygs Convair Metropolitan oavsett vilka politiker som styr och oavsett om flygplatsen är lönsam eller inte hoppas jag av nostalgiska skäl att flygplatsen lever vidare så länge jag lever iallafall. Det har ju stormat kring denna flygplats så länge jag kan minnas och det kommer nog att storma i många år till!
Sv BS
2021-05-03 12:59:43
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om Swedavia meddelar att man drar sig ur från driften av Arlanda. Det bestämmer bolaget med godkännande av regeringskansliet. Det var den M ledda regeringen som införde regelverket. Riksdagen har ingen talan i detta fall. Vill Stockholms stad fortsätta med drift av flygplatsen tar de på sig stora kostnader som Stockholmarna måste betala. Tror inte att det kommer att hända.
RE: BMA
2021-05-03 14:48:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dina svar når nya höjder. Kristersson och M fick också chansen att bilda regering men lyckades inte, mej veteligen fick inte heller det borgerliga blocket majoritet. Du är bara missnöjd att ditt "lag" inte vann.

Många skrver att infrastrukturen inte kommer orka med om man bygger bostäder på Bromma. Om man sätter igång med att planera det så fort nedläggningsbeslutet kommer så är det inga problem, exempelvis förlängd gul tunnelbanelinje. Kom ihåg att flygplatsen redan idag (pre Cornona) generade en hel det bilar, taxi och transporter. Sen bör regeringen se till att det blir enklare att ta sej till Arlanda, ex 3 filigt mellan Upplands Väsby - Arlanda, köpa tillbaka Arlanda express mm.
BMA
2021-05-03 15:12:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Klart att jag är missnöjd! Du verkar att vara väldigt nöjd, med Kalle Anka regeringen som är minoritet.
RE: BMA
2021-05-03 18:56:49
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nöjd och nöjd, vet inte om det är min favorit combo men jag har respekt för att det var de som lyckades bilda regering med stöd av L + C. Detta leder till att dom har full frihet att lägga ner Bromma utan att ta stöd av riksdagen. Det enda som kan hindra det är ett misstroende votum mor stadsministern och nyval till följd, vilket är helt osannolikt. Däremot tycker jag i sakfrågan det är bra att samla all flygtrafik i Stockholm på Arlanda förutsatt att man satsar på förbättringar där och inte det som Swedavia sysslat med de senaste åren dvs bygga hotell, konferens och shopping
Sv BMA
2021-05-03 20:16:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Har du undgått att notera att nuvarande regering har stöd av en majoritet av riksdagens medlemmar?

Någon verkar tydligen ha skojat med dig.

Vi moderater fick inte stöd av tillräckligt
många riksdagsmän för att bilda regering.

Moderat
RE:BMA
2021-05-04 08:58:55
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Herr Moderat, för jag misstänket att du är en arg vit man. Dina svar blir mer och mer osammanhängande och blir svårare och svårare att besvara. Så jag tror vi stannar där i den här debatten. Summa sumarum: Regeringen kan lägga ner Bromma flygplats utan att behöva bry sej om div. riksdagsledarmöter (det heter inte riksdagsmän)
Sv RE:BMA
2021-05-04 10:33:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Svenska Akademin SAOB

RIKSDAGSMAN
1) person (i ä. tid alltid man, i senare tid äv. kvinna) som är ledamot av riksdag.
Gösta
2021-05-04 14:12:01
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De täcka fick fel igen!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/trafikutskottet-sager-nej-till-regeringens-brommaforslag
BMA
2021-05-04 16:05:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Har du undgått att notera att i BMA frågan, har inte nuvarande regering majoritet?
BMA
2021-05-04 17:07:21
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Trafikutskottet säger nej till snabbnedläggning av BMA. DI rapporterar att sossarna är beredda, att förhandla med borgarna utan MP om BMA och ARN's framtid.
Om det stämmer är det ett iallafall ett steg i rätt riktning. MP drar landet bakåt.
Hoppas att de sätter tårtan i halsen!
Sv BMA
2021-05-04 19:24:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är Swedavia AB som stänger Bromma med stöd av aktieägarna som representeras av Regeringskansliet allt enligt tidigare Borgelig regering och upplägg. Riksdagen har ingen beslutanderätt enligt de upplägg som den moderat ledde regeringen införde tidigare.
Trött
2021-05-05 17:58:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Igår när jag lyssnade på riksdagens interpellationsdebatt angående avveckling av Bromma, framgår det tydligt att det är riksdagen som slutgiltigt avgör frågan.

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/bromma-flygplats-framtid_H810671
Henrik
2021-05-05 21:00:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Lyssnar man noga på interpellationsdebatten så säger Tomas Eneroth "Det formella beslutet om basutbudet ligger hos regeringen och det om Brommas nedläggning ligger hos Swedavia." Vem styr Swedavia? Regeringskansliet och inte riksdagen. Så ropa inte Bromma är räddat än.
I interpellationsdebatten förde Eneroth fram mer konstruktiva argument är herrarna från Moderaterna, som ville fortsätta ha det som det alltid varit.
Sune
2021-05-05 23:16:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dom kan öppna upp för GA igen, skandal att inte Stockholm har en flygplats för allmänflyget.
Tim
2021-05-06 08:18:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Självklart kommer Bromma stängas i förtid. SAAB flygen som används är över 30år, pax-siffrorna var på väg ner långt innan Corona, och elflygen kommer inte att rädda Bromma då det är marken S vill åt. Allt är bara politiskt spel nu för att få mer pengar till Arlanda för bygga ut terminaler etc.
sv Tim
2021-05-06 15:00:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är inte bara SAAB flyg som används. BRA kommer med nya ATR, Airleap likaså.
Saabarna kommer med tid att fasas ut, för att ersättas av med modernare flyg.
sv Henrik
2021-05-06 16:56:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
En regering i minoritet, sedan även C har vänt sig emot snabbavveckling av Bromma.
Kan inte köra över riksdagen, även om det formellt är regeringskansliet som beslutar i frågan. Som det ser ut nu, är det bara MP och S som vill lägga ned. MP har väl som vanligt hotat med regeringskris om de inte får som de vill.

Enligt DI vill sossarna få till en kompromiss, med borgarna utan MP.
Säger väl en del om vad klockan är slagen.
Tim
2021-05-07 06:25:25
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Absolut ATR finns men 72sätes är i många fall för stora, vad ska de ersättas med då? SAAB och Fokkers går att lappa ihop något år till men sen då? ATR 42 är ingen direkt succe
Stockholmare
2021-05-07 10:01:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Regeringen kan absolut skita i riksdagen, det händer ju lite då och då i olika frågor. Frågan är om övriga partier är redo att gå hela vägen med en missförtroendeförklaring. Om regeringen driver genom detta är jag inte så säker på att övriga partier tycker Bromma är en viktig fråga och dessutom vill ingen dra missförtroendekortet 1 år innan valet...
Andreas
2021-05-07 10:51:09
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att ATR 42 inte är succé är för att den storleken på flygplan inte är succé nuförtiden. Därför finns nästan bara gamla flygplan kvar i den storleksklassen. Kostnadsskillnaden mellan en ATR 42 och en ATR 72 är inte tillräckligt stor för att motivera nya beställningar av den mindre varianten. Det är egentligen inte annorlunda mot vad vi sett med beställningar av 737-700/-800 och A319/A320 de senaste åren.
Henrik
2021-05-07 11:09:54
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Som "Stockholmare" skriver är det inget problem att strunta i riksdagen i denna fråga. Rent krasst så hör en stängning av en flygplats inte på riksdagens bord. Sen kan riksdagen ha synpunkter men det kan du och jag också ha utan att det får nån påverkan. Personligen tror jag att efter snabbutredningen är klar så kommer regeringen föreslå x antal miljarder för att investeras på Arlanda och då behövs inte Bromma mer. Då kan alla politiska partier säga att man fått igenom sina krav på säkerställd flygkapacitet i Stockholm.
sv Henrik
2021-05-07 11:32:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
När Arlanda väl är tillpassad för Brommatrafiken, visst då kan man lägga ner Bromma.
MP stretar emot och vill inte satsa på Arlanda. Bolund säger att vissa småjusteringar på terminaler kan vara nödvändiga. Oavsett så kommer Bromma att finnas minst tio år till.
Lars
2021-05-07 12:48:39
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Hur kan det komma sig, att en flygplats som Bromma som är en av tio strategiska flygplatser där Swedavia har monopol på driften, plötsligt enligt både Swedavia och regeringen, skall läggas ner med hänvisning till otillräcklig lönsamhet?
Flygplatsen är ju utpekad som strategisk. De flesta av de andra strategiska flygplatserna har aldrig heller varit lönsamma, inte ens före pandemins utbrott. Då kanske de flesta av de övriga strategiska flygplatserna också skulle kunna omvärderas och på så sätt öppna upp för konkurrens? Nu har ju Swedavia och LFV oinskränkt monopol på dessa flygplatser. Men om nu plötsligt Swedavia vill lämna Bromma av lönsamhetsskäl så borde väl detsamma för de övriga?
Ceg
2021-05-07 13:53:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Trots att jag har en obotlig kärlek till Bromma inser jag att det bästa för Sverige är att ha en väl fungerande flygplats på Arlanda.

Pengar är inte obegränsade. Bromma står inte på egna ben utan kraftiga rabatter från Stockholms stad.
Arlanda är ett lapptäcke som behöver fixas till.
Att man vill lägga ner Bromma och optimera Arlanda är tyvärr det bästa alternativet.

Att ha kvar samhällsflyget, ambulansflyg etc kommer inte hända. Sverige har varken en ekonomi eller ett politiskt klimat som möjliggör det.

Sen är tyvärr Maud Olofssons misslyckade ”Projekt Swedavia” inte rätt företag att leda utvecklingen. För många byråkrater som är vana att arbeta med obegränsade resurser (läs skattepengar) jobbar där.

Följande är vad som skulle behövas:

1. Outsourca drift och utveckling till ett företag som har erfarenhet av att driva flygplatser.
2. Lägg ner BMA för att satsa på Arlanda. Arlanda kunde svälja all Brommas trafik redan innan pandemin. Flytta 5 flighter 10-20 minuter var det som behövdes. Argumentet att ”det inte finns slottar när folk vill resa” var tekniskt korrekt, men det handlade om ca 10 minuter på morgonen och på eftermiddagen.
3. Lägg överskottet från Arlanda i en fond för att finansiera regionala flygplatser.
4. Slutligen, få stopp på Swedavias pengarslussande från flygbranchen till byggbranchen. Kontor och gallerior får någon annan investera i.
Stockholmare
2021-05-07 14:17:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Andreas: Tror du elflygen med 19 stolar kommer göra succé?

Känns som de behöver vara självkörande och med självservering för att det ska finnas ekonomi i det...
re: Henrik
2021-05-07 14:29:34
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Arlanda redan för stort. Sen fyller flygplatserna totalt helt olika syften så båda behövs.
JS
2021-05-07 15:45:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Jag tror att om elflyg skulle bli stort på Bromma så skulle ju MP:s tågpolitik raseras helt. Och dom vill ju inte framstå som icke regeringsdugliga. Så nu gäller det att slå undan benen på elflyget på Bromma fort som tusan!
Henrik
2021-05-07 20:07:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Självklart stretar MP emot när det gäller investeringar på Arlanda UTÅT. Dom är fullt medvetna om att om Bromma ska kunna läggas ner så kommer priset vara att Arlanda byggs ut. Precis som Moderaterna aldrig kommer erkänna att Bromma kan läggas ner utan att Arlanda byggs ut. Det här handlar om politiskt dravel där alla vill i efterhand kunna säga att det var vi som segrade. Troligtvis kommer Bromma läggas ned (MP seger) och ett antal miljarder kommer satsas på Arlanda (S+M+ dom borgerliga småpartierna seger). Som någon skrevs så kommer det nog behövas vårstädning i Swedavias ledning, där man idag mest har fokus på att bygga kontor, hotell och butiker
Stockholmare
2021-05-08 00:28:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Yes.Underbart.Denna fråga om Bromma brukar ”alltid” komma upp nåt år innan val.Så sitt lugnt i båten.
Bromma behövs för att knyta ihop landet mm.
Bostäder behövs ej byggas där och OM skulle det ta typ 20år!
Stockholmare
2021-05-08 08:53:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Stockholmare: ”hålla ihop landet” det om något är ju bara flosker. Ungefär som att vi behöver en ny regering för att hålla ihop landet. Snömos. Det saknar substans, men du har rätt det är snart valår :)
fundering
2021-05-09 11:23:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Är det verkligen så att om Bromma läggs ner så MÅSTE Arlanda byggas ut?
sv Stockholmare
2021-05-09 17:03:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är skillnad på att "knyta ihop landet", "än att hålla ihop landet".
Läs inläggen noggrannare.
KC
2021-05-09 19:16:27
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Fundering
Japp så är det!
Sv fundering
2021-05-09 19:19:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nej i nuvarande läge behöver inte Arlanda bygga ut. På sikt kan behov av utbyggnad komma.

Betänk att en del orter haft flygningar både till Bromma och Arlanda. Det blir således en total minskning av flygplansrörelser. Dessutom har Covid-19 också gjort att trafiken minskat eller till och med upphört. Att komma upp till tidigare max nivå dröjer nog minst 4 till 5 år.

Slutsats inga problem att i höst stänga Bromma föreligger.
Stängning av Bromma ger enklare och bättre möjligheter att färdas med flyg inom Sverige och utomlands för hela landet.

Dessutom får Stockholm stad (kommun) möjlighet att expandera.
I både Norge och Finland har man stängt de citynära flygplatserna.
Rutger
2021-05-10 08:02:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Man har redan lagt ner tillräckligt många flygplatser kring Stockholm. Härligt att Bomma blir kvar.
Sv Rutger
2021-05-10 17:01:30
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du skriver: "Man har redan lagt ner tillräckligt många flygplatser kring Stockholm."

Vilka trafikflygplatser syftar du då på?
Mig veterligt har två militärflygplatser Tullinge och Barkarby lagts ner.
De ligger utanför Stockholms kommun. Där har aldrig någon passagerartrafik förekommit.

I Stockholms kommun har tidigare en flygplats lagts ner Skarpnäck var initialt tänkt som militärflygplats men nyttjades av segel och modell flyg under många år.

Finns inget behov av Bromma. Arlanda sväljer enkelt flyget post Corona. Det ökar även flexibiliteten att endast nyttja en flygplats för passagerartrafik i stor Stockholms området.

Brommaområdet ger Stockholms kommun nya möjligheter bygga bostäder till sina innevånare så staden kan expandera.
BMA
2021-05-11 10:42:00
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tycker att ni alla Bromma/flyg motståndare, kan hitta att annat forum.
Kanske MP's hemsida.
avro
2021-05-11 12:28:38
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Helt sanslöst hur folk ständigt kacklar på om att Bromma skulle kunna bli bostäder. Menar ni att det inte finns någon annanstans att bygga i hela Stockholm förutom på Bromma? Varför just på Bromma?

MP skiter egentligen i bostäderna; det är bara deras morot för att försöka förmå dumma Stockholmare att vilja stänga ner Bromma.

Sv BMA
2021-05-11 13:27:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Hej BMA.

Jag är en frekvent resenär som flyger mycket. Både inom Sverige och utomlands. Det har jag gjort under många år. Har flugit en hel del både på Bromma och Arlanda.

För att förenkla och rationalisera flygandet är det bäst att vi får Arlanda som nav.

Det är nu som vi har det bästa tillfället på länge att rationalisera flyget och nyttja endast en passagerarflygplats för Stockholms området.

Flygverksamhet är låg det blir enkelt att samla allt på Arlanda. Detta för hela landets bästa under kommande tider.

Vi som flyger ofta vill ha ett rationellt flygande.
J.A
2021-05-11 14:03:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nio av tio resenärer är fortfarande borta jämfört med före pandemin", säger Jonas Abrahamsson, Swedavias vd och koncernchef, i ett pressmeddelande.

Bromma flygplats står för det största raset. Antalet resenärer därifrån har minskat med hela 96 procent jämfört med april 2019.

Under de sammanlagt fjorton månaderna med pandemin har Swedavias flygplatser tappat uppskattningsvis drygt 39 miljoner resenärer.
Stockholmare
2021-05-11 14:36:33
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@BMA: Bara för att man är för att BMA:s verksamhet ska flyttas i ARN så betyder det inte att man är Miljöpartist eller lagd åt vänster. Det är inte en Höger/Vänster-fråga.
Henrik
2021-05-11 15:51:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Är inte flygmotståndare men anser att man borde lagt ner Bromma för länge sen och satsa på en hubb där man samlar all flygtrafik i hela Stockholm. Det kommer förhoppningsvis att fler bolag lägger direktlinjer på ARN och att vi kan bättre konkurrera med de övriga nordiska flygplatserna. Tänk på alla miljarder som pumpats in i Bromma de senaste 10 åren, vilken nytta dom kunde gjort på ARN
Re:avro
2021-05-11 19:51:01
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Stockholms stad där Bromma ligger börjar faktiskt få brist på byggbar mark. Just nu bygger staden på mark som man tidigare ratat både en och två gånger. Man förtätar där man kan för att få in fler bostäder. Den 31 december 2020 stod 706 632 personer i Stockholms stads bostadskö.
Sv avro
2021-05-11 20:16:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Stockholms kommun har inte så många passande områden att bygga bostäder på.

Stockholms kommun får inga skatteintäkter när folket bor i en grannkommun. Men man blir många gånger tvungna att ordna för trafiken genom sin egen kommun.

De styrande moderaterna i stadshuset har inget emot att Bromma läggs ner. De ser möjlighet till nya intäkter och expansion.
BMA
2021-05-11 22:54:20
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Stockholmare
Titta på vilka partier som vill lägga ner Bromma, då är det faktiskt en vänster höger fråga.
Jan
2021-05-11 23:56:15
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Härligt att den blir kvar!
Manfred
2021-05-12 07:59:19
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kul att se en flygsite har mer läsare som söker bostäder och få bort flyg än ett flygintresse! :-)
Stockholmare
2021-05-12 09:16:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@BMA: Ja men nu råkar det vara så att blockpolitiken gör att allt som den andra parten tycker gör att man reflexmässigt är emot den andres ståndpunkt. Det finns inget ideologiskt höger/vänster med BMA.

Jag ser mig själv som konservativ höger. Jag förespråkar nedläggning av BMA, utbyggnad av ARN. Jag är pro höghastighetsjärnväg, kärnkraft osv. Det går att ha fler tankar i huvud samtidigt och inte behöva tycka som Partiet...
Sv Manfred
2021-05-12 09:16:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är faktiskt den globala resenären som önskar ett mer rationellt flygande och de styrande i Stockholms kommun mflr.

Sverige, Stockholmsområdet är inte stort nog för att behöva både Bromma och Arlanda.

Dessutom önskar de styrande i Stockholms kommun att avveckla Bromma, M, L, MP, C, KD. På kommunal nivå finns ingen som önskar ha kvar flyget. Således inte en blockskiljande fråga. I det senaste uppropet i Svenska Dagbladet fanns ingen underskrift från Stockholms moderater att behålla Bromma.
BMA
2021-05-13 16:04:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Stockholmare När du nu påstår dig att vara konservativ höger, (finns det någon konservativt vänster?) Då undrar jag om du tycker att tågordningen är ok, först beslut om snabbavveckling, för att sedan utreda förutsättningarna?

MP's mantra om att Arlanda inte behöver att byggas ut, möjligen små justeringar på vissa terminaler KAN behövas.

De utgår att flyget aldrig kommer att återhämta sig, och de vill inte heller det.

Att bygga ut Arlanda är inte gjort i en handvändning. Planering och prospektering tar mycket lång tid.

Självklart kan Bromma så småningom kunna att avvecklas, under lugna/värdiga former. Man skall visa respekt för de anställda det berör.

Då utan MP's inblandning.

Förhoppningsvis rätar det till sig vid nästa års val.
NISSE
2021-05-13 17:57:28
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Om Bromma ska bära sina egna kostnader kommer inte många ha råd att flyga där ifrån.
@sv Manfred
2021-05-13 18:01:47
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Borgarna i Sthlm's stad kan nog gå med på en avveckling av Bromma.

Finansborgarrådet Anna König Jerlmyr, anser att ett beslut om snabbavveckling av Bromma inte är realistiskt. Förrän man vet vilka seriösa prognoser om flygets återhämtning, som gjorts post pandemin.

Hon är inte emot en avveckling, men inte på så lösa grunder som miljönissarna och de medlallande sossarna vill.
sv Stockholmare
2021-05-13 18:06:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du säger: " Det går att ha fler tankar i huvud samtidigt och inte behöva tycka som Partiet..."

Jag säger: Blanda inte ihop de. Allt är inte svart eller vitt!
Pilot
2021-05-13 18:18:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sv Bromma,
Vad arbetar du med? Är du aktiv inom flygbranschen? Bor du runt Bromma?

Du uttrycker så mycket så jag får uppfattningen att du inte arbetar inom flygbranschen.

Det finns inga problem att flytta över Brommas trafik till Arlanda.

Jag är pilot och har min försörjning av flyget. Har flugit mycket på Bromma men idag ser jag ingen vinst att ha kvar en flygplats som går med förlust samt kostar Stockholms kommun en hel del pengar.

Flygbolaget BRA som flugit tidigare har genomgått en rekonstruktion som kostat skattebetalarna stora belopp. De fick ingen lönsamhet för sin verksamhet. Swedavia, Stockholms kommun förlorar pengar på Bromma, de styrande i Stockholm är less på detta likaväl som de som bor runt flygfältet.

Nu när flygtrafiken är mycket låg är den bästa tidpunkten att avsluta all kommersiell flygtrafik på Bromma i Stockholms kommun.

Flera orter har flyg som går både till Arlanda och Bromma. Att avsluta trafiken till Bromma blir en rationalisering och totalt en förbättring av linjenätet i Sverige.

Förstår man inte detta är man inte aktiv inom flyget.
RE:BMA
2021-05-13 20:18:35
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Prospektering? Ska Swedavia leta olja på på Arlanda eller skulle dom identifiera potentiella kunder? Nä skämt åsido, Vet att Swediavia runt 2015 började anställa kompetenta personer med bred erfarenhet av stora infrastruktur projekt. Finns säkert redan framtagna planer för hur Arlanda kan byggas ut.

MP är säkerligen medvetna om att priset för ett nedlagt Bromma är ett utbyggt Arlanda, men det är självklart inget dom säger utåt.

Saken är den att nu finns det ett gyllene tillfälle att lägga ner Bromma, trafiken på både Arlanda och Bromma är på rekord låga nivåer så det går utan problem att flytta trafiken till Arlanda. Det kommer säkerligen inte bli trångt på Arlanda på ett par år om någonsin. Flera stora företag säger att man ska skära ner på tjänsteresor. Exempelvis sa Ericsson nyligen att 50% av tjänsteresorna skall bort efter Corona.
Visst trist för dom som jobbar på Bromma, flera kommer säkert bli erbjudna arbete på Arlanda, andra kommer välja andra yrken.
Bertil
2021-05-14 08:57:08
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Alanda kommer aldrig behövas byggas ut. Bromma ett måste för ett anpassat flyg aldrig Arlanda kan ersätta! ;-)
BMA
2021-05-14 09:55:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Pilot Har nog fler år i flygbranschen än vad du har. Nej, jag bor inte runt Bromma.

Min poäng är att det är vansinne att snabbavveckla, för att sedan utreda förutsättningarna. Med ditt påhopp, så tvivlar jag på att DU är i flygbranschen.

Dessutom är din åsikt precis som min, bara en i mängden. Det finns säkert parametrar som både du och jag överser.
Bara för att man är "pilot", så är man inte guds gåva till branschen.

Har jag nu uttryckt mig för mycket, för din förmåga?
BS
2021-05-14 10:03:45
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De som har flyttat till och bor runt flygplatsen, visste de inte då att det är en flygplats där? Det är som om Sigtuna/Märsta's befolkning, skulle vilja att avveckla Arlanda.

Intressant att skribenten Pilot, med säkerhet påstår: "Det finns inga problem att flytta över Brommas trafik till Arlanda." Då kan kanske Pilot vara utredaren behjälplig, med sin expertis.
Bromma
2021-05-14 13:12:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Regeringen har gett detta uppdrag till en utredare.

--------------
Uppdrag att ta fram underlag inför en avveckling av driften av och verksamheterna vid Bromma flygplats

Publicerad 28 april 2021

Infrastrukturdepartementet har beslutat om en bokstavsutredare som ska ta fram underlag för att en avveckling av driften av och verksamheterna vid Bromma flygplats ska vara möjlig. Utredaren har också i uppdrag att beskriva och redovisa åtgärder för att säkra nödvändig kapacitet vid Arlanda flygplats vid en avveckling av verksamheten.

Till utredare har Magnus Persson utsetts. Uppdraget ska redovisas senast den 31 augusti 2021.
---------------------
@ "Pilot"
2021-05-14 15:03:29
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma kostar inget för Stockholms kommun. Möjligen ett inkomstbortfall, i och med den låga arrendeavgiften till Swedavia.
Ali
2021-05-14 17:24:29
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Men visst finns behovet av (minst) 2 flygplatser i Stockholms närhet om man tittar historiskt. Kolla i statistiken här när Bromma var Sveriges näst mest trafikerade flygplats:
https://www.transportstyrelsen.se/48f687/globalassets/global/luftfart/statistik_och_analys/landn1997.pdf

Väljer man att köra bort större delen av verksamheten kan man givetvis hitta på att Bromma inte behövs.
RE:Ali
2021-05-14 19:57:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Förstår inte ditt resonemang, du skriver själv "NÄR Bromma var Sveriges näst mest trafikerade flygplats" Det var dom 2017 sen dess har antalet passagerare stadigt sjunkit år efter är. Exempelvis 2019 var det över 200 000 passagerare mindre på Bromma än 2017. Nu aviserar i stort sätt alla större företag och myndigheter att man kraftigt ska dra ner affärsresandet. Och vilka var det som främst nyttjade Bromma? Affärsresenärerna! Trafiken från Bromma efter Corona kommer vara mycket lägre än innan, allt annat är bara drömmar om svunna tider.
Andreas
2021-05-14 20:03:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vem är Magnus Persson? Kan han något om flyg eller blir det som politikern/bankdirektören Sundström?
B.K
2021-05-14 22:13:27
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Idag myllrade det av folk på Bromma??
Sv Ali mflr.
2021-05-15 00:15:11
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Arlanda byggdes för att Bromma skulle kunna läggas ner.
Nu har vi tidernas bästa möjlighet.

Trafiken är på sparlåga allt ryms på Arlanda idag och de närmaste åren. Men visst är många konservativa och säger att det var bättre förr när vi flög med CV 440 som kom att kallas Metropolitan på Bromma.

Tiderna förändras och vi måste följa med utvecklingen även om en del vill att tiden skall stå stilla.

Bromma flygplats är en mycket stor ekonomisk förlust för Stockholms kommun. Nya bostäder skulle ge Stockholms kommun stora skatteintäkter. Ni som inte ser utvecklingen får jag bara beklaga.

Det blir bättre för hela landet om all linjetrafik flyttas till Arlanda.

Stockholms kommun borgerliga styre vill också stänga Bromma.
Ju-Anita
2021-05-15 00:24:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sen beror det ju på i vilken vinkel man tittar på det hela, ren passagerartrafik, eller flyget i det stora hela, GA, ambulans etc. Att lägga ner bromma blir nog inte så bra i längden, vänta och se...
Anton
2021-05-15 00:44:51
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Kontraktet ligger till 2038.
Dax släppa denna fråga nu!
Sv Ali
2021-05-15 09:27:48
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Till den tid du hänvisar stod privat och skolflyg för ca 70% av trafiken på Bromma. Då gällde landningsårskort för flygplan med max 2 tons totalvikt. Det blev inte några större inkomster för Bromma. På senare tid har denna trafik i stort upphört.

Moderaterna införde beskattning av flygbränsle när de satt i regerings ställning. På 90-talet kostade Jet A1 ca 2:- /liter och Avgas 100 LL ca 4:- /liter. Nu kostar Jet A1 ca 11:- /liter exklusive skatt och Avgas 100 LL ca 25:- /liter inklusive skatt.

Linjetrafiken har de senaste åren minskat redan innan Corona.

Passagerarutvecklingen sedan 2018

Som framgår av figur 3 så hade trafiken minskat kontinuerligt under lång tid redan före pandemin, och det fanns inga tecken som tydde på att denna utveckling var på väg att brytas.

För inrikestrafiken kunde man se en avmattning redan mot slutet av 2017.
För utrikestrafiken dröjde det en bit in i 2018 innan någon avmattning kunde skönjas.
Under 2017 var antalet inrikespassagerare närmare 8 miljoner, 2019 hade volymen minskat till knappa 7 miljoner, en minskning med drygt 12 %. För utrikes var passagerarantalet 2019 i det närmaste detsamma som under 2017. Däremot minskade antalet med 360 000 mellan 2018 och 2019, det motsvarar en minskning med 2,3 %. Det är således inrikestrafiken som svarat för större delen av nedgången under perioden, detta gäller i såväl absoluta som relativa tal. Det finns ett par saker som skulle kunna förklara skillnaderna. Den kanske viktigaste faktorn är de relativt stora kapacitetsminskningar som gjorts, framförallt inrikes. En ytterligare förklaring kan vara att den miljödebatt som varit har påverkat färdmedelsvalet, vilket är mer begränsat för utrikes resor där det oftast saknas alternativa färdmedel.

Detta finns att läsa på Transportstyrelsens hemsida.

D.v.s inga problem att flytta Bromma trafiken till Arlanda.

PS! Arlanda byggdes för att ta över all linjetrafik. Inledningsvis överfördes utlandstrafiken samt viss inrikestrafik till Arlanda.
Skattmasen
2021-05-15 18:08:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Nedläggning av Bromma ger Stockholms kommun stora nya inkomster!

Bebyggs Bromma kan man räkna med ca 38000 nya bostäder. Det betyder ca 950 miljoner i nya skatteintäkter för Stockholms kommun per månad.

D.v.s ca 11400 miljoner per år.
Prussiluskan!
2021-05-15 20:49:06
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ä ni riktiga män och piloter finns bara ett svar, behåll Bromma. Alla ni andra som tycker snälla tyck någon annanstans! ;-)
sv Bertil
2021-05-15 23:00:13
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
A-landa? Är det B-landa du menar eller vad?
Korrektur läs gärna.
Ali
2021-05-16 01:20:16
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Märkligt att pax strömmar till Bromma nu då när BRA är igång igen!
Samt att skulle Bromma stängas behöver Arlanda byggas ut innan stängning och då snackar vi typ 2år minst.
Ali
2021-05-16 02:25:27
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma behövs i allra högsta grad.Tänk alla städer i Sverige som inte trafikeras av SAS neo 320?
Vad händer med dem?
@Skattmasen
2021-05-16 12:21:58
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ja,ja frågan är om dessa bostäder kommer att byggas. Fler flyttar ut från Stockholm än fluttar in till Stockholm.
Tina
2021-05-16 17:13:52
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Härligt idag blev Bromma flygplats möjligheter ännu större!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nya-tvarbanans-forsta-etapp-klar-trafikerar-bromma-flygplats

Härligt att flygplatsen blir kvar och underlättar transporter för oss som bor i Sverige!
Andreas
2021-05-16 17:25:18
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ali, mindre flygplanstyper än A320neo får också använda Arlanda.
Skattmasen
2021-05-16 17:34:53
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Svar: @Skattmasen.

Befolkningen i Stockholms kommun har växt oavbrutet sedan 1982. Vid årsskiftet mellan 2020 och 2021 bodde drygt 975 500 personer i Stockholm.

Befolkningstillväxt

Stockholms befolkning har nästan alltid växt. I synnerhet kring förra sekelskiftet när stenstaden byggdes och på 1940-talet när tunnelbanan började byggas ökade stadens befolkning kraftigt.

När miljonprogrammen byggdes på 1960- och 1970-talen i våra grannkommuner minskade dock stadens befolkning då många av Stockholms invånare flyttade härifrån till nya hem.

I början av 80-talet började dock befolkningen att öka igen och tog rejäl fart i mitten av 2000-talet. Efter det har befolkningen fortsatt att stadigt öka. År 2022 kommer vi att vara en miljon invånare.

https://start.stockholm/om-stockholms-stad/utredningar-statistik-och-fakta/statistik/befolkning/

Eventuell minskning i grannkommunerna hjälper inte Stockholms kommun. Stockholms kommun kommer att växa enligt befolkningsprognosen till 1 244 564 invånare 2040 det behövs mark för att bygga bostäder.

OBS! Skilj på Stockholms kommun och de kranskommuner som finns runt om.
RE: Tina
2021-05-16 19:11:07
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tror du verkligen att någon som ska till eller från Bromma kommer nyttja tvärbanan? Affärsresenärerna som står för 90% på Bromma väljer bil eller taxi istället för att åka tvärbana till Alvik för att sen åka tunnelbana till city
RE:Ali
2021-05-16 19:16:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
De städer i Sverige som inte trafikeras av SAS neo 320? Tja dom är väl också välkomna till Arlanda. Mej veterligen så trafikeras redan idag 12 av de 16 destinationer som finns på Bromma också Arlanda. Så är inget problem att de sista 4 destinationerna också flyger på Arlanda.
Sv Ali
2021-05-16 19:20:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Många kommuner i Sverige har haft flygtrafik till och från Arlanda.
Det går bra både med stora och mindre flygplan.

Har för många år sedan flugit reguljärt Arlanda - Gävle - Arlanda, Arlanda - Örebro - Arlanda det var med mindre flygplan det fungerar utan problem att flyga till från Arlanda.

I nu rådande situation klarar Arlanda av all tillkommande trafik utan utbyggnad. Det mindre flygplanen går till/från terminal 3 i första hand.

Betänk att både Arlanda och Bromma trafiken har minskat med mer än 80% under Corona tiden.

Det kommer att ta många år innan Arlanda trafiken ökat till tidigare nivå om ens någonsin. Då hinner man att göra eventuella utbyggnader. Vad jag vet finns redan utredningar och planer hur en utbyggnad skulle kunna göras.
Svar Ali
2021-05-17 06:10:02
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Städer dit det inte finns passagerarunderlag för en rotation med A320 per dag är inte värda att trafikera.
Om "hela landet ska leva" så krävs det att företag etablerar sig på platsen. Börja där istället för att försöka få "hela landet att leva" med utflyttade myndigheter, låtsasjobb och och andra Robin Hood liknande upplägg.
Stockholmare
2021-05-17 06:25:41
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Ali: Finns flera inrikeslinjer som trafikeras med propeller från ARN...
Kålle Red
2021-05-17 22:18:43
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Är väl mest tp trafik på Arlanda. Gissningsvis 60%.
@Skattmasen
2021-05-17 23:16:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Obs! Hört talas om storstockholm? Blanda inte bort korten!
Skattmasen
2021-05-18 09:47:22
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att: @Skattmasen

Storstockholm eller Stor-Stockholm är en av SCB definierad storstadsregion i Sverige som sedan 1 januari 2005 omfattar alla kommuner i Stockholms län.

Statistiska centralbyrån är en svensk statlig förvaltningsmyndighet, som sorterar under Finansdepartementet och ansvarar för officiell statistik och för annan statlig statistik. SCB ska, på uppdrag av riksdagen, förse kunder med statistik av god kvalitet.

Storstockholm är således ingen juridisk enhet utan ett samlingsnamn för samtliga kommuner i Stockholms län när det gäller statistik.

Stockholms kommun är en egen juridisk enhet.



Trött
2021-05-18 10:42:49
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Dax för Skattmasen att revidera sina kunskaper. Dec. 2018 var folkmängden i Stockholm 1 583 374.
Skattmasen
2021-05-18 11:52:57
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sv Trött.

Stockholms kommuns folkmängd kan du läsa om du följer nedanstående länk. Vid årsskiftet mellan 2020 och 2021 bodde drygt 975 500 personer i Stockholm kommun. Stockholms kommun kallar sig också Stockholms stad.

https://start.stockholm/om-stockholms-stad/utredningar-statistik-och-fakta/statistik/befolkning/

Blanda inte ihop med Stockholms Län.

Detta är grundläggande fakta.
Skrattmåsen
2021-05-18 13:55:47
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Oavsett invånare blir det allt fler i Stockholm som behöver resa inom Sverige. Bromma den ultimata flygplatsen!
Sv Skrattmåsen
2021-05-18 15:52:10
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
För hela Sveriges bästa och Stockholms stads bästa är en stängning av Bromma optimalt både ekonomiskt, flygsäkerhetsmässigt och för att få ett väl fungerande flyg i Sverige.

Nu när Corona har minskat trafiken är en avveckling av Bromma mycket lätt och smidigt.

Stäng Bromma nu i förstahand för reguljär trafik!
Därefter för övrig verksamhet i ordnade former.
@Sv Skrattmåsen
2021-05-18 22:33:42
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Vadå flygsäkerhetsmässigt? Menar du att det är ok med haverier i t.ex Sigtuna kommun, eller vad menar du? För mycket MP'are/flygmotståndare på forumet.
Ivar
2021-05-19 07:58:30
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!

Bromma flygplats ligger inom ett tätbebyggt område. Den inflyttade tröskeln bana 30 ligger endast ca 270 meter från bebyggelse som överflyges varje start och landning. Tröskeln bana 12 ligger ca 1000 meter från bebyggelsen. Höger / vänster om banan finns bebyggelse väldigt nära.

Jämför man med Arlanda är det en milsvid skillnad. Arlanda ligger inte inom tätbebyggt område. Där finns stora obebyggda ytor.

Se Svenska Flygfält eller Google Earth Pro får ni en mycket klar uppfattning om skillnaden.
sv Ivar
2021-05-19 10:29:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma flygplats var först!
Stockholmare
2021-05-19 12:42:44
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@sv Ivar: Ja men flygen går över Stockholms innerstad under kritisk landning/take off.... Stockholm är definitivt äldre än BMA.
sv Stockholmare
2021-05-19 15:37:12
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Ev. kritiskt område är i Brommas direkta närhet, vilket haveristatstiken visar.
Förstår att du inte är flygbranschen. Du verkar endast att vara flygmotståndare
i allmänhet.
Ivar
2021-05-19 17:02:59
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att: sv Ivar

Det hjälper inte att Bromma var först. Fakta är att flygplatsen ligger för nära tätbebyggt område. Dessutom önskar de styrande i Stockholms stad få åter marken för att bygga bostäder.

Tycker du att äldst skall bestämma så är jag nog äldre än dig. Mitt svar blir lägg ner Bromma flygplats nu! Äldst går först.

PS! Första flygningen jag gjorde på Bromma var 1966.
Stockholmare
2021-05-19 17:07:37
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@sv Stockholmare: Du menar att det inte finns någon risk över staden? Gottröra ligger ju inte direkt 200meter från startbanan på ARN...

Det är löjligt att kategorisera mig som flygmotståndare för att jag tycker BMA ska läggas ner utifrån dagens förutsättningar. Förstår att du jobbar på BRA eller BMA för du tål inte att det skulle vara bättre för flyget i helhet att samlas på ARN.
Stockholmare
2021-05-19 17:26:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Tittar jag på Kälvestakraschen så är det motsvarigheten att planet hade kraschat i höjd med DN-skrapan....
Bo Perlund
2021-05-19 21:26:32
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Bromma Flygplats vill ha ett nytt 30-årigt avtal med Stockholms Stad för att kunna få utvecklas i lugn och ro.
Det är väl ganska rimligt egentligen. Det skall i första hand vara flygbolagens aktiviteter som skall få styra och inte lagar och förordningar. Naturligtvis skall rimliga miljövillkor uppfyllas.

Utnyttjandet av Bromma Flygplats och dess existens påverkas bland annat av hur attraktivt Arlanda är. Arlanda har blivit attraktivare genom tillkomsten av Arlanda Express. SJ har också blivit attraktivare inrikes genom fler och snabbare tåg samt lägre priser.
sv Stockholmare
2021-05-19 22:43:14
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Du vet inte vad jag jobbar med, likväl som att jag inte vet vad du "jobbar" med.
Jag uppfattar dig ändå, som en okunnig flygmotståndare.
Nämdemannen
2021-05-20 08:06:04
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Sv Bo Perlund, (i Sverige finns ingen Bo Perlund).

Du skriver "Det skall i första hand vara flygbolagens aktiviteter som skall få styra och inte lagar och förordningar".

Ditt uttalande är förskräckande. Menar du verkligen att flygbolagen står över lagar och förordningar?

Vart är vårt samhälle på väg?

Ni som vill behålla Bromma flygplats har ni tänkt på vad Era synpunkter innebär? Ni tycker det är ok att utsätta de närboende i det tätbebyggda områdena runt Bromma för stora risker.

Tänk om tänk rätt!
Trötter
2021-05-20 09:53:24
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Att som Nämndeman mena att det är ok att få bygglov och bygga nära en flygplats och sen ha rätten att kräva att flygplatsen läggs ner är bortom sunt förnuft! Tro f-n att rättsväsendet tappar i förtroende.
Sv Trötter
2021-05-20 10:01:29
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är Byggnadsnämnden i kommunen som beslutar om byggnadslov.

I det fallet får du således tala med aktuell kommun. Om kommunen gett byggnadslov som inte överklagats så är allt enligt Svensk lag ok.
Strockholmare
2021-05-20 10:39:17
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
@Trötter: Det är allas rättighet att få ha åsikter och krav. Sedan om det går att tillgodose dessa är en annan femma.
Sv Trötter
2021-05-20 11:28:40
SV: Nu behåller vi Bromma flygplats, äntligen!
Det är Stockholms kommun och Swedavia som önskar att flygtrafiken på Bromma flygplats avvecklas.

Stockholms kommun (borgerligt styre) för att på ett effektivare sätt kunna nyttja marken och bygga bostäder. Ger betydande intäkter till Stockholms kommun.

Swedavia för att flygtrafiken går med förlust, effektivare om trafiken flyttas till Arlanda.



Cege
2021-05-20 14:34:36