SAS och stödet från staten
Finns det något självändamål i att behålla SAS till varje pris ?
Vad vinner jag på att staten pumpar in skattepengar i det blödande bolagt har jag ofta frågat mig, men finner inget svar.
svar
svar DC-!0 , to?? ok men det er så dobbelt så mange som dig.
Kan du så regne ud hvor mange du har ?
@svar DC-10 , ved du hvad? Det gör ikke så meget at man ikke har så mange hjerneceller, bare man anvender dem man har og det er åbenbart et stort problem for dig.
pierre holmgren Du är nonsens!!
Ett företag som hela tiden behöver kapitaltillskott i form av nyemissioner,preferens aktier och gud vet vad, är inte ett sunt företag! Jag tycker att det är tråkigt att tidigare självgoda ledningsgrupper och en inkompitent styrelse försatt SAS i den situation de befinner sig i.
@svar DC-10 , nu er det jo ikke om Sas er guds gave til luftfarten vi diskuterer , men en finansiel handling som alle mener er rigtig ggod , undtagen dig.
Din mening om Sas er dig frit frem at have men resten er nonsens.
@DC-10
När SAS förbättrar sin balansräkning kan man också låna mer pengar om man vill. Desto större eget kapital man har desto enklare är det att få lån.
Balansräkningen är viktig!
SAS äger även 64 st flygplan. Man disponerar 166 flygplan där 10 st är uthyrda.
De tre Boeing 737 Classic man nyttjar är leasade (man äger inga Classic).
SAS finans direktör snackar för sin sjuka mor. Förövrigt är jag inte intresserad av dina enögda inlägg. SAS är inte Guds gåva till flygbranschen.
Frågan var väl inte vad staterna tjänar, utan att SAS kommer att betala ut ränta som vida överträffar normal bankränta. Förstår att det är svårt för en SAS kramare att ta in att de sitter i skiten.
Minska beroendet av bankerna, minska finansieringskostnaderna och förbereda för tillväxt. Det här ger muskler och jag har deltagit. Med glädje!
@svar DC-10 , det er modsat af hvad du siger, qua disse aktier bliver Sas mindre afhängig af bankerne og derfor i en gunstiger forhandlings situation med dem fremover.
Citat Sas finans direktör , ikke hört andre end dig påstå at det ikke passer.
Svenska, Danska och Norska staten tjänar pengar på SAS preferensaktier. De räknar med att ett antal inom respektive land köper dessa preferensaktier.
Ex man flyttar 100.000 från ett bankkonto som ger 1% ränta till preferensaktier som ger 10% ränta. Då ökar statens skatteintäkter med 2.700:- utan att staten behöver göra någon investering.
Skulle all utdelning skattas i Sverige ger det staten 202,5 miljoner i extra skatteintäkter. Nog har Borg och kompani räknat på detta.
Med den räntan man lovar så är det att likställa med ett dåligt banklån.
SAS får inga nya lån från storbankerna, därför väljer man preferens aktier därför att det är det sista alternativ SAS har.
@DC-10 Att ge ut preferensaktier är ej att jämställa med lån. Det är aktier man säljer. Dessa aktier späder ut stamaktieägarnas röster minimalt.
Bolaget stärker sin balansräkning med dessa pengar. Lån försämrar balansräkningen. Du kan Googla på preferensaktier så får du veta mer.
Även Swedbank har haft preferensaktier i omlopp. De är nu återköpta.
@Kurt
Har du missat SAS utgivning av preferens aktier? Det är väl att låna om något.
Med den räntan de lovar på aktien, så verkar det nästan desperat.
Allt borde vara statligt! Säg någon verksamhet dom blivit bättre sedan avregleringarna?!!
Dessutom är emirates Qatar osv helt statligt ägda o konkurrerar i Europa. Vill vi ga kvar någon flygverksamhet i EU så bör vi börja betala statligt stöd!
SAS går med vinst numera och behöver inte låna pengar längre.
Jag tycker att SAS är så nära statlig verksamhet man kan komma, med de tre nordiska stater som huvudägare.
Ägardirektiv förekommer i alla bolag som har stora ägare. Svenska, Norska och Danska staten har representanter i SAS styrelse.
Dessa styrelsemedlemmar följer de direktiv som de får av Regeringen.
I detta fall är det inget Ministerstyre, då detta inte är någon statlig verksamhet. Dessutom kan alltid regering och riksdag ge direktiv för all verksamhet hur kan de annars styra landet?
Det gäller att kunna förstå hur saker och ting fungerar.
De styrelsemedlemmar som representerar staten kan inte agera på egen hand. Ägardirektiv är vad som styr styrelsemedlemmarna.
Nästa gång, om ett par månader, när SAS behöver låna ännu mer pengar kan de vända sig till Lendo, de lånar ju pengar när man vill betala av gamla lån som förfaller. Ha ha ha ha
Menar du att regeringarna som beslutar om SAS affärsverksamhet? Ja då blandar du ihop begreppen. Det är styrelsen som drar upp riktlinjerna, vilket är självklart för de flesta. Ministerstyre hör inte hemma i en demokrati.
