Norwegian får “skit” i tv-programmet Plus
Oj oj, Norwegian får rejält på pälsen i tv-programmet Plus. Vägrade och förhalade ersättningar, ovilja att följa ARN-beslut, stämningar och tveksamma tolkningar om vad som är “extraordinära omständigheter”. Om de skulle betala de ersättningar som förutsätts – så handlar det om cirka 40 miljoner euro. En hisnande summa. Men de förnekar sig aldrig – de vägrar! Antar att 200-kronorsbiljetterna skulle vara ett minne blott – och kanske hela bolaget, om de mot förmodan skulle bestämma sig för att spela i samma lika som “riktiga” flygbolag. Jag sätter inte min fot på detta bolag, någonsin – även om svenska staten tycker att det är ett formidabelt bolag att skicka sina anställda med……
svar
“Det är inte alla förunnat att förstå”
Precis, det är inte samma sak som att bli “dömd” enligt vanlig Svenssons mening i domstol.
Om parterna kan komma överens stadfästs förlikningen genom att dom avkunnas inför parterna då samlas på nytt i salen. I samband med domen slutreglerar parterna sina inbördes förhållanden i målet. En fördel med att dom avkunnas är att en dom är verkställbar via Kronofogden (oftast gällande penningtvister). Det är även möjligt, men dock mindre vanligt att parterna kommer överens om förlikning genom att avtal upprättas, varpå tingsrätten sedan avskriver målet från vidare handläggning. Det är kutym att vardera parten står sin kostnad vid en förlikning oavsett formerna för förlikningen.
Norwegian vägrar följa ARNs och får reklamtid i TV. Folk gråtet och ligger sömnlösa på nätterna. Skulle dessa TV-spelande ynglingar få jobb Norwegian skulle det vara annat ljud i pipan.
Norwegian vägrar betala ut ersättningar som de anser de inte behöver. De som orkar det det i rätten får en struntsumma. Faktum är att Norwegian fortsätter att sälja biljetter på alla marknader och sätter nya rekord. Genialt!
Haha läs lite mer juridik och släpp flightsim!
http://lab.compsys.nu/juristhjalpen/?page_id=490
“Om parterna kan komma överens stadfästs förlikningen genom att dom avkunnas inför parterna”
“dom avkunnas, dom avkunnas, dom avkunnas” vad kan det betyda?
Nej, vid en förlikning har man kommit överens innan det går till en rättslig prövning. Norwegian kan ju kanske inse att de kommer att förlora och väljer att förlika. Det hinner aldrig bli en rättslig prövning. Ingen som läser juridik här inne?
@Linkan Det är inte frågan om vad som anses, utan vad det innebär juridiskt.
Det är en massa tyckanden utan juridisk förankring.
@DC-10,
Går man med på förlikning och betalar ut ersättning till motparten, då måste den som betalar anses skyldig (den parten betalar går ju och erkänner sig därmed skyldig).
Vem betalar om man bevisligen är oskyldig???
@svar DC-10, du ved meget vel at ikke noget sted i verden er man dömt på forhånd , heller ikke i DK og dine betragtninger er generelle og korrekte men passer dårligt på norwegian som har andre motiver , hvilke?
Jo först välger man ikke at fölge gängse regler for erstatning og erklärer unforseen circumstances som den mest anvendte undskyldning og den kattelem er ved at blive godt og grundigt lukket efter dom i Holland , derefter forhaler man alt hvad man kan og når man endelig er trängt op i hjörnet indgår man så forlig således at der ikke falder en endegyldig dom som kan danne präcedens for alle sager men tager dem en for en.
I Sverige är det domstolen som ser efter ev. möjligheter till förlikning.
Det innebär att det lika gärna kan vara den som stämmer som accepterar förlikning, medan den stämda inte gör det. Det är inte självklart om vem som är den skyldig, innan en domstolsförhandling är klar. Det är kanske annorlunda i Danmark.
Ingen är dömd på förhand i Sverige.
Der er jo ikke tvivl om skylden i en forlikningsdom og vel noget ofte sagsögte välger at håbe på da man kan se at fölgerne af en dom kan blive meget värre og danne präcedens for kommende sager og istedet kan tage dem en for en, derfor er forlikning en meget billigere lösning og kräver bare at parterne er enige om ersättningen for skaden ved hjälp af parternes advokater og derfor blander retten sig uden om den del.
@sv DC-10 Vem anses skyldig i en förliknings dom?
Intressant att folk här har en översittar ton emot andra. Vad hände med ödmjukheten? Var måste alla mäta sina cm här inne? Relax!
LÄS “Om parterna kan komma överens stadfästs förlikningen genom att dom avkunnas inför parterna”
“DOM AVKUNNAS” vad är det om inte en dom??
Intressant att okunniga människor ger sig in i en debatt om ett ämne de inte har kunskap om.
@sv DC-10 Just det, förlikningsdom! Det finns ännu inget “Domslut” mot Norwegian. Men som jag sa tidigare, skall självklart även Norwegian göra rätt för sig.
Vilka stämningar och domstols beslut anser du vara felaktigt angivna i detta forum?
Även i de fall en förlikning görs vid förberedande förhandlingar noteras resultatet av domstolen och blir en “förlikningsdom”.
http://lab.compsys.nu/juristhjalpen/?page_id=490
“Om parterna kan komma överens stadfästs förlikningen genom att dom avkunnas inför parterna”
Även en förlikning där en part stämts avslutas med en dom.
Självklart skall Norwegian göra rätt för sig. Men jag tycker att man skall hålla sig till fakta angående stämningar och domslut.
Kjos viker sig strax före rättegången skall börja. I nio fall av tio har kunderna fått rätt. 90% fördel kunderna.
Ja så kan det vara… Några få vill till domstol och kojs flyger med fulla flyg. business as usual… Kjos tjänar pengar.
