SAS ligger på top
Flygen som är bäst & sämst på ersättning där ligger SAS mycket bra till medan Norwegian intar en jumboplats.
SAS är topprankat.
Norwegian ligger bland de sämsta.
Hur kan det vara så?
Här är senaste rankningen på hur flygbolag lever upp till lagen om ersättning vid förseningar, inställda flygningar och liknande incidenter.
http://www.expressen.se/allt-om-resor/flyg-1/flygen-som-ar-bast–samst-pa-ersattning/
svar
Alla bolag råkar ut för inställda/försenade flighter någon gång. Vad som skiljer bra bolag från dåliga bolag är hur man hanterar problemet.
Händer det något försöker SAS alltid boka om dig till en annan flight, vare sig det blir med SAS eller något annat bolag.
Vissa andra bolag har betydligt sämre handläggning. En del tvingas du stämma i domstol för att få ut din berättigade ersättning.
Men vissa är ju benägna att spela Rysk roulett trots riskerna.
Det står dem fritt att så göra.
SAS tillhör de BRA bolagen som gör rätt för sig.
pf: Som jag skrivit till dig i en tidigare tråd – det har väl aldrig påståtts att SAS betalar ut 600€ på direkten vid flygförseningar. Det man får är lite småpengar eller kuponger för att kunna äta och dricka något i väntan på att flyget avgår, alternativt att man blir ombokad till annat flyg.
Sen, efter ankomst, ansöker man om ersättning enligt EU-direktivet. Det är ju ankomsttiden som avgör hur mycket man kan räkna med att få – och i det här fallet hade ju resenärerna faktiskt inte kommit till sin slutdestination, som kan vara i stort sett vilken ort som helst på den amerikanska kontinenten.
Det enda vi med säkerhet vet är att ingen av passagerarna hade Köpenhamn som slutmål – där du tycker att ersättningen skulle betalas ut.
Du är het på gröten! Har ännu inte träffat på något flygbolag som betalar ut EU ersättningen EUR 600 på direkten.
Normalt har de en handläggningstid på ca en till två veckor.
I Norwegian fallet är det betydligt längre tider då de sällan betalar innan de är stämda till domstol.
Med staten i ryggen, så är det väl enkelt att betala ut ersättning.
Men det är fler namnkunniga bolag som är sämre än Norwegian, enligt bif. länk.
SAS-falangen skryter jo av sin kundeservice når noe går galt.
Når SK907 i går lørdag havnet i CPH, fikk pax 50 danske kroner i kompensasjon. Er det ikke Euro 600 per pax som gjelder, da de allerede her var over 3 t sene på vei til EWR ?
Og det med ekspederingen er interressant, ref http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sas/over-500-flypassasjerer-strandet-i-europa-det-saa-ut-som-det-kom-roeyk-fra-vingene/a/23735807/
Til sist, er ikke dette samme flyindivid som stod i Washington DC for noen dager siden. Spennende å se følgeforsinkelser som lett kan oppstå.
SAS är betydligt större i Sverige. SAS har trafik till 12 orter i Sverige från Arlanda. Norwegian trafikerar endast 6 orter i Sverige från Arlanda varav trafiken till Kiruna är sporadisk.
När det gäller resor ut i vida världen kan SAS med partners erbjuda mer än 1.000 destinationer.
Vem har bästa utbudet? Det är självklart SAS med partners!
Norwegian gör ju helt rätt. 2.8 miljoner passagerare i Juni och ständigt växande. Varför ska de betala?
För att Smaller And Smaller gör det! Är ju snart SAS enda argument mot Norwegian. Pinsamt!
Allt, precis allt är bättre hos Norwegian.
