Gripen vs Hornet
Jag läste i Flygrevyn att man inte ska jiddra med Finnen, de har ett grymt team som flyger F18 hornet. Tänkte bara höra om det är någon som vet hur Hornet står sig mot Gripen? Är det game over direkt eller har F18 lika avancerade system som en ny Gripen?
svar
Det är ‘klart’ att F-18 är ett ‘bättre’ plan. Men det kostar mer i inköp och det kostar betydligt mer att flyga. Det bästa planet är ett plan du har råd att flyga och som piloterna lär sig använda, fråga bara österrikarna hur det är att köpa något man inte har råd att använda…
Då kanske Boeing kan sprida sin kunskap och berätta om de olika plattformarna?
Det var just det här om okunnighet…………
Okej, men vad skiljer nu äpplet från päronet? De måste väl ha ställts mot varandra i olika tester?
Så om ett finskt Hornet flyger in i svenskt luftrum är det ingen ide att skicka Gripen och avvisa. Det är helt olika plattformar liksom. Försvarsmakterna får mejlbomba varandra istället. Om de använder samma mejlkient vill säga.
Att försöka att jämföra Gripen med Hornet, visar på stor okunnighet.
Två helt skilda plattformar, avsedda för två helt skilda strategier.
Som att jämföra äpplen med päron.
Varken Gripen eller Hornet är särskilt dåliga plan.
Gripen en dussinvara som har sin plats bara som utfyllnad.
http://www.di.se/nyheter/boeing-tar-order-av-potentiell-saab-kund/
Jag var värnpliktigt klargöringsmekaniker på Gripen. En tekniker och några mekaniker (värnpliktiga eller inte) kan vända en Gripen snabbare än ett större team specialiserade tekniker kan vända en Hornet. Dessutom är det inga problem att göra det på en parkeringsficka i skogen. Gripen är ett mycket fältmässigt flygplan.
Jag tror det är som många påpekar att jänkarplanen har ett betydligt högre operativt krav, bl.a. Har det varit mycket problem med motorer. Egentligen var det klart mellan försvarsministrarna tt finnarna skulle köpt Gripen och finnarna bygga svenskarnas nya isbrytare vilket skulle ha varit en winwin soom inte kunde överskattas. Tack vare den förra sosseregeringen gick allt i stöpet när man fick för sig att bygga isbrytarna själva. Det var då, nu hoppas alla på att samma misstag inte skall upprepa sig när en ny generation material skall upphandlas.
det fans när planet utvecklades och senare byggdes,
det är byggt för att relativt okvalificerade ska kunna serva, så är inte US planen, byggda, de fordrar kvalificerade tekniker även för dessa uppgifter
de magsura replikerna kan det vara från Finnar här på forumet, var glada I stället nu flyttar även Finnkampen upp I luften mellan flygvapnen I resp länder
Det finns ännu inga värnpliktiga som tankar/laddar Gripen. Lägg ner ditt svammel!!
Värnplikten är återinförd i Sverige. Grundutbildning av nya kullar har inte kommit igång ännu men folk från 27 år och uppåt kallas in till repövningar i detta nu.
Journalisterna vet inte om detta än (för upptagna med att intervjua 16-åriga experter om vad de tycker om lumpen).
Värnpliktiga??
Finnarna har lärt sig i den hårda skolan “operativa realiteter”
Då de Amerikanska planens motorer är känsliga för grus etc så måste runway sopas av en två hundra värnpliktiga vid varje take off och landing
en JAS operativa felxibilitet är planets verkliga fördel, utöver de geniala tekniska lösningarna, tre värnpliktiga tankar fuel syre och härnger på lite missiler, och det på en skogsväg I småland.
Det behövs en stab för varje Finskt stridsflygs flygtur, och de behöver flygfält att operera ifrån, sådana är det första en fiende bombar bort
På FT och här i Sverige är JAS bäst! 🙂
AESA, Iris-T, Meteor… Nej, en finländsk F-18 har inte mycket att komma med jämfört med en ny Gripen.
Känner folk inom vapnet som skjutit ner många Hornet “simulering” med 39an. De var dock amerikanska om det gör någon skillnad. Tror inte Gripen är så dålig. Typisk Svensk nedvärdering av egna produkter.
Gripen är har en större bredd av förmågor än finska Hornets har eftersom finnarna snålat in på en del system. T.ex. markattack.
F18 är helt överlägsen, men bara för det är inte JAS ett dåligt flygplan.
