Header banner ad
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Header ad logo
Tillbaka till forum

Katapult

Tråden startades av Sture Nilsson

Har en fråga!
Varför har man inte katapultstolar i Civilflyget?

Publicerad den 2010-08-31 00:07
Skriv ett svar
Antal svar: 7

svar

Ett annat sätt!
2010-08-31 11:14

Låt piloterna ha fallskärm i sin nödutrustning.
När de upptäcker att det är kört sjunker de ner till lämplig höjd och sätter de på sig fallskärmen. Lämnar cockpit ut till cabin och informerar över PA att de lämnar skutan pga rådande omständigheter. Det kan bli lite pannikartad stämning men enligt kapten så är det den bästa lösningen. Är det någon som vill göra ett försök så har passagerna fri entre till cockpit. Avsluta med en vink och ett leende liknande prins Daniel.

Piloten
2010-08-31 10:52

Och här kommer det verkliga svaret, DET ÄR FÖR DYRT!!!! Inget bolag skulle göra de extrema investeringarna i att införa katapultstolar och bygga om planet så man kan skjuta av taket(vilket förmodligen inte ens går att göra pga strukturella belastningar…). Och skulle dom göra det så hade biljettpriserna skjutit i höjden så ingen hade haft råd att flyga… Man ställer alltid säkerheten i proportion med ekonomi i flygbolag, kan låta konstigt med tanke på att säkerheten alltid ska gå först men så funkar det.

Ior
2010-08-31 10:32

Jo en sak till….

10 000meters höjd och – 55 grader i 700 km / h? Överlever du det utan en riktig överlevnads dräkt och träning i syrgas mask?

Ior
2010-08-31 10:24

Väldigt sällan uppstår en situation där det är helt nödvändigt att “skjuta ut sig” inom civil flyget. Om bägge vingarna trillar av som sagt, visst, när hände det sist?

En pilot som ger upp vid ett nödläge är inte en bra pilot i mitt tycke, man kämpar till det sista för att få ner bråten på marken så att så få som möjligt dör. Man gör sitt bästa, träningen tar över vid en nödsituation.

“Varför har inte alla stolar en krutladdning” är nästa logiska fråga –
Jo, för det första är det en vikt fråga, för det andra är det väldigt få människor som faktiskt skulle överleva en resa i katapult stolen, faster Agda 80 och lilla Lisa 1½ är två exempel. Skulle du som förälder överge ditt barn eller “chansa” på att den lilla överlever?
Jag hoppas svaret är nej.

Om din granne skjuter ut sig i stället och du sitter bredvid så är du bränd.. bokstavligt talat.

Om man i Teorin skulle kunna hitta en lösning på någon form av katapult till alla så vore det kanon, frågan är bara hur det fungerar i praktiken, dom längst bak måste antagligen skjuta ut sig först, för att inte bränna sönder sina medresenärer en stol längre fram.
Komplicerat det där att lösa.

Hur skulle du som passagerare tänka om du visste att “skit om något händer där uppe så sticker dom enda ombord som faktiskt kan göra något att rädda våra liv”.

Jag hade ju inte velat åka som passagerare då iaf. Stackars kabin personal…
Nä, katapulten överlåter vi till dom behöver den. Dom som leker krig just nu ute vid Gotland, hoppas ni inte behöver den.

Göte Rosén
2010-08-31 09:09

För att vi civilister inte är fega och vi dör med våra misstag. Jag menar, hur modigt är det att vara stridspilot:”hoppsan jag gjorde fel, jag skuter ut mig så får ytbergarna hjälpa mig sen”

MrX
2010-08-31 07:22

DW, egentligen, varför inte??? Om bägge vingarna har ramlat av, vad är det för mening att alla dör? 😉

DW
2010-08-31 00:55

Menar du att piloterna ska skjuta ur sig ur flygplanet då de anser att en krasch är oundviklig och lämna både kabinpersonal och passagerare kvar ombord?

Skriv ett svar

Antal tecken 0/1500