Idiotiska klimat målen
Dessa idiotiska klimatmålen som Sveriges riksdag och EU diktaturen har ställt upp syftar uteslutande på att div pk politiker ska få ” bättre samvete” Det är på inget sätt vettigt att all transport ” elektrifieras” genom batterier.
Det finns många andra sätt att reducera människoras klimat påverkan än att förstöra vanliga människors tillvarol.
All snack om klimat ” nödläge ” är bara en form av manipulation
svar
@T:
Intressant! Tog en titt själv i FN:s Emissions Gap 2023-rapport. Länk här: https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2023
Enligt den kan man i Figure ES.2 Current and historic contributions to climate change på sidan XVIII i inledningen beräkna utsläpp av Green House Gases (GHG) per capita under 2021:
– USA 2.75 gånger världsgenomsnittet
– Ryssland 2.50 gånger världsgenomsnittet
– Kina 1.67 gånger världsgenomsnittet
– Övriga G20 1.29 gånger världsgenomsnittet
– EU 1.17 gånger världsgenomsnittet
– Övriga länder 0.55 gånger världsgenomsnitt
– Indien 0.39 gånger världsgenomsnittet
Ser ut som att USA, Ryssland och Kina är de värsta utsläpparna av GHG sett till befolkningsstorlek.
Kina står ungefär för en tredjedel av de totala globala växthusgasutsläppen. Utsläpp från EU:s medlemsländer utgör ungefär sex procent av de totala globala växthusgasutsläppen. Fördelning bland de största utsläpparna 1990–2020. Källa: UNEP Emissions Gap Report 2022.
Lev, ha kul,, det är snart över ändå, och då får du lämna dina jätteproblem vidare till de som berörs. Du skapar bara en stressfaktor som inte är värd att leva med. Indien är på väg mot 1,5 miljarder människor och vet inte hur miljövänligt stavas, så dra dina floskler någon annanstans.
Man behöver inte vara forskare för att inse om vi sprutar ur mer koldioxid än naturen klarar att ta upp blir det problem. Vilket accelererar uppvärmningen. Det är även lätt att se hur det blir varmare. Du ser inte att detta blir problem?
Om utvecklingsländer skulle släppa ut lika mycket koldioxid som vi svenskar gör, hur tror du det skulle blivit? Vi kan inte ställa krav på andra länder när vi är värst i klassen.
Att Europa skulle bli ett fattighus för att vi ställer om till grönare energi, vad får du det ifrån?
Har Jimmy sagt det?
@ SV: Daniel A Förövrigt kan jag inte se att någon av de som anges vara faktakontrollanter inom vetenskap på verificat.cat är klimatforskare. Endast en av dem verkar över huvud taget ha naturvetenskaplig utbildning.
Att det skulle råda ” klimat nödläge” är en lögn som vissa politiker har kommit på.
Det finns inga objektiva forskare som har konstaterat detta.
Ingen av oss har fått se en objektiv rapport om klimatet. Alla forskning är påverkad av forskarens egen övertygelse, vem som finansierad forskningen etc.
Det med EUs klimat mål kommer enbart att betyda att Europa blir ett fattighus, man får inte producera tillräckligt med livsmedel. På sikt kommer fler och fler restriktioner på resande och allt möjligt annat.
Det är dags att vakna och inse att det inte löser några som helst problem att straffa Europasbefolkning.
@ SV: Daniel A Du tycker inte att klimatpanelens trovärdighet förtas av att sammanfattningen 1995 innehåller motsatt slutsats till den som redovisas i forskarrapporten? Richard Lindzen, som varit huvudförfattare i klimatpanelen, anser att dess slutsatser är politiska och inte vetenskapliga.
Jag ifrågasätter inte alla på Clintels lista inte är klimatforskare, men det finns ändå en stor naturvetenskaplig kunskap representerad. Exempelvis Gösta Pettersson som kraftigt kritiserar panelen för att ha bortsett från vad vi vet om koldioxid i flera avseenden. Före senaste valet presenterade någon av de större tidningarna en lista över 2000 universitets- och högskoleanställda som skrev på för hårdare klimatåtgärder. Där var det inte många klimatforskare och mycket stor frånvaro av naturvetenskaplig kompetens. Däremot var det en stor övervikt av teologer, ekonomer, jurister och andra samhällsvetare, är det bättre?
Även den erkände klimatforskaren Lennart Bengtsson, som förvisso anser att människan påverkar klimatet, har i sin bok Vad händer med klimatet anfört att vi inte befinner oss i ett klimatnödläge.
Jag kan rekommendera de som vill veta mer om klimatet att läsa Gösta Petterssons bok Falskt alarm.
Det är ingen idé att försöka resonera med ”troende” det finns för mycket resurser satsade på miljöreligionen. Det är bara att vänta och låta verkligheten visa dom sanningen.
Människan räddar inget, människan lever och förbrukar. Det enda mänskligheten står inför är en överpopulation om inte vändningen i antalet besökare på planeten börjar minska drastiskt.
När mänskligheten gjort sitt så återställer sig planeten utan problem och då till den form som styrs av universum, no worries…
Ärligt du hänvisar till en rapport från 1995 samt en grupp som kallas Climate Intelligence Foundation. Du kanske skulle läsa detta https://www.verificat.cat/en/who-is-behind-the-viral-document-stating-that-there-is-no-climate-emergency/
Lite om gruppen
What’s more, most of scientists who appear in the document have not been formally educated in the field of climate or meteorology. Rather, according to the document by Clintel, there are numerous engineers, biologists, chemists or physicists – signatories also include a commercial fisherman, a cardiologist, an air conditioning engineer and numerous retired geologists. There is also a Nobel laureate in Physics, Ivar Giaever, who received the award in the 1970s for his contributions to knowledge on the superconductivity of materials, which is unrelated to climate studies.
@Lenny Att forskarna skulle vara eniga om att vi har ett klimatnödläge är inte sant. Det är den politiskt tillsatta klimatpanelen som anser det. Detta är väldigt tydligt om du läser i 1995 års rapport från IPCC, där det anges i forskarrapporten från arbetsgrupp ett att det inte finns några bevis för att människan orsakat klimatförändringarna medan det i den politiskt framröstade sammanfattningen för beslutsfattare anges motsatsen. Ett stort antal forskare, varav två Nobelpristagare i fysik och en tidigare huvudförfattare i klimatpanelen, anser att vi inte har något klimatnödläge: https://clintel.org/wp-content/uploads/2024/05/WCD-240507.pdf
Tur att det finns sådana som dig som vet bättre än en i princip enad forskarkår och delar med dig av sanningen… jag menar, vad vet dem?
