Featured article image

Naturvårdsverket bötfäller BRA – men det grönare flyget lever vidare

Publicerad den 2025-11-12 07:12av Redaktionen
Uppdaterad den 2025-11-12 07:13
Kommentarer
BRA gick före när andra tvekade – och blev först i världen med biljetter där biobränsle ingår. Nu har samma bolag hamnat i blåsväder. Naturvårdsverket kräver 226 miljoner kronor i böter, efter förseningar i utsläppsrapporteringen. Det är en påminnelse om att vägen mot ett grönare flyg inte alltid är rak – och att även de mest ambitiösa aktörerna kan snubbla på klimatbyråkratins regler.

Från grönt föredöme till miljöböter
När BRA för några år sedan lanserade sina så kallade bioflygbiljetter blev flygbolaget internationellt uppmärksammat som ett grönt alternativ. Resenärer kunde köpa biljetter som garanterade att en viss andel av flygningen genomfördes med hållbart flygbränsle – en innovation som placerade det svenska bolaget i framkant för klimatvänligare flyg.

Men nu har Naturvårdsverket beslutat om sanktionsavgifter för två bolag inom samma koncern – Braathens International Airways AB och Braathens Regional Airways AB.
Avgifterna uppgår till 142,7 miljoner respektive 83,1 miljoner kronor, efter att bolagen inte lämnat in utsläppsrätter för 2024 års koldioxidutsläpp i tid.

– Systemet med utsläppsrätter är en central del av EU:s klimatpolitik. När företag inte följer reglerna måste vi agera, både för att värna miljön och för att upprätthålla rättvisa mellan aktörer, säger Kristin Sinclair, handläggare på Naturvårdsverket.

En juridisk skyldighet – trots rekonstruktion och konkurs
Problemet är att båda bolagen befinner sig i ekonomisk kris och betalningskravet har skickats till Braathens International Airways som har försatts i konkurs, medan Braathens Regional Airways är under företagsrekonstruktion. Trots detta finns inga undantag i EU:s utsläppshandelsdirektiv – utsläppsrätter måste överlämnas oavsett bolagets situation.

Ett bakslag i en grön resa
För den svenska flygbranschen blir fallet en påminnelse om hur komplext klimatregelverket har blivit – och hur tufft det kan vara även för aktörer med tydliga ambitioner att flyga mer hållbart.

BRA har under flera år lyft fram sitt arbete med biobränslen, elflyg och klimatkompensation som centrala delar av sin strategi. Att just detta bolag nu hamnar i miljöjuridiskt blåsväder visar att omställningen till ett mer hållbart flyg inte alltid går spikrakt – även för dem som försöker leda vägen.

Det är lätt att se detta som ännu en negativ nyhet om flyg och klimat. Men det är också en påminnelse om hur svensk luftfart ofta är tidigt ute – ibland så tidigt att regelverket inte riktigt hinner med.

BRA:s pionjärinsatser med bioflygbiljetter inspirerade andra aktörer i Europa. Nu är frågan om nästa steg blir ett starkare, mer realistiskt regelverk för de flygbolag som faktiskt försöker flyga grönare.

Så fungerar EU:s system för utsläppsrätter i flyget
• Syftet: Att varje ton koldioxidutsläpp från flyg ska motsvaras av en utsläppsrätt.
• Omfattar: Flygningar inom EES-området samt vissa internationella rutter.
• Rapportering: Bolagen ska redovisa sina utsläpp och överlämna utsläppsrätter senast den 30 september varje år.
• Sanktionsnivå: 100 euro per ton koldioxid som inte täcks av utsläppsrätter.
• Inga undantag: Reglerna gäller även bolag i konkurs eller rekonstruktion.

Skriv en kommentar

Kommentarer

Oliver
2025-11-16 17:19

Tur att det finns en värld utanför EU

Sv Kalle bakom
2025-11-14 21:34

Jasså, tycker du det?
Det har inte med EU att göra att det blev så..

JJ
2025-11-14 21:28

” Naturvårdsverket ” är ingenting annat än ett gäng så kallade miljöaktivister.

Johnny
2025-11-14 20:11

EUs idiotiska Klimatmål tror ingen att man kommer uppnå.Tack o lov.
Dom skylde fullständigt förstöra Europas industri

Sv Kalle bakom
2025-11-14 18:56

EU är et hinder för att nå något som helst ” klimatmål ”
klimat målen” betyder bara en sak avveckling av industrin och livsmedels produktionen inom EU
Dyr el avvecklar industrin och alla möjliga verklighetsfrånvända regler förstör livsmedels produktionen

Johnny
2025-11-14 18:30

För det första betyder det absolut ingenting för klimatet vadd vi gör i Sverige eller i Skandinavien.
Alla prestige projekt har gått åt helskotta
Det är såkallade tredje världen som sittar med nycklan till hur det kommer gå med växthusgas utsläppen .Och om fiska välja mellan att kunna äta sig mätt och. ” utsläppsnivåer ” då vet väl dom flesta vettiga människor hur det blir

Teetime
2025-11-14 09:00

Har inte Naturvårdsverket viktigare saker att fokusera på?

Arlanda
2025-11-13 15:10

Miljörapporten är löpande arbete och påbörjas av flygbolagen långt innan deadline. Interna resurser samt kostnad reserveras i budget för detta. Dumt och väldigt märkligt
beteende av BRA att bara strunta i detta och trodde skulle gå obemärkt

Linlus
2025-11-13 12:54

sv Op. Tidöregeringen lade ner Miljödepartementet och flyttade Naturvårdsverket till Näringslivsdepartementet under Ebba Busch. Naturvårdsverket får alltså sina direktiv från KD (dvs Tidösamarbetet) just nu så det har mycket lite med “vänster att göra.

Op
2025-11-13 09:58

Orimliga böter från en vänster organisation som helt saknar bäring mot verkligheten. Men EU o svenska politiker har bestämt sig för att göra Europa till ett U land

Reflektion
2025-11-13 09:10

När jag ser tillbaka så inser jag att en viktig byggsten i det BRA gjort under sina rekonstruktioner är att göra ackord på sina fordringar till staten (Covidstöd, uppskjuten skatt etc). Låt oss se om staten har tröttnat på att ge med sig. Det är ju lite konkurrens-snedvridande om de hela tiden undviker att betala det de är skyldiga.

Andriy
2025-11-12 19:03

Oj, vilken nyanserad artikel! Först ska flygbolag uppfylla regler som gäller för alla och sedan kan de gärna göra mer för klimatet. Utsläppsrätter behöver alla bolag som flyger inom EU köpa. En inrikesresa med ATR72 släpper runt 50 kg CO2 per passagerare, vilket motsvarar ca 40 kr per passagerare, dvs relativt liten kostnad i jämförelse med flygbiljetter. Att BRA erbjuder möjligheten att köpa till fossilfritt bränsle betyder inte att de inte ska betala utsläppsrätter. Det är samma som om de vägrade betala för själva bränslet, startavgifter, eller skatter.

Kalle Bakom
2025-11-12 17:11

Sv Pilot. Innan EU och avregleringen av flyget i Europa var det inte möjligt för flygbolag in från andra länder att konkurrera i respektive hemmaland. Det behövdes bilaterala flygavtal mellan länderna som reglerade priser och destinationer.

Pilot
2025-11-12 13:06

Källa på dit uttalande om att flyget varit mindre utbredd utan EU?

Kalle Bakom
2025-11-12 10:32

@Swexit. Ännu en EU-kritiker som stödjer Tidögänget och deras motvilja relaterat till utländska besökare. Utan EU hade flyget inom Europa varit hälften så stort idag. Förstår inte hur ni som arbetar inom flygbranschen kan vara emot fria flygmarknader och att människor behöver resa för att träffa vänner och bekanta?’
Det är det vi lever på.

Cc
2025-11-12 09:14

Är det stöten som får allt på fall?

Swexit
2025-11-12 07:58

Ännu ett dråpslag för den redan hårt pressade flygbranchen EU tar kål på mycket

Skriv en kommentar

Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.

Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten