Trafikverket vill banta svenskt regionalflyg
Det är inför nästa avtalsperiod 2027 som Trafikverket nu föreslår en omfattande neddragning av den statligt upphandlade flygtrafiken, den så kallade allmänna trafikplikten. Totalt handlar det om fem av tolv linjer – en minskning på över 40 procent.
Motiveringen från Trafikverket är tydlig: för få passagerare, höga kostnader och alternativa resmöjligheter. En underliggande tanke i förslaget är att marknaden, eller andra transportslag, ska ta över där staten kliver tillbaka.
Om Trafikverket gör verklighet av sitt sparförslag, riskerar orter som Torsby och Mora att förlora sina direktlänkar som idag sköts av flygbolaget Jonair. Samtidigt hänger den något tyngre regionala trafiken från Kramfors löst, där PopulAirs kapacitet är en förutsättning för att näringsliv och turism ska ha goda kommunikationer.
Jonair och PopulAir – regionalflygets ryggrad
Systemet vilar idag på två huvudaktörer med helt olika, men kompletterande, uppdrag: Jonair och PopulAir. Medan Umeå-baserade Jonair flyger på rutter som kan täckas upp med en Beechcraft King Air, kliver PopulAir (Amapola Flyg) in på de linjer där passagerartrycket kräver något större kapacitet. Genom att operera sina Fokker 50-maskiner på rutter som Hemavan och Arvidsjaur, är PopulAir extremt viktigt för att det regionala näringslivet ska kunna fungera effektivt.
Om Jonair och PopulAir tvingas banta sina organisationer försvårar det möjligheten att driva nischade flygbolag med 8-sitsiga respektive 50-sitsiga flygplan som är kostnadseffektiva på tunnare linjer. De stora flygbolagens flygplan är alldeles för dyra och stora för att någonsin kunna ersätta dem.
Dessutom handlar det inte bara om passagerare. Många av linjerna som Jonair och PopulAir flyger används för sjuktransporter, frakt och post.
Samtidigt: större fokus på beredskap
Från branschhåll är reaktionen allt annat än försiktig. Peter Larsson, Svenska regionala flygplatser (SRF), kallar förslaget för just “förödande”. Det som gör frågan extra laddad är att det inte bara handlar om resenärer. Om flyglinjerna försvinner riskerar även flygplatsernas ekonomi att kollapsa – och därmed även ambulansflyg, skogsbrandsbekämpning och kris- och beredskapsflyg.
Här blir diskussionen nästan paradoxal. I tidigare utredningar har Trafikverket tvärtom föreslagit att öka antalet beredskapsflygplatser från 10 till 22. Motivet har varit att stärka totalförsvaret i en tid av pandemier, geopolitisk oro och till och med GPS-störningar. Det väcker en central fråga: Hur går en nedmontering av linjetrafiken ihop med en förstärkning av beredskapen?
När flyglinjer försvinner händer något mer än att avgångar stryks från en tidtabell. Det som försvinner är tempo i näringslivet, tillgång till vård i tid och möjligheten att bo kvar och ändå vara uppkopplad mot resten av landet. Och det sker inte över en natt.
Det sker tyst och gradvis – tills det plötsligt är för sent. Den verkliga konsekvensen blir att Sverige blir ett ännu längre land.
Fakta: Upphandlat flyg i Sverige
Kallas allmän trafikplikt
Används där kommersiell trafik saknas
Säkrar tillgänglighet till Arlanda och övriga Sverige
Beslut fattas av regeringen – Trafikverket lämnar underlag
Trafikverket vill bibehålla de upphandlade linjerna från Gällivare, Arvidsjaur, Lycksele, Hemavan, Vilhelmina och Sveg till Arlanda samt linjen mellan Pajala och Luleå. Samtidigt vill Trafikverket lägga ned linjerna från Torsby, Hagfors, Mora och Kramfors till Arlanda samt linjen mellan Umeå och Luleå.
Flyglinjer som kan läggas ned (efter 2027):
• Kramfors – Arlanda – Populair
• Mora – Arlanda – Jonair
• Hagfors – Arlanda – Jonair
• Torsby – Arlanda – Jonair
• Luleå– Umeå – Jonair
Flyglinjer på förslag att finnas kvar (efter 2027):
• Gällivare – Arlanda – Populair
• Arvidsjaur – Arlanda – Populair
• Lycksele – Arlanda – Populair
• Vilhelmina – Arlanda – Populair
• Hemavan – Arlanda – Populair
• Sveg – Arlanda – Jonair
• Pajala – Luleå – Jonair
Kommentarer
Slå ihop Torsby och Hagfors och konsolidera trafiken då de inte är långt ifrån varandra distansmässigt, det kan göra så att linjen bär sig mer utan stöd!
Detta är inte bara bekymmersamt för småorterna. Även bekymmersamt för Stockholm vars flygplats Arlanda fortsätter förlora i betydelse med nerlagda linjer.
Även som miljö och klimat ivrare kan jag se fördelarna med att hela Sverige skall leva med ch frodas
@Gagnamstyle. Javisst – Tidöaktivister då Tidöregeringen tillsätter styrelsen i Trafikverket och allokerar kraftigt sänkta anslag till verket. Allt för att kunna sänka skatten.
Håller med signaturen: BAX det går inte att vara nostalgisk utan acceptera att våra resemönster förändras och anpassa flygtrafiken efter det. Har själv innan min pension varit i flygbranschen i drygt 40 år och minns mycket väl hur det var på 80 och 90 talet.
Helt klart aktivister på Trafikverket… suck!
Varför montera ner en fungerande infrastruktur ännu mer . Arlandas attraktionskraft för point to point trafik sjunker katastrofalt.
Sverige kommer allt längre från Europa och trafiken ökar inte i samma takt som i våra Nordiska grannländer.
Tänk framåt ny teknik med el flyg och annat behåll infrastrukturen för framtiden .
Gällivare till Kiruna tar mer 1h 30min i fint väder…vintertid med snöstorm och dåligt väder tar betydligt längre tid.
Kiruna är bara en timme från Gällivare… Betydligt kortare än Nacka till Arlanda i rusning.
Så flygnörd jag är kan jag inte försvara att skattemedel går till flygplatsanläggningar som inte används. Om näringslivet behöver en flygplats så flyger näringslivet, annars inte. Tar vi Torsby som exempel upprätthöll Värmlandsflyg trafiken till Arlanda därifrån under flera år på helt kommersiella grunder. I mitten på 90-talet gick verksamheten så bra att bolaget graderade upp till en Beech 1900 med 19 stolar. Numera fungerar det inte att flyga affärsmässigt. Min slutsats är att näringslivet hittat andra lösningar på sitt transportbehov. Konstigare än så är det inte.
Det här visar att man måste ta ett helhetsgrepp på alla transporter inkl flyget, inte titta på enskilda orter.
Var det inte Pajala – Luleå som tidigare hade en snittmängd under 1 passagerare per flight? Det är ju ganska…dåligt
@Tekmek
Finland har ju hälften så stor befolkning, låter la rimligt
Vi ska alltså flyga runt inrikes med Kingair B200 med 8–10 platser, kraftigt statligt stödda. Samtidigt inte driva Bromma, en cityflygplats i Stockholm som spelar en viktig roll för att enkelt kunna ta sig till huvudstaden från landsbygden.
Hejja Bromma och fantastiskt med nya linjer dit.
Trafikverket i Sverige har ca 11000 anställda.
I Findland har deras trafikverk ca 500 anställda.
Pengar att spara ???
Tidöregeringen levererar! Satsar på billig diesel hellre än svenskt flyg.
Lägg ner Bromma och ta pengarna därifrån
Jag tycker det verkar rimligt att dra in subventionerna till Torsby och Hagfors som ligger en timme från Karlstad. Mora har visserligen väldigt långt till en flygplats med reguljärtrafik, men har ganska bra markbaserad kollektivtrafik. Många orter har en likvärdig situation.
Det är ju regeringen som inte räknar upp anslagen för nationell upphandlad trafik. Trafikverket har ju redan tidigare tvingats dra in betydligt kostnadseffektivare nattågstrafik och busstrafik i inlandet. Nu tycks också det dyrare flyget, där varje biljett subventioneras med 2000-3000 kronor, få stryka på foten.
Ja, de måste ju spara pengar nu när kalkylerna för diverse storstadsprojekt gått åt skogen….
PSO Public Service Obligation routes. Detta behövs i Sverige. Denna nedrustningsiver vi har i Sverige brukar ha en tendens att straffa sig alltid. Tänk om och gör rätt istället.
Skriv en kommentar
Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.
Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten


