Punktering
Är det verkligen tillåtet att skriva så här usla artiklar?
OK, att det kan vara obehagligt men att beskriva det på detta sätt verkar i min värld extremt överdrivet.
“Som tur var klarade sig alla resenärerna undan med blotta förskräckelsen.”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13761864.ab
svar
Tror till och med att det ligger i själva designen att stället ska kollapsa om det är för mycket belastning på det. Har för mig att det sitter en speciell bult som går av vid för stora krafter, bättre att motorgondolen och en del av vingen tar i som ganska lätt kan bytas ut än att det blir strukturella skador där landningsställen sitter. Vingarnas infästning osv. Man kanske till och med behöver skriva av planet ifall landningsställen skulle tryckas rätt upp i magen om man säger så.
Ok! Stället kollapsade alltså.
A Sky Airlines Boeing 737-400, registration TC-SKF performing flight ZY-8756 from Karlsruhe/Baden-Baden (Germany) to Antalya (Turkey) with 156 passengers and 6 crew, burst a right hand main gear tyre upon landing on Antalya’s runway 18C at 12:06L (09:06Z) followed by the collapse of the right main gear, slid to a stop on left main gear, nose gear and right engine pod and remained disabled on the runway. No injuries occurred, the passengers disembarked onto the runway.
Ja, jag säger bara expertjournalister!!
737ans “fysionomi” gör ju, att om ett däcken på ena huvudstället smäller, kommer motorgondolen att ta i marken.
Artikelförfattaren får det att låta som om punkteringen gjorde så att hela landstället förstördes och föll av (minst) och att alla ombord (naturligtvis) svävade i livsfara. Katastrofjournalistik när den är som sämst.
