Ringa narkotikabrott åkt dit
Åkte nyligen dig för ringa narkotikabrott. Påföljden blev 3000 spänn i böter och en prick i registret. Jag undrar hur allvarligt flygbolagen ser på sådana företeelser och om de eventuellt kommer att neka mig en anställning enbart pga detta. Vill tillägga att jag inte har ett missbruk och att jag trots domen fick behålla mitt körkort och flygcertifikat. Har någon här på forumet åkt dit för samma brott eller liknande, som kanske kan komma med bra ord? Tack
svar
Rättigheter och skyldigheter är begrepp där det ena anses vara en självklarhet och det andra viftas bort som något oväsentligt.
Är det därför man chansar eftersom fler chanser anses vara en rättighet, medan skyldigheter är inget för mig, utan gäller bara alla andra.
Det är inte trams, det är krav på vettigt uppförande.
Har man körkort och flygcertifikat är man sannolikt 18+.
Med detta steg följer ansvar och omdöme. Har man inte detta och dessutom begår kriminell handling är man inte lämplig att handha andra människors liv och hälsa och definitivt inte en 2:a chans.
Rick har helt rätt, det finns konsekvenser om man använder olagliga droger.
Allt svammel om att ” alla förtjäner en andra chans är bara motbjudande mesigt ” woke” pladder
Knark ska man INTE befatta sig med.Är man så dum får och ska man ta konsekvenserna av det.Så är det bara.
Jo det gör jag nog, jag är i branschen som flygande. Alla människor förtjänar visst en andra chans sluta tramsa med din föråldrade tankegång.
@Yngve
Det har jag undrat jag med, har man inget att dölja så skicka på testerna.
Jag har inget emot att testa mig innan jobb elelr efter.
Vi/dom kräver ju transparans och by the book av andra så varför ska man inte vara det tillbaka Att det handlar om integritet ger jag inte mycket för.
Har så pass ansvar inför andra så ska det inte ens ifrågasättas.
Då ska man söka sig till något annat.
knark är olagligt i sverige.
om det gått säg 10-15år sedan dom föll.
sure
jag skulle ha skickat personen på intervju.
men först efter att ha lämnat in ett drogtest resultat.
sitter man i ett flygplans cockpit ansvarar man för andra människors liv. då skall alla sinnen vara på top.
sedan är väl civilflyget och dess fackförening och medlemmar
lite shady när man fortfarande motsäger sig random drogtester
på sin arb.plats.
varför?
utveckla gärna ngn…
.
Jasså, viken pundare som helst ska få jobba med andra människors säkerhet. Du har tydlingen ingen aning om vad som krävs för att få jobba inom flyget.
Och nej inte alla förtjäner någon andra chans.
Ringa var vid upptäcktstillfället
Men hur många grova finns bakom ej upptäckta.
Interessant diskussion!
Som tur är spelar det inte någon roll att några här tycker narkotikabrott inte är så illa om man är pilot. Potentiella flygbolag till arbetsgivare kommer att få reda på det och då får han definitivt inte ett jobb. Det finns massor av nyexaminerade piloter som aldrig har rört en drog så det finns ingen anledning att ta risken och anställa honom.
Antagligen blir det även svårt efter fem år när brottet försvinner ur registret. Då måste vederbörande kunna svara på varför han inte har kunnat få ett flygjobb de senaste fem åren.
Detta låter ju som Mello, andra chansen alltså.
Nu ska det visst bli någon form av semifinal istället för 2:a chansen.
Ska alla omdömeslösa tävla om vem som är minst omdömeslös och därmed erbjudas en finalplats inför kommande pilottest?
Sv ”Kent mfl.”
Förstår inte riktigt hur du med flera läser in mina inlägg som att narkotikabrott vore något lättsamt.
Men ja, då är vi eniga. Vi uttrycker oss möjligtvis olika. Man kan även tolka ditt inlägg som att det finns omständigheter där ”andra chanser” ska finnas, precis som även jag skrivit att jag tycker. Men endast om man, precis som jag skrivit tidigare och nu uttrycker med dina ord: ”fattar sitt ansvar”.
För att vara tydlig den här gången, jag har svårt att se att narkotikabrott platsar i denna kategori, framförallt om personen i fråga, likt TS, inte förstår problemet.
Allla förtjänar faktiskt en andra chans oavsett yrkesval och vilka säkerhetsansvar rollen kommer med. Den som inte vill eller kan förmå sig förstå att en människa kan ändras och att det ena inte utesluter det andra har inte i flygbranschen att göra, det tyder enligt mig på den största graden av ett trångsynt och slutet tankesätt där individen inte förmås tänka utanför boxen, det är en ren säkerhetsrisk som är än större.
Alla förtjänar faktiskt inte en ” andra chans”
Om man jobbar inom ett yrke dr man ansvarar för andras säkerhet förtjänar man absolut ingen andra chans om man inte fattar sitt ansvar
Sv till @Kemt
Jag har inte menat det du insinuerar. Läs vad jag skrivit igen. Reglerna som finns på plats hoppas jag skyddar tillräcklig.
Men givetvis tror jag på andra chanser. Om någon gjort något dumt som 18 åring, ångrat, tagit sig straff / ansvar samt tagit avstånd så bör den inte personen straffas vidare som 40-50 åring. Allt är inte svart och vitt.
Det är nog mikroskopiskt små risker att åka dit första gången man innehar narkotika för eget bruk eller förtjänst/langning.
Alltså tror (!) jag att detta inte var en engångsföreteelse utan en vana med en summa dåliga omdömen samlade på hög.
Pilot?
Det är väll inte heller nersupna besättningar heller, och det hittas varje år på många platser i världen, inte helt sällan på Arlanda, alkoholmissbruk är vanligare och skadligare än t.ex cannabis. Nu säger inte jag att man ska köra/flyga påverkad. Men samhällets attityd mot grönt kommer ändras när det blir legaliserat som i många andra delar av världen.
Om nu alla förtjänar en andra chans, kan ju vem som helst bli lämplig för vad som helst.
3000 kronor i böter (kaffepengar) och sedan köra/flyga som om ingenting hänt.
Detta dravel-och-dalt resonemang är precis grunden till den ansvarsbefrielse som härjar i vårt land.
Knarkande omdömeslösa 2:a cchansenpiloter är väl inte önskvärt, eller?
Kent, förlåt men jag fick kanske för mycket empati för personen. I mina ögon är personen redan dömd oavset hur han uttrycker sig, han kommer förmodligen få det väldigt svårt att uppfylla sina drömmar de närmaste åren.
Sv X/Oleg/Kalle.
Om du läser vad jag skrev så är det just det jag anser. Alla förtjänar en andra chans. Men det börjar med att förstå problemet. Lite såhär ser jag utvecklingen i denna tråd.
TS gjorde ett brott, ett narkotikabrott. – Omdömeslöst
TS anser att brottet i sig inte var den felande länken, utan ”oturen” att åka dit. – Omdömeslösheten bekräftas
TS argumenterar mot alla de som påpekar de absurda i TS resonemang/attityd. – Omdömeslösheten befästs.
3 chanser använda i ett slag här.
Som jag skrev i förra inlägget. Hade TS gått in med an annan attityd i denna fråga så tror jag att den ”andra” chansen hade varit betydligt närmare. Låt åren gå, konsekvens- och ansvarstänk brukar utvecklas med åren.
