| Boeing 737 i haveri igen |
Det här är inte bra för Boeing:
https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/flygplan-befaras-ha-krachat.hXNSQpQaS
Hur kan det hända igen? |
|
|
|
|
@ Yngve
2021-01-13 15:47:47
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Tänk om de nu hade en komplett QEC. Det vet varken du eller jag något om. Men du var inte där! Det var skribenten i fråga.
Garuda har alltid haft, goda resurser för flygplans underhåll.
Det du skriver är endast antaganden, förmodligen baserat på egna (resursdåliga) upplevelser.
|
Boom
2021-01-12 22:08:06
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Läste på en en indonesisk sajt att det går rykten om en rampskada ngt innan.
Att ett rampfordon kört på planet, men att föraren först nu rapporterat in det.
|
Yngve
2021-01-12 22:04:26
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
RE
QEC
Quick Engine Change
Dvs så att man kan byta motorn snabbt på flygplanet.
Men en perfekt värld finns inte.
Mao står dom flesta motorerna utan monterad QEC="Bare engine"
Summa
Det blir som oftast inga snabba motor byten.
|
sv Denpasar
2021-01-12 10:55:23
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Vad grundar du det på?
|
Denpasar
2021-01-11 16:41:39
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Olyckan är högst sannolikt ett "attentat" eller "suicid" hos någon av piloterna....
|
Undrande
2021-01-11 11:40:18
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Ska vi kanske hålla oss till ämnet?
|
@Yngve
2021-01-11 11:09:28
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Funderat på varför det heter QEC? Quick Engine Change. Förövrigt vet du inget om motorns övriga historia. Kanske detta var droppen. På DC-10 bytte vi motor på ett nattskift. Jag Vet!!
Magstark att mer eller mindre påstå, att en skribent ljuger.
Jag kan då påstå att du fantiserar.
|
@yngve
2021-01-11 08:57:23
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Det tog mindre än 24 timmar. Det var lite andra tider då. Mer effektivt och det fick kosta. Lita på vad folk säger när dom berättar vad som faktiskt hände. Vi var där. Mvh Kalle
|
Yngve
2021-01-10 23:57:49
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Re Kalle
Man byter inte en 747 motor på 24h.
Du åkte ett annat plan i så fall.
För att
1h catera av planet på mat osv.
Tekniska måste undersöka varför motorn gjorde som den gjorde.
När alla stenar är vända tar man ev beslut om motorbyte.
MKT dyrt beslut.
Nu har säkert 5-10h redan gått.
8-10h ta ned motorn.
Ta av QEC i vagn
Ins QEC... Mindre rep osv
Mont QEC på nya motorn
Mont nya motorn på planet
Dokumentera allt
Kolla oljor
Dra planet ur hangar
Provköra nya motorn
X antal justeringar måste alltid göras
Dra planet till gate
Catera på planet igen
Tanka osv
Summa
I bästa fall görs allt på 2-3 dagar.
Glöm dagen efter.
Kanske på en Cessna152....
|
sv DC-10
2021-01-10 17:02:06
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Läs gärna övriga kommentarer i denna tråd. Det kanske klarnar lite då.........
|
Boeing
2021-01-10 17:00:43
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Detta plan var en 26 år gammal B 735. Således ej utrustad med MCAS.
Trodde att spotters var mer kunniga än så.
|
Herregud
2021-01-10 15:45:40
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Läs tråden eller artikeln snälla. Detta är ingen MAX alltså inget MCAS.
|
@DC-10
2021-01-10 13:35:27
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Vad då, på en gammal B737-500, Det finns ingen MCAS. på detta 27 år gamla flygplan..
|
Kalle
2021-01-10 13:08:03
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Jag gjorde en flygning med Garudia för typ 25år sedan mellan Djakarta - Bangkok i en 747:a, en motor rasade i starten det blev en 10m eldkvast ur utblåset :), Starten hann avbrytas innan rotation som tur va. Det blev en gratisnatt på lyxhotell istället medans dom bytte motorn, man va lite spak dagen efter när vi skulle göra ett nytt försök, men det gick bra, jag överlevde. Ja kan tillägga att kärran var en riktigt skabbig rishög säkert från mitten på 70:talet.
|
BS
2021-01-10 12:50:30
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
"Den vanligaste orsaken till haverier av det här slaget är att de har litiumbatterier i lasten" Sicket svammel!
Hur många haverier, har litiumbatterier i lasten orsakat?
|
DC-10
2021-01-10 10:49:11
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Vet man om denna genomgått ändringarna på MCAS som krävs för att få flyga igen?
|
Ex-X
2021-01-10 10:06:06
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Indonesiska flygbolag har haft flygförbud i EU av en anledning... Tragiskt iallafall!
|
Ex-X
2021-01-09 19:32:38
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Indonesien! Ingen ytterligare kommentar är nödvändig.....
|
Kjell Hans
2021-01-09 18:41:50
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Det är en väl beprövad maskin med många år på nacken. Den vanligaste orsaken till haverier av det här slaget är att de har litiumbatterier i lasten vilket kan orsaka en katastrofisk brand i lastutrymmet kort efter start. Mina tankar går i första hand till de pårörande i detta läge.
|
IngePax
2021-01-09 17:17:00
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Hur kan Boeing bära något som helst ansvar för en krasch med en kärra som varit i luften i 27 år?
|
737-500
2021-01-09 16:52:50
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Detta haveri har nog inte så mycket med Boeing att göra. Det var en 737-500 "Classic" som gick ner i Javasjön. Dessa små bolag i Asien är kända för att inte ha så säkerhetsrutiner.
|
?
2021-01-09 16:22:11
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Olyckor händer, vad är konstigt? I detta fallet en 27 år gammal 737-500.
Sinkrate på över 10.000ft/min, troligen hamnat i ett okontrollerat läge, spännande.
|
Henrik
2021-01-09 16:09:04
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Är ju dock en 26 år gammal boeing 737-500 som kraschat denna gången, så ej en ny MAX maskin. Tråkigt ändå men beror ju iaf inte på samma sak som med max:en. :)
|
Jw
2021-01-09 15:53:41
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Det ringer möjligtvis inte någon klocka när ett plan krashar i Indonesien?..
Har ingenting med flygplantstypen att göra utan vilka det är som spakar
|
737 Classic
2021-01-09 15:28:16
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Tror inte det har något att göra med Boeing. Det var en 737-500 som gick ner, den levererades på 90- talet. Dessa mindre bolag i den delen av världen har inget större säkerhetstänk, det är känt sedan länge??.
|
Andreas
2021-01-09 15:12:18
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Du menar att det här inte kan vara bra för Indonesien att de har ett femtioelfte haveri? Det håller jag med om.
|
Boeing
2021-01-09 14:27:34
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Det var en B735, av äldre slag. Har inget samband med MAX. Det är aldrig bra för någon tillverkare, när något plan havererar. Tyvärr är flygsäkerheten i gällande område allt annat än bra.
|
Röda Baronen
2021-01-09 13:14:46
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Kom igen, nu . Det här gäller ett gammalt B737 classic, - 500.
Det har ingenting med 737Max skandalen att göra.
Det händer tyvärr ibland att ett flygplan kraschar, inte ofta., men det händer.
Haverikommisionen kommer att utreda vad som har hänt.
|
Rogga
2021-01-09 13:07:08
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Vad är det för rappakalja inlägg? Kolla fakta innan du lägger ut något! Det är en -500 som saknas. Kunde lika gärna varit en Saab 340 eller Airbus 320. Har inget med MAX8 haverierna att göra......
|
Mappa
2021-01-09 12:43:13
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Enkelt. B737 är värdelns vanligaste flygplan. Det här är dessutom 27 år gammalt.
|
Inte MAX
2021-01-09 12:36:25
|
SV: Boeing 737 i haveri igen
Kan vara oändligt med anledningar till varför de kraschade. Men inte är det MCAS iallafall då det är en 737-500.
|
Tillbaka