SAS säkerhetrisk vid däcksexplosion
Man undrar hur säkert det är att flyga med SAS? Fusk med incidentsrapportering, för långa tidsintervaller för viktiga kontroller, neddragningar, besparingskrav.
Idag tvingades ett SAS-plan tillbaks till Arlanda efter en däcksexplosion. Har inte SAS råd att byta däck i tid? Eller fuskar man med det också?
Förmodligen kommer däcksexplosionen att skyllas på Continental som flyger från Arlanda. Någon Einstein här på Tyck Till försökte få det till att CO var orsaken till Concordes punka.
Dagens däcksexplosion var NATURLIGTVIS inte SAS fel. Det var någon annans fel SAS gör aldrig nåra fel. Fy f-n för SAS. Det har blivit lite för mycket skit om SAS. Stå på er danskar. Ni som törs.
svar
Det finns egentligen bara en förklaring till däcksexplosioner i starten. (Ok 2 om man räknar FOD på banan. En låst broms ger varning i cockpit, A-skid)
Förklaringen heter för lågt däcktryck. Att däck med rätt tryck skulle explodera av sig själva kan du glömma.
Sedan några år har SAS för att spara pengar tagit bort den dagliga tillsynen med kontroll av däcktryck mm. Numera är maxtiden mellan daglig tillsyn 3 dygn men eftersom CFM-motorn drar så mycket olja måste man göra oljepåfyllningar tätare.
I övrigt görs tillsyn före flygning av piloter. Det är mycket svårt att utan tryckmätare avgöra om trycket är för lågt och piloterna har inte sådana.
I moderna flygplan (läs Airbus) indikeras däcktrycket i cockpit, där förekommer inte däckexplosioner vid start.
Nonsenstråd! Möjligtvis “intresseklubben” som antecknar 😉
Mycket ovanligt som sagt.
Nja, är det så?
Hursomhelst, en däcksexplosion kan drabba vem som helst. Risken är mycket liten men den finns där. Givetvis kommer den utredning som görs snabbt att ta reda på om däck inte bytts i tid. Är det så får vi säkert höra mera kritik av SAS.
mvh/spårsnoken
CabinCrew, det sägs ju att man får de bästa svaren av sig själv! Det är kanske det vad som bedrivs?
Jag tycker ditt inlägg är så barnsligt att jag bara kan skaka på huvudet och stilla unda om allt står riktigt till?
Vill vidare konstatera att vissa personer här tycks skaffa sig allt flera alias för att på detta sätt föra någon slags diskutioner “med sig själva”. Är inte detta lite överkurs i schizofreni?
