Arlanda
Arlanda i sin helhet är en misslyckad konstruktion. Långt från Stockholm, relativt liten trafik, men ändå enorma avstånd och fyra olika terminalbyggnader. Arlanda är en synnerligen dålig flygplats för transfer. Om Bromma försvinner kommer inte Arlanda att öka. Snarare kommer det att bli vanligare att flyga från de regionala flygplatserna i landet direkt till CPH, FRA, AMS och HEL i stället för att springa mellan olika terminaler på Arlanda.
svar
kollar man in korsbefruktningen mellan Malmö Aviation och Swedavia bromma så.. förstår man varför man vill detta så innerligt… att bromma ska växa..
Swedavia har själva bäddat för detta.
Hela flygbranchen vet att Arlanda egentligen sväljer Brommas trafik. Bromma är en nisch-flygplats. Vilket man inte vill inse från Swedavias håll.
Det är en absurd tanke att man ska ta inrikesflyget till Bromma, för att sedan byta till utrikes/långlinjer på Arlanda. Passagerare som har denna erfarenhet gör aldrig om det. Trots det fortsätter Swedavia slå hårdare och hårdare för detta.
Detta korthus kommer förr eller senare rasa samman.
Det är ju därför man ska stänga bromma för att vi ska flyga så lite som möjligt… thats the point.. med att stänga.. nu väntar vi bara på att utredningen ska blir klar som visar på detta.. fast det kanske dröjer vore ju hemskt om Herr statsminister får ytteligare en svekdebatt slängd i ansiktet.. men jag tror att priset för förbifart stockholm blir bromma…
