SAS forlust 309 milljoner Q1
SAS förlust igen. Senaste 3 mndr 2015/2016 är 309 milljoner SEK, innan skatt
svar
Leif, det där är BS, och det vet du. Norwegians lågkvalitets produkt är ingen match för SAS långlinje produkt. ARN-LAX dagligen med nya och ny renoverade komfortabla Airbus. Ps. skriver detta ombord SK 939 via onboard wi-fi.
Flyger SAS till Worcester?
Inte 60% utan 60st på ORH…
Sv. Falle
Lite lustigt rykte. Med tanke på att SAS ökat långlinjetrafiken med 25% i vinter. Nya rutter till Hong Kong, LA, Boston, Miami samt fler rotationer till Shanghai och San Francisco.
Måste gå dåligt då?
Tror du Volvo utökat produktionen av XC90 och anställt tusentals i Göteborg för att den säljer dåligt också?
60% är lite, Norwegian har 90% + på alla sin LH
Men han är inte anställd där för Norwegian har nästan inga anställda.
http://e24.no/boers-og-finans/sas/sas-overgaar-forventningene-i-toeff-vintersesong/23633718
Läs och …
Hur ser paxsiffrorna ut på ORH från ARN? Snitt 60 bokat??!!
Rykten går om at SAS går mycket dåligt på lång linjerna, och at dom har svårt at konkurrera. Blir det nytt, massivt loss i 2016?
Ja, dom kan inte konkurrera med Norwegians linje, Arlanda-Los Angeles, som nu SAS forsöker kopiera
Vill den nya Los Angeles linjen skapa nya SAS foerluster?
Ett skrivfel gör att ph dissar mig. Naturligtvis vet jag vad jag håller på med.
Jag är långsiktig OCH blankar de aktier som är säkra att blanka. T.ex sas aktien.
Det har gått bra.
Blanka gör man inte på lång sikt, haha!!
@svar svar pierre holmgren , du har helt ret selvklart kan man väre begge dele, MEN DC-10 som ikke önsker mine råd (og det fik han heller ikke ) stillede jeg et spörgsmål , nemlig hvordan han kunne väre langsigtet og blanke på samme gang , läs hanss kommentar ; Jeg er langsigtet og derfor blanker jeg. Halloooo totalt tågesnak sådan som han skriver det , langsigtet er jo ikke at blanke, det kan näppe blive mere kortsigtet end at blanke , måske daytrading , men ellers er det bare at konstatere at manden ikke ved hvad han taler om , ej heller i denne sammenhäng.
Vad hindrar att man är långsiktig med vissa aktier, och att man blankar med andra aktier? Enkelspårighet är inget bra, om man skall handla med aktier.
ph jag behöver inte dina råd heller!
SAS aktien på lång sikt: :————> 0
@svar DC-10 , to modsat rettede udsagn fra dig , jeg er langsigtet… ok så langt så godt men når man blanker så har man lånt aktier af andre mod en prämie hvorefter man går ud og sälger den umiddelbart i håbet om at köbe den tilbage billigere og således tjene penge på en aktie der falder. F.eks “låner” man en aktie som står i 100 sälger den så direkte for så at köbe den tilbage til 80 efter en måned eller mere hvis den ellers har faldet ellers for at begränse tabet hvis den mod forventning skulle stige. Men ellers har man tjent 20 kr minus prämien til långiver når man afleverer aktien tilbage. Dette er ikke en langsigtet investerings metode så derfor spörger jeg af ren nysgerrighed er du langsigtet eller blanker du ? For du påstår sådan set at du gör begge dele hvilket er fysisk umuligt , en forklaring kunne så väre at du ikke ved hvad du taler om og dette er vel ikke en nyhed i sig.
Sälj! Aktien har inte mycket upside!
Berntd, dette er en tråd om SAS q1 resultat på minus 309 millioner. Kan jeg spørre om hvorfor du begynner og bable om Norwegian?
Tack Isse, men jag behöver ingen hjälp med mina aktieköp. Är långsiktig och därför blankar jag.
