USA-Grönland-Danmark och flyget
Orosmolnen tonar upp sig i horisonten i Grönlands-frågan. Hur kommer i så fall USA att sätta press på Danmark? Restriktioner för danska medborgare att resa in i USA? Stopp eller restriktioner för flygningar mellan USA och Danmark? Höjda tullar? Exportrestriktioner? Flygningarna regleras idag av avtal mellan EU och USA men oklart hur resistenta är dessa avtal om det skulle hetta till?
Ett scenario vid en upptrappning av en konflikt är naturligtvis att den reguljära flygtrafiken mellan Danmark och USA stoppas som ett av flera påtryckningsmedel från USA:s sida. Drabbar naturligtvis SAS (som dock har sitt säte i Sverige) men inte mer än att SAS temporärt kan flytta sina USA-flygningar till Sverige och Norge. Arlanda har knappast infrastrukturen i form av gränskontroller etc. så större delen av USA-flygningarna kan köras via eller med start i Norge. Möjligtvis kan de danska, franska och amerikanska ägarna besluta stoppa trafiken temporärt men det beror väl i första hand på om trafiken från ARN/OSL kan bli lönsam och hur lång en konflikt kan bli.
Naturligtvis är dessa scenarier i högsta grad inget annat än rena spekulationer men det skulle vara intressant att höra vad ni andra tror kan hända om det värsta inträffar?
svar
@ thomas. Nostalgi är inte samma sak som strategi. USA har möjligheten att placera sina 10.000 soldater utan att äga Grönland. De har av olika skäl minskat sina styrkor på Grönland de senaste 25-30 åren. Nu handlar frågan mer om att ta fram “godsaker” till 250-årsjubileet nästa år.
Och vi skulle låta Amerikanerna ta över Gotland bygga sin största militär bas där en tiotusen man, det skulle avhålla Putin från att ens tänka tanken att anfalla Sverige Balticum och Finland. Vi har ju ingen kapacitet precis som Grönland i numrärer. Vårt försvar är en tummetott och som Grönland har vi en relativt stor landyta som ska försvaras det har vi inte folk till, Finnarna kan ställa upp med miljon arme med reserverna vi når inte upp till ens 100.000.
Svt:s så kallade oberoende journalister rapporterar att “Kreml inte är intresserade av Grönland”. Alltså ljuger amerikanarna. Men vänta… Vad det inte just det som Kreml sa dagen innan ryssarna rullade över gränsen till Ukraina? Jag tycker att danskarna bör lägga av, ge Grönland helt gratis till USA. För fredens och inte minst flygets skull.
Sverige skickar två JAS till Island för operationer i Arktis. Är det lämpligt att flyga runt med enmotoriga flygplan över dessa områden? Blir också smått ironiskt när Island inte har något försvar och flygbaserna både på Island och Grönland är Amerikanska… Kanske är det diplomatiska piloter vi skickar dit.
Om piloter på flygtorget skulle bestämma borde väl hela Europa ges bort till Trump.. USA förtjänar inte en kvadratmillimeter av Grönland.
OG
Helt rätt det är skarpt läge nu
Det bästa för vår säkerhet är att US tar över Grönland, kanske även Gotland
Det skulle höja vår säkerhet
Vi kan inte försvara Gotland och Danskarna kan defenetivt inte försvara Grönland.
Trump kommer hota med att lämna Nato om han inte får Grönland
Så sluta kämpa emot
Så Sveriges regering hotade Trump och skickar nu två (2) militärer till Grönland. Det är visserligen dubbelt så många som Holland som skickar en (1). Imponerande! EU i ett nötskal. Allt detta tjafs för något som Danmark inte har brytt sig om alls, förrän just nu. Och kostnaden blir ytterligare 10% tullar vår export. Det blir dyrt och Sverige förlorar säkert Volvo på kuppen.
Förstår inte hur folk kan försvara Trumps agerande.
Vi får tullar för att vi är med i en gemensam militärövning för att försvara Grönland.
Samtidigt klagar man på att Danmark inte satsar tillräckligt mycket på försvaret.
Går inte ihop alls. Välj EN sak, kan inte både äta kakan och ha den kvar.
sv Piloten (fd SAS). Du är nog väldigt ensam om din åsikt. Till och med det Trump-pålitliga partiet i riksdagen har börjat skruva på sig och inser att detta inte är bra. Men piloter har av tradition varit mycket borgerliga samtidigt som de är strejkvilligaste yrkesgruppen i landet. Tala om att ditt inlägg väcker stor förvåning.
Vad som inte kommit fram även Putin har bjudit pengar till grönlänninharna, troligen finansierat av Kina. Vad föredrar ni? det kullkastar dessutom allt usa flyg
Utöver säkerhets risken mot oss.
Tänk lite innan ni tar ställning
Trump gör detta av orsak.
Låt USA få makten över Grönland.
Det är det enda rimliga. USA kan hålla ryssar och kineser borta från att ta över Grönland. Det kan inte Danmark. Det är Kina och Ryssland som är fienden, inte USA
Danmark har aldrig brytt sig om Grönland. Istället har man klaga på att ön kostar Danmark 10 mrd kronor per år helt i onödan. Att försvara ön har man struntar i och de samlade styrkorna för världens största ö har inskränkt sig till en (1) patrullbåt. Men nu när USA vill ta över ön så vaknar man och kräver att hela Nato ska ta strid för Danmarks rätt till din koloni. Ledsen att säga det, men Danmark bör skämmas för sin barnsliga inställning.
Nu hotar Trump de länder som motsätter sig ett övertagande av Grönland med extra höga tullar och eventuellt nya typer restriktioner. Vem tror att Danmark men även Sverige och Norge inte kommer att motsätta sig ett övertagande? Ser inte så bra ut för flygtrafiken mellan dessa länder och USA pga mindre efterfrågan men också med riskerna för andra typer av restriktioner. De enda EU/EES-länderna som kan vara positiva till Trumps agerande i Grönlandsfrågan är förmodligen Ungern och Italien.
Jag bodde i Köpenhamn några år på 90-talet. På den tiden hade danskarna inget intresse av Grönland. On ansågs vara en belastning som bara kostade en massa skattepengar. Och stort misstroende riktades mot de eskimåer (dvs ursprungligsbefolkningen) som flyttar till Danmark. Dessa ansågs dricka mer alkoholhaltiga drycker än danskarna själva, vilket onekligen måste betecknas som en bedrift. En läkare och aktivist som tillhörde någon slags motsvarighet till svenska miljöpartiet ansåg däremot att eskimåernas hade “lurats” att överge sin livsstil till förmån för flaskan, och att de egentligen blev berusade även på svenskt lättöl klass I. Kanske inte så konstigt att eskimåernas var missnöjda med det danska herrefolket. Hursomhelst förundras jag över danskarnas mycket plötsliga intresse för Grönland. Att ön är så viktig att det är värt ett tredje världskrig för att skydda. Detta är naturligtvis en bluff. Grönland skulle må bättre av att tillhöra USA. Dessutom skulle USA garantera ett fredligt ishav och bättre flygtrafiken. Inget av detta har danskarna brytt sig om. Och därför är de diskvalificerade beträffande jurisdiktionen över Grönland.
Sv Pilot. Jag har aldrig skrivit om flyget över Grönland. Om du läser en gång till undrade jag vad som kommer att hända om det blir en konflikt mellan Danmark och USA om Grönland. Det jag undrade om är vad andra här på forumet tror händer i detta fall. Kommer USA att tillåta flyg till och från Danmark? Kommer vi att se olika restriktioner mot Danmark som påverkar flyget? Innan USA angrep Venezuela hände väldigt mycket relaterat till flygningar till och från Venezuela.
Du får gärna skriva i andra forum eller andra trådar om du vill tycka till om socialdemokratin eller om Trump som ledare för USA.
@Torben
Jag har aldrig besvarat dina tankar om flyget över Grönland. Om jag nu ska göra det så tror jag att det blir absolut ingen skillnad. Jag har heller inte pratat om karriärmöjligheter.
Vad tidö tänker har jag ingen aning om.
Det jag har nämnt är det jag fått berättat av piloter inifrån. De beskriver Nato som ineffektivt (pga 13 länder skulle komma överens) och ett NATO som aldrig är med där det händer. USA och UK fick dra det strået. De beskrev NATO som institution där man kan göra karriär med hög lön och pension till väldigt liten risk. Väldigt mycket svågerpolitik. Där av min liknelse med sossarna.
Vad JAG tror är att Trump vill ändra NATO. Delas vill han bevisligen att länder ska börja betala enligt avtalat BNP. Hittills har USA tagit det största ekonomiska ansvaret. Sen tror jag också att Trump vill sluta vara världspolis och sätta amerikanska intressen först. NATO måste steppa upp och flytta fram trupper i strategiska områden typ Grönland.
Om jag tycker det är rätt eller fel tänker jag inte dela med mig här.
Är det uppriktigt vad du tror, låt mig ge dig en annan teori. Kan det vara så att Trump vill markera sin närvaro på Grönland för att hålla bort andra stormakter från ön.
För flyget är det ganska rimligt med ett amerikanskt Grönland. Ger resenärer och personal en trygg överfart till staterna. Men vad händer om Trump en dag stiger upp, tar en macka, och säger: Jag vill ha Gotland! Vad gör Sverige då?
sv Pilot. Om nu NATO i dina ögon är som socialdemokratin varför var då Tidöpartierna så ivriga att ansluta sig till NATO? Eller föredrar du att Sverige bör verka för att bli den 51:a staten i USA?
Det jag från början skrev handlade om era tankar om möjliga konsekvenser för flygförbindelser mellan Danmark och USA om USA börjar pressa Danmark om Grönland. Det handlade inte om socialdemokrati, NATO:s vara eller inte vara eller om karriärmöjligheter för piloter.
@Torben
Naiva kommentar och ett drömscenario jag hoppas på? 😂 Berätta vilket drömscenario jag hoppas på? Jag kan inte läsa om något drömscenario i kommentaren.
Däremot har jag spenderat ganska många timmar i luften med flera kollegor som flugit med/för och under NATO flag. Deras bild av ineffektiva NATO är ganska homogen och ganska annorlunda än det vi får läsa i msm.
Kortfattat kan man jämföra NATO med Socialdemokratin som är en institution där man lätt kan göra karriär med hög lön och låg risk. Väldigt ineffektivt, naivt och aldrig med där det händer.
Det är nog det Trump vill ändra på.
